November
Monday 5 September 2011 photo 8/13
|
Okej, eftersom jag skrev lite om bettet från Leslie Desmonds clinic kan jag ju lika gärna skriva vad jag har för åsikter och tankar kring bett.
Mina grundåsikter om bett är att de ska störa hästen i munnen så lite som möjligt. Det innebär att de ska ligga anatomiskt i munnen när den är stängd. De ska ta lite plats. De ska vara släta och runda och inte ha några konstiga berlocker eller rullar. Ett bett ska ligga still i munnen på hästen och man ska inte försöka utsmycka det med olika konstigheter som uppmuntrar tuggande eller en "rörlig mun". När bettet ligger still så är hästen nöjd med det. En häst som inte är nöjd med sitt bett försöker flytta runt det i munnen för att minska obehaget från det, på samma sätt som en annan drar i sina klädesplagg såsom tröjor, byxor, underkläder och liknande när de inte sitter som de ska, man försöker minska obehaget genom att flytta plagget ifrån där det orsakar obehag. Samma är det för hästen. Jag tror inte på att mundelen kan vara för skarp för hästen. Det som avgör om bettet är skarpt eller ej är ju ryttarens händer, och de är i det här fallet ovesäntliga eftersom de naturligtvis inte ska störa hästens mun på ett smärtsamt sätt. Ett bett som ligger skönt i munnen på hästen tror jag inte tar så stor plats, därför är sannolikt så kallade smala bett bekväma för hästen att ha i munnen.
Jag anser för det första att man alltid ska ha eggbett, eller om man har rörliga ringar, så ska det se ut som lilla bilden längst till vänster. Varför? För att rörliga ringar kan nypa hästens skinn när de rör sig. Därför vill man skydda hästens skinn och mungipor genom att inte ha rörliga ringar eller bett som är utformat som det till vänster vid infästningen till sidostycket på tränset.
Jag vet i ärlighetens namn inte vad det finns för fördelar kontra nackdelar med rörliga och fasta ringar, så jag tänker inte yttra mig i vilket av dessa som är bäst.
För det andra anser jag att bett ska vara tredelade. Eller rättare sagt, de ska absolut inte vara tvådelade! Det tredelade bettets muttendel bör även vara vertikalt mot hästens tunga, som det guldiga bettet på bilden, och inte horisontellt, som den lilla överkryssade bilden längst ner. Förut var jag av åsikten att raka bett och tredelade bett var bäst för hästen. Jag börjar luta mer och mer åt att tredelade bett är bäst, eftersom det är svårt att tillpassa ett rakt bett så att det ligger bra i hästens mun. När hästen stänger munnen får ju inte bettet trycka någonstans, varken i laner eller i tungan. Ett helt rakt bett ger både tryck på lanerna och på tungan, utan att ryttaren ens tagit i tygeln. Ett tredelat bett är mer förlåtande för hästens anatomi i munnen. Däremot så tror jag att mittendelen i de tredelande betten skulle behöva vara bredare, så att varje del av bettet är lika stort, om bettet är rakt.
Det för mig till min tredje och sista punkt om bettets utformning, bettet bör ha tungfrihet. Eftersom vi inte vill ha något tryck i munnen när bettet ligger stilla så måste bettet ha tungfrihet för att ta trycket ifrån tungan. Men, tungfriheten får heller inte vara för hög, då kommer den ju nämligen att trycka mot gomtaket!
För hög tungfrihet fråntar även hästen möjligheten att trycka bettet uppåt för att mildra effekten av det. Självklart ska ju hästen inte behöva göra något sådant om bettet är korrekt utformat och tillpassat, och ryttaren rider med lätta och känsliga händer. Tungfriheten som visas på den övre bilden är lagom hög och lagom bred. Jag är däremot osäker på om det bettets utformning är bra för hästen, jag tror utformningen av själva tredelningen är mindre rörlig än den vanliga utformningen som ses på den stora bilden av det guldiga bettet. Om det är bra eller dåligt, det uttalar jag mig inte om.
Jag vill understryka att jag är varken expert på bett eller förespråkare av dem. Jag vet att det är nödvändigt att använda dem i vissa sammanhang, tex tävling. Jag använder sunt förnuft, logik och en bild av hästens mun när jag drar mina resonemang kring bettets utformning. jag har hittills inte sett något bett som är utformat så som jag skulle vilja se att ett bett ser ut.
En mycket noggrann tillpassning av bettets längd är grunden för allt det jag skrivit.
Annons
Anonymous
Tue 6 Sep 2011 22:45
Räknas D-rings bett som fasta ringar ? :)
MissAnthropia
Thu 8 Sep 2011 22:33
D-ringar har en hävstånseffekt, eftersom utformningen på ringen gör att tygeln stannar kvar i bettets nedre del. Men jag tycker att det har noll betydelse eftersom du som ryttare kan påverka skarpheten så enkelt med din egen hand.
Det från Haglunds hade mittplattan åt fel håll.
Jag tycker att man ska eftersträva så smaklösa bett som möjligt. Smak förstärker ju salivproduktion och tuggande, något som traditionellt uppfattas som positivt men jag anser att all rörelse i hästens mun är negativt om det orsakas av själva bettet. Bettet ska ligga still. Rostfritt är helt smaklöst, det tror jag även att mässing är.
Personligen är jag väldigt nyfiken på det här bettet då jag anser att den tjockleken faktiskt kan vara något i hästväg;
http://www.hooks.se/product.aspx?productid=500340&deptid=92&sortType=sortPopularitet&sortOrder=DESC
Det från Haglunds hade mittplattan åt fel håll.
Jag tycker att man ska eftersträva så smaklösa bett som möjligt. Smak förstärker ju salivproduktion och tuggande, något som traditionellt uppfattas som positivt men jag anser att all rörelse i hästens mun är negativt om det orsakas av själva bettet. Bettet ska ligga still. Rostfritt är helt smaklöst, det tror jag även att mässing är.
Personligen är jag väldigt nyfiken på det här bettet då jag anser att den tjockleken faktiskt kan vara något i hästväg;
http://www.hooks.se/product.aspx?productid=500340&deptid=92&sortType=sortPopularitet&sortOrder=DESC
Anonymous
Fri 9 Sep 2011 00:22
Ja , har oxå funderat på dt , men förstår inte riktigt hur det ska sitta ? Sedan så är dt ju ej fasta ringar och Roxanne nyper sig i mungipan "/ Okej men det ska ju heller inte bli för torrt så dt blir stor friktion ? Mellan bettet och lanerna. Men bettet med kopparrulle är det något som gör så att hästen tuggar mer eller mindre ?
MissAnthropia
Mon 12 Sep 2011 22:00
Det finns säkert en beskrivning när man köper det, annars kan du ju kanske googla bilder. Ja det är som jag säger, det finns nackdelar med allt! Men alltså, för torrt blir det inte för hästen väter upp bettet när det kommer i munnen, sen är det bra så. Det ska inte vara mer av själva bettet. Sen kan hästen tugga och slicka runt munnen för den slappnar av, men det gör den även med bettlöst och det är ingenting man ska försöka tvinga fram genom att använda bettalternativ som framkallar det på konstgjord väg.
Om hästen tuggar eller inte beror helt på vad den trivs med. Rent spontant känner jag väl att den borde tugga mer på bett med störningsmoment i munnen, men var den van vid ett sämre bett innan så borde den ju tugga mindre om den får ett bättre bett, därmed inta sagt att det är bra för det.
Om hästen tuggar eller inte beror helt på vad den trivs med. Rent spontant känner jag väl att den borde tugga mer på bett med störningsmoment i munnen, men var den van vid ett sämre bett innan så borde den ju tugga mindre om den får ett bättre bett, därmed inta sagt att det är bra för det.
14 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/missanthropia/495738488/
Visa toppen
Show footer