March
Monday 14 January 2013 photo 1/2
|
Dayviews
-Sidan där hundratals pojkar/män postar bilder på sig själva i nakna överkroppar varje månad.
Men en kvinnas nakna överkropp inte får visas i det icke sexuella syftet av att visa upp en tatuering.
Ganska patetiskt om jag får säga det själv.
Annons
Comment the photo
FanVaLame
Sun 10 Feb 2013 19:16
Ganska sjukt egentligen. Men förstår ändå att dv inte vill bli klassade som porrsida av google.
Mister-Beckz
Mon 11 Feb 2013 15:42
Ja, möjligtvis. Men klassas tumblr som en sådan? Jag menar, det borde ju var upp till var och en vad man vill lägga upp egentligen.
FanVaLame
Thu 14 Feb 2013 11:12
Jag vet inte om tumblr gör det, det borde den göra. o: Problemet är väl helt enkelt att sidor vill kunna få träffar på google även fast SafeSearch är på, för att få fler besökare och kunna ta mer betalt för sina ads.
diffusus
Tue 5 Feb 2013 16:14
när ska folk fatta att bröst inte nödvändigtvis är erotika bara för att de är med synligt på en bild...?
(jätteunderbara tatueringar förresten ; ; <3 såg dem all over tumblr för ett tag sen.)
(jätteunderbara tatueringar förresten ; ; <3 såg dem all over tumblr för ett tag sen.)
waterlilly
Wed 30 Jan 2013 09:41
ja det där borde ju bero på vilken typ av bild det är,det är inte alls samma sak som om du skulle stå i spetstrosor topless och ha typiska porr-poser.Du vill visa en tatuering.folk är så töntiga!
Anonymous
Fri 18 Jan 2013 13:27
Det här är så jävla fel. Fan, vad bitter jag blir på mänskligheten ibland.
Boyazont
Wed 16 Jan 2013 23:04
För mig tog de bort en topless-bild på min pojkvän, lol. Det var inte ens en underklädesbild, det var han som låg i sängen och spelade TV-spel med täcket uppdraget ända till strax under bröstvårtorna... Misstänker att de trodde att han var en tjej eftersom han har långt hår. Visserligen har han skägg också, men man kan ju ta mig fan inte ta risken att det är skäggiga damen!
Anyniel
Tue 15 Jan 2013 10:34
Know the feeling..
Dom tillåter bilder i tex jaktgruppen där man visar upp döda uppsprättade djur, eller grupper där ungdomar (barn) visar upp deras nyskurna armar följt av texter som uppmanar till självdestruktivitet. Eller grupper där åter igen, barn, visar upp sig i underkläder och lägger ut sina mobilnummer.
Men ett kvinnligt bröst? VE OCH FASA SKYL DIG! Tänk på barnen!
Så basically, kvinnliga kroppsdelar är bra mycket mer traumatiserande än både utvikta barn och lik. DV crew, yay.
Dom tillåter bilder i tex jaktgruppen där man visar upp döda uppsprättade djur, eller grupper där ungdomar (barn) visar upp deras nyskurna armar följt av texter som uppmanar till självdestruktivitet. Eller grupper där åter igen, barn, visar upp sig i underkläder och lägger ut sina mobilnummer.
Men ett kvinnligt bröst? VE OCH FASA SKYL DIG! Tänk på barnen!
Så basically, kvinnliga kroppsdelar är bra mycket mer traumatiserande än både utvikta barn och lik. DV crew, yay.
Mister-Beckz
Tue 15 Jan 2013 16:38
Prioriteringarna är ju så skeva så jag vet knappt vad jag ska säga. Uh.
Mister-Beckz
Tue 15 Jan 2013 16:37
Men jag är ju en sådan lat svenson som muttrar om saker som jag tycker är dåliga, men aldrig gör något åt.
12 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/mister-beckz/512396752/
Visa toppen
Show footer