Mitt korståg emot religion ^^

Är gud villig att förhindra ondska, men inte kapabel?
I så fall är han inte allsmäktig.
Är han kapabel, men inte villig?
I så fall är han illvillig.
Är han både kapabel, och villig?
Vart kommer då ondska ifrån?
Är han varken villig eller kapabel?
Varför ska man då kalla honom Gud?

-Epicurus

Man måste slå ner religion innan man kan bygga upp ett bra samhälle, är vad texten under bilden syftar till. Religion hör till det förflutna.

syftade inte just på bara denna bilden, t.ex. vad har en bebis i en hamburger-dräkt med ateism o göra?

om du syftar på en annan bild än den du skriver på borde du posta under den bilden

jag postade inte för en bild, snackade om hälften av alla de här bliderna, bara använde bebisen som exempel

och på vilket sätt menar bilden att man måste slå ner religion innan man bygger upp något? få bort krig skulle passa rätt mycket bättre

Religion är ett hinder för utveckling.

Nej, folk som missbrukar religion är ett hinder för utveckling.

Nej, de räcker med att de följer deras tro.

Knappast, det finns ingen religion som jag känner till som försöker motverka utveckling.

alla motverkar utveckling.

På vilket sätt tänker du då?

alla religioner alltså

Tyvärr måste jag ge @NotSoTuff en halv poäng här! Katolikerna har försenat våran teknologi med ungefär 400 år! Du kanske hört talats om det kala kriget mellan vetenskapsmän och religösa ?

Jag nekar inte till att medeltiden aka "The dark ages" var sämst för utvecklingen, det är ett faktum. Att den är det för att religiösa män sinkade den kan jag inte heller neka till. Däremot, så är det inte religionens fel, utan de dumhuvuden som styrde. Alltså, det var inte kristendomens fel att utvecklingen gick back, det var männen som missbrukade kristendomen. Om vi kollar på Sovjet eller Öst-Tyskland så var det ateistiska länder båda två, och utvecklingen stannade nästan helt där eftersom att de som styrde inte fattade hur man skulle styra bra. Så man kan inte skylla på religionen, man kan däremot skylla på att de som satt och styrde var dumma i huvudet. Eftersom det var religionen som styrde, men det var dumhuvudena som styrde relgionen. Kristendomen var bara själva verktyget.

"Däremot, så är det inte religionens fel, utan de dumhuvuden som styrde." *suck*

Tja, där har @oddman en poäng, religon kan man tolka hur man vill, och kan lätt avända som ett sätt att få makt! Ta exempelvis tempelriddarna, var de särskilt "kristna" för att de dödade i "guds" namn? nja skulle inte tro det. Men de som verkligen vill sköta sig och uppföra sig som det står i boken, för att de anser att det är rätt, vad gör det för skada?

Där har han en poäng? Jag tycker jag sagt hela tiden att man kan tolka religion som man vill.