Scientists and philosophers, we learn by understanding. We understand by explanation. We get explanations by questioning. We question because we seek answers. We seek answers because we wonder. We wonder because we want to find out, and that's what scientists and philosophers do.

Den ateistiska forskaren vet då inte vad han snackar om, och är, precis som många andra ignoranta ateister, så antireligion att dom inte vill förknippas med någon tro alls. Och även fotbollsgrejen är fel. Fotboll är en sport. Utövandet däremot är ingen sport. Man kan utöva sin tro och stå för den vare sig tron är teistisk eller ateistisk. Man kan utöva sin sport oavsett om det är fotboll eller tennis. Men vi har ingen vetskap om tennis eller fotboll förrns det blir presenterat för oss. Detsamma gäller teism och ateism.

Så din ateism är att du går till en inte-kyrka och dyrkar en inte-gud? Jag skulle säga att han kommit längre i sin begreppsvärld än du har. Ateism är enligt Encyclopedia Britannica att "avsäga sig tron på gudomligheter" (egen översättning) det betyder per definition att ateism inte är en tro eftersom man avsäger sig de metafysiska begrepp som är förknippade med religion (livet efter döden, underverk, frälsare etc.), alltså mer eller mindre att man går tillbaka till stadiet före man hörde talas om religion. Däremot kan du ha en filosofi som i många avseenden fyller funktionen av en religion, som att samlas på en plats och glädas över gemenskapen att vara människa. (konvent?) Men det blir inte en ateistisk religion eftersom den termen är ett logiskt falsarium.

Du klyver hår angående att utövandet av en sport inte är sporten självt, du ska naturligtvis tolka det han sade som "att inte /utöva/ någon sport är också att /utöva/ en sport" ungefär som att det fanns en icke-sport på samma sätt som det finns materia och anti-materia.

Teism handlar inte om att man går till en kyrka och dyrkar en Gud. Jag talar om vad teism innebär: Tron på ett övernaturligt väsen som styr universum. Ateism: Tron på att ett övernaturligt väsen som styr universum inte kan existera enligt fysikens lagar. Och benämningen för ateism som du gav mig har jag aldrig hört. "Ateism är inte en tro eftersom man avsäger sig de metafysiska begrepp som är förknippade med religion, alltså mer eller mindre att man går tillbaka till stadiet före man hörde talas om religion".

Man kan inte avsäga sig tron på metafysiska begrepp som förknippas med teism, om man inte har hört talas om dessa till att börja med, därför är ateism lika onaturligt i benämning som teism. Ateist är något man väljer att kalla sig, för att det talar emot en högre makt. En filosof och vetenskapsman undrar och söker svar på om det är möjligt för en högre makt att existera, och det är det vi gör som standard. Vi undrar, tills vi får svar. Beroende på om vi tror på svaren eller ej, beroende på vår uppfostran och våra erfarenheter, avgör om vi blir teister eller ateister.

Definitionen av ateism som jag gav dig är den från Encyclopedia Britannica - världens mest välrenommerade uppslagsverk. Sen utgår jag ifrån den för att göra ett argument. Det du presenterar som min definition är mitt argument.
Din definition av teism - gudadyrkan - kan jag acceptera men du har som det heter "tendens" i din definition av ateism. Genom att felaktigt definiera ateism som en tro gör du ditt argument att ateism är en tro till en tautologi. (slå upp de här orden om du inte förstår dem för du har just kommit till de stora ligorna när det gäller vetenskaplig debatt)
Du kan inte hitta på dina egna definitioner av ord och ta med dem till en debatt. Om du vill försöka använda den definitionen vill jag att du presenterar en trovärdig källa för den.
Människor föds utan vetskap om konceptet religion - det är i stort sett det första du skriver i din posttexten. Alltså existerar det ett naturligt tillstånd där man inte tror på gud - för att man inte vet att det finns människor som tror på gud. Det stämmer att man inte kan avsäga sig de metafysiska begreppen som förknippas med religion utan att veta om dem, men det betyder inte att man genom att avsäga sig dem hamnar i ett "onaturligt" tillstånd. Var får du det ifrån?
Låt mig ge dig ett tankeexempel: Tänk dig några infödingar som bor på en ö, de har inget koncept för något högre väsen. En dag kommer en missionär till deras ö, han talar en hel dag om Guds storhet och visdom och när det blir kväll åker han därifrån. När han stigit på båten säger en av infödingarna: "Jaha, kul berättelse". De har alltså tagit del av hela konceptet religion och totalt skitit i det. Förklara det med din teori om du kan.

Wow... mycket läsa, massa text. Jag svarar när jag fått sömn, alldeles för sockerkickad för tillfället xD

Me ofc 8D

good shit man!