April
Monday 9 August 2010 photo 2/3
|
Tänkte berätta vad som hänt, men istället så klistrar jag in mitt "klagomålsbrev" här istället... det summerar ganska bra.
Hej!
Jag flyger nu från Sturup till Arlanda med ett väldigt dåligt humör p.g.a
killen som kollar igenom väskorna i säkerhetskontrollen. Han ansåg att
mina goggles kunde användas som ett mordvapen, vilket tyder på total
avsaknad av resonligt tänkande och sunt förnuft!
Bild på goggles: http://www.odiumclothing.net/media/0_5810.JPG
Man har dom på pannan, som utsmycke. Ett mer alternativt klädesplagg.
Om ni innehar något suft förnuft och kan tänka logisk så inser ni att detta
klädesplagg är mindre farligt än en vanlig välvässad blyertspenna, eller hur?
Vad gör dessa goggles så otroligt farliga jämfört med andra ännu mer spetsiga
föremål som man tydligen tillåts ta med på planet.
Anledningen till att jag klagar är inte helt och håller just av den anledningen
att jag ej fick ta med dessa ombord, det hade jag kunna accepterat. Men det
faktum att
1. På grund av detta måste jag checka in min datorväska med endast
gogglarna i, vilket innebär att jag måste själv bära runt på endast datorn och
alla tillbehör: hårddiskar, möss, sladdar, mer hårddiskar (tillräckligt mycket
datorgrejer för att ha en anledning till att ha en datorväska till att börja med)
allt i en stor plastpåse utan handtag och som öka bördan dubbelfalt. Och det
faktum att
2. Jag har tillåts flyga 3 gånger tidigare med dessa goggles utan problem
(första gången var dom tveksamma men dom var lyhörda över mitt argument
om pennor och andra tillåtna föremål som kan användas som mer effektivt
mordvapen än gogglarna, men dom andra gångerna var det nemas problemas)
men nu helt plötsligt måste hålla på att bära på något som är dubbelt så
jobbigare p.g.a plastpåsens ineffiktivitet jämfört med datorväska och dubbel
risk mot datorns (och tillbehörens) hållbarhet än en gång p.g.a plastpåsens
ineffektivitet.
Jag kallade säkerhetskillen för skitstövel när jag gick för att lämna gogglarna
i bagageinlämningen, vilket var delvist fel av mig trots killens förmåga att
resonera i logiska tankegångar. Jag var tvungen att be om ursäkt, men det
ändrar verkligen inte det faktum att jag fortfarande är förbannad på honom.
Jämfört med dom andra tre som tillåtit att jag tagit med gogglarna, vad gjorde
hans beslut så fruktansvärt hållbart? Jag försökte resonera med honom, men
det var som att snacka med en sten. Han kunde argumentera för fem öre...
Hoppas detta kan redas ut och att man kan få ha med sådant klädesplagg
utan att folk ska överdrivet tro att man ska mörda någon. Hade jag viljat
döda någon hade jag lika gärna kört in en blyertspenna igenom halsen på
honom eller henne, eller kanske igenom ögat där pennan når in i hjärnan
för att orsaka en säker död. Borde inte pennor också förbjudas på flygplan?
Med hälsningar, vänliga eller ej beroende på om ni kan resonera eligt logikens regler /Isak
Om folk håller med mitt argument eller ej spelar ingen roll. Det är så jag resonerar och anser att det är fullt ologiskt varför man inte ska få ha sådana goggles på ett plan med grund av det argument jag lagt fram i mailet.
Annons
BlackRoom
Fri 10 Sep 2010 15:22
Grejen är ju att man får tänka sådär överdrivet om allt när man packar, och packa ner sådant som de kan vilja ta ifrån en i den stora väskan, och inte handbagaget. Det var ju förmodligen ingen nyhet för dig heller, men det är ju så jäkla överdrivet ibland så man får vara petnoga alltså ><
MuffinJin
Fri 10 Sep 2010 15:25
Det jag inte förstår däremot är varför hans beslut ska vara så korrekt när jag har blivit tillåten att ta med gogglarna 3 ggr tidigare på grund av att man dragit fram logiska resonemang. Han hade tydligen inget logiskt tänkande för sig överhuvudtaget 8D
Men jag får tänka på det nästa gång jag åker från Skåne xD där nere har dom fan aldrig sett alternativa människor :P
Men jag får tänka på det nästa gång jag åker från Skåne xD där nere har dom fan aldrig sett alternativa människor :P
BlackRoom
Fri 10 Sep 2010 15:32
Haha, nej, hans jobb är väl att helt enkelt tänka på alla passagerare som psycho-mördare. Skulle inte förvåna mig om de en dag sa "ÅH NEJ, DU GÅR INGENSTANS MED DETDÄR ÄPPLET!".
Och nej, skåningarna är nog ganska plain, haha Xp
Och nej, skåningarna är nog ganska plain, haha Xp
Anonymous
Mon 9 Aug 2010 19:52
Han hade nog redan fått en penna genom hjärnan så det squichade ut, han kunde inte tänka för att han inte hade någon hjärna.
HerrBlomma
Mon 9 Aug 2010 17:52
Du har aldrig varit på en engelsk flygplats va? :P Dom är sjukt paranoida, jag menar, visst kan du döda någon med de där goggelsarna, och visst kan du döda någon med en blyertspenna, men jag finner det nååågot svårare att döda någon med en NAGELKNIPPSARE! Men trots detta är de förbjudna och jag har blivit av med en ett flertal tillfällen.
GunnpauwICA
Mon 9 Aug 2010 16:53
Om jag hade varit där hade jag nog faktiskt tillslut skallat killen, thats all.
Boobiepanda
Mon 9 Aug 2010 16:18
Dom har seriösa problem med alternativa människor.Hur många alternativa människor kan statistiskt kapa ett plan. Dom har helt klart en vriden uppfattning om vad som är misstänkt.
MuffinJin
Mon 9 Aug 2010 16:06
som sagt, jag fick packa ner dom i datorväska och ta med mig alla dator grejer och datorn i handen -.-
Anonymous
Mon 9 Aug 2010 16:01
snygga goggles o.o
16 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/muffinjin/468457295/
Visa toppen
Show footer