Den förra bilden blev bort tagen för upphovsrätts skyddat material ^_^

Det e ju mina blider era apor...  

  (bilden kom tillbaka) :)

tack :)

Know, glömde ta bort det på denna bild:P

haha, sånt händer ;9

Väldigt ofta ja :)

Fan va coolt! :D

Undra hur många som frågar han om tillstånd ;)

Behöver bara ha tillstånd om det är i kommersiellt syfte.

mrneagtiv nej du har fel
du verkar inte kunna fotolagarna här i Sverige :)
petter: ja antar hmm INGEN !! :P

Nu har jag läst på och sett att jag misstolkat det hela.

Va bra, inga fler missöden här då inte !!

Nej. Misstolkade med vad man fick fota och vad man fick lägga ut på nätet.

hehe okej

är det inte så att han räknas som typ nått så han blir typ allmänt objekt och man inte måste ha tillstånd från honom, för annars skulle ju tidningar inte kunna publicera bilder och sånt från fotbolls matcher. eller har jag helt fel?

Du har fel, tidningar bryr sig inte, tänk te.x på alla paparazzi, när väl en fotograf sålt sin bild till ett bolag, är det i sin tur bolaget som står för ansvaret att ha personen i frågas tillåtelse för att publicera, dock eftersom att kändisar oftast gillar sin publicitet gnäller dom inte, om korten inte blir alltför privata.
det finns mängder och åter mängder med lagar angående foto :P
Läs på lite och ta reda på själv om du skulle vara intresserad :P
Te.x du får foto din granne med ett tele när denna sitter på toan eller duschar, men du får inte publicera bilden, bara för eget bruk, du får trycka upp en macro lins i skallen på någon med en stor blixt, fast inte publicera, men du får ta själva kortet, finns vissa få skyddsobjekt och andra speciella tillfällen te.x en konsert eller rättegång som du måste ha ett speciellt tillstånd för att få fota. En ackreditering brukar oftast funka för sådant :)

Nu är det ju så att kändisar skiter i det, för utan media hade dom inte vatt ett piss, och inte tjänat ett piss heller

Då lägger jag ner, jag tror dig :D

petter: Precis :)

http://www.youtube.com/moderskeppet#p/u/8/A8D1r5IDBRE

SilentNajT: Du har fel. Man får publicera utan tillstånd så länge det inte är för kommersiellt syfte eller om bilden kan uppfattas som kränkande,vilket är upp till en domstol att avgöra.

aa du har rätt

Haga-slottet i norrköping va de fängelsestraff om man fota för ett tag sen xD de va något drabbel om kronprinsessan -.-' satt ju typ 400 skyltar xD
Jag vet inget om lagar om foto men ändå :D

Silentnajt du har fel

Ja men kolla den här igen... Klipp in hela länken!
http://www.youtube.com/moderskeppet#p/u/8/A8D1r5IDBRE

Sa inte hej, jag sa "Zlatan, kolla in i kameran!"

Du ska få se en annan bild, den som är på facebook.

haha coolt :P

Går i skola i Malmö, så svar ja. Hade en vit tröja xD

hmm... röda byxor?

Då såg du helt fel ;)

haha okej xD liknade dig ganska mycket iaf :)

?

att den blev borttagen :p

Fail, och fail. Inte så mycket att göra...

haha, inte från din sida ;)

:)