off to work

Ljus, skuggor, kontraster osv. Från en väldigt oskarp bild tagen med en "dålig" kamera. Finns inget varför, ingen energi nerlagd. Tiominutersbild.

Du borde då kanske ta å lägga upp en före-bild oxå, som hade visat just hur mycket som hade gjorts i bilden.

Fast egentligen bryr jag mig verkligen inte om vad folk tycker och tänker. Det är en bild upplagd i en grupp, no more :)

Om du inte hade brytt dig så finns det ingen större mening med att lägga upp bild i en grupp där hela meningen med uppläggning är att diskutera runt omkring bilden.

Mja, meningen må vara delad. Att diskutera vidare hur mycket som gjort på bilen osv är inget faktum. Det faktum som är, är att man får ladda upp bilder som man själv "gjort" och det kan vara punkten på denna mening om man så vill det.

Vi borde nock allt ta å ändra presentationstexten på gruppen så det blir större mening med allt.

Eller så gör man det inte och fortsätter folk ladda upp och visa sina bilder och avgöra själv om de vill presentera vad, hur och varför bilden ser ut som den gör och själva välja ett ta eller inte ta emot hur man egentligen skulle ha gjort av slumpartade människor.

Och där ändrades gruppens presentationstext ;)

Och där lämnade jag gruppen.

tjillevippen

särskrivning FTW.
och tebe, lite fniss blev det av ditt svar ^^

\:D/

Dock att det är korrekt skrivet då man ofta särskriver i engelskan ;D

Men ovärd kommentar hur som.

jaså, hade jag ingen aning om :o
agree.

Fotot i sig är väl helt okey - hade bara varit intressant att få veta exakt vad det är som är photoshopat??

Jag gissar på att väggen är fixad, ser för jämn ut

ja lr de vanliga med ungar i den åldern är ju att deras hud verkligen inte alls är så slät som de vill att den skall vara . vilket tar oss till de rent horribla bilderna där ansikten är helt uppsoftade medans hår är original.. katastrof.

sant.
ska de göras så ska det göras riktigt!

Och det skall göras så det ej ser ps:at ut alls.

Jag för min del brukar ta bort finnar och leverfläckar och liknandes - men behålla hudens struktur så folk som ej sett mina modeller aldrig skulle kunna ana att det ej är full verklighet de ser.

Ja och ibland sker det ju att modellen böjt sig åt ngt håll så det blir ett hudveck man inte skulle finna helt attraktivt.
Tex pinnsmal modell som får ett veck på magen så hon ser lönnfet ut - sådant redigerar man bort.

Men herregud. Det handlar väl ändå om i vilken lärningsprocess personen i fråga ligger i, eller också vilken personliga stil han/hon har."Ungar i den åldern" kan man bli mer trångsynt? Tycker att hela denna konversation är otroligt barnslig och inskränkt. Det finns ingen handbok som föreskriver hur var och en måste hantera programmet, det är väl ändå helt upp till en själv? Livet blir bra mer intressant om man stiger ur sin lilla box, det kan jag lova!

håller med escalib här.
tänker dock inte argumentera för det.
no point.
"arguing on the internet is like winning the special olympics.
even if you win, you're still a retard"

Ingen trångsynthet i frågan, det är ett faktum.

+1

"Och det skall göras så det ej ser ps:at ut alls."
Hur kan detta inte vara trångsynt? Och att själv påstå att det är ett faktum att det bara finns en rätt väg att gå anser jag vara extremt trångsynt. Om vi talar om samma sak. Jag säger inte att det ser vackert ut, det du sa om softad hud och skarpt hår. Men att picka på det och säga att det är just fel. Sånt stör jag mig otroligt mycket på. Att arbeta med bilder är precis lika personligt som att färglägga en canvas.

Och hur man kom in på hud från vägg kan ju vara lite intressant att veta.

Jag har aldrig sagt att ngt sätt är mer fel än ngt annat att redigera på - alla gör på sitt sätt.

Men förr lr senare så brukar de som softar upp förstå sig på att det finns bättre sätt att göra det på som ej förtar känslan av verklighet - om det nu är verklighet de är ute efter.

För ja är det surrealism som är målet då är det fritt fram med vilken stil som helst :)

Så frågan som alltid ställs är vad målet med en viss redigering är, för vet vi inte vad det är så kan vi omöjligen betygsätta lr ge tips om förbättring.

sant, för att ge kritik måste man veta vad den som skapat bilden ville nå

Det var sannerligen så du uttryckte dig!

Ja och det var i princip precis det jag skrev, det handlar om i vilken lärningsprocess man ligger i. Och självklart blir det ju oftast yngre människor som då också ligger på en lägre nivå eftersom de just börjar experimentera som också då kanske utför dessa "misstag". Men att generalisera genom att skriva "ja lr de vanliga med ungar i den åldern" känns väldigt trångsynt och onödigt.

Och så finns det då dem som inte lägger upp något mål utav bara tar vara på känslan i nuet. Att betygsätta någon annans arbete tycker jag personligen inte är möjligt.

Vi förde samtal inbördes mellan ps-folk, som rörde sig bort från din bild - att den hamnade under din bild har inget med dig att göra.

Även om det ej existerade ngt mål i början av redigeringen så når man likväl ett mål när redigeringen är slutförd.

Då finns det inget att säga om din bild alls - och alltså borde den ha förblivit här liggandes helt utan kommentar och ingen lärdom alls.

Jag har dock aldrig talat om min bild.. Endast om konversationen under, vilken jag fortfarande finner barnslig och trångsynt. Och att jag skulle associera den med mig själv finns inte på kartan. Har aldrig talat om mig själv eller bilden.

Goodie :)