Thursday 26 January 2012 photo 9/21
|
kändes lite.. Meh.
men aja, ett av dagens resultat på inriktningen.
gymnasieskolan syns nere till vänster på planeten.
fler bilder (helt andra motiv) finns på min dayview.
Annons
Comment the photo
Anonymous
Thu 26 Jan 2012 18:25
Har försökt med detta många ggr.. Aldrig fått det att funka >.<
Anonymous
Thu 26 Jan 2012 19:06
Coolt.. Får väl sätta sig ner och ge det några försök till nån dag :P
Aech
Thu 26 Jan 2012 19:08
gör det! något jag upplevde viktigt är att definitivt gå 360 graders panorama, och när du fotar det, fota med kameran stående!
Anonymous
Thu 26 Jan 2012 19:11
Jo det är lite meningslöst om man inte kör 360 :P Får testa imorgon när jag inte har något bättre för mig ;)
Vet du något annat att tänka på? Typ ljus eller liknande? Damn.. Kanske ska ta med stativet *funderar*
Vet du något annat att tänka på? Typ ljus eller liknande? Damn.. Kanske ska ta med stativet *funderar*
Aech
Thu 26 Jan 2012 19:19
ahha ja, blir ju ful skarv och allt! ^^
gör så!
hmm.. om du gör som på den här bör du få himmelen så ljus som möjligt, då blir det inte fula streck när pixlarna sträcks ut.
försök också stå på helvit snö, annars blir det som för mig, jag fick kopiera och klistra in vägen så att den såg ut att vara lika bred över hela "planeten".
anledningen till att du borde köra stående är att det krävs färre foton då du får med båda mark och himmel med vidvinkel, och det blir ingen konstig distortion. kvaliten upplevs också högre :) när du photomergar i ps, använd bara de första 2 alternativen, det tredje (geometric distortion) kommer ta jättelång tid att genomföra, och det kommer även att förstöra i 95% av fallen :)
gör så!
hmm.. om du gör som på den här bör du få himmelen så ljus som möjligt, då blir det inte fula streck när pixlarna sträcks ut.
försök också stå på helvit snö, annars blir det som för mig, jag fick kopiera och klistra in vägen så att den såg ut att vara lika bred över hela "planeten".
anledningen till att du borde köra stående är att det krävs färre foton då du får med båda mark och himmel med vidvinkel, och det blir ingen konstig distortion. kvaliten upplevs också högre :) när du photomergar i ps, använd bara de första 2 alternativen, det tredje (geometric distortion) kommer ta jättelång tid att genomföra, och det kommer även att förstöra i 95% av fallen :)
Escalib
Thu 26 Jan 2012 18:10
Det är även svårare, ja iaf om man vill ha lite vettigt perspektiv på tex byggnader - för om man följer samma tillverkningssätt som du har här, så blir håga byggnader spetsiga som nålar - å ja det ser bara helmysko ut, på ett dåligt sätt :P
Aech
Thu 26 Jan 2012 18:12
hmm, ska testa med panoramabilden jag har i datorn. måste man fortfarande ändra formatet till square?
Escalib
Thu 26 Jan 2012 18:20
Liksidig fyrkant e fortfarande vettigt att utgå ifrån ja, om den skall smälta ihop ordentligt när du gått hela varvet runt,
Men du får allt modifiera med warp efter första rundan, om du inte vill ha att det skall se ut som istappar.
Men du får allt modifiera med warp efter första rundan, om du inte vill ha att det skall se ut som istappar.
14 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/photoshop/501290904/