Nästa bild

Föregående bild

söndag 18 november 2012 bild 5/10

0 Visa hela listan

Före/Efter

Annons

Uppladdare

har bilder i gruppen

Taggad med

Bilden saknar taggar

Geotag

Kamerainfo

Kommentera bilden

PixelHunter sö 18 nov 2012 18:34

Varför exponerar du inte bilderna rätt till att börja med så slipper du allt brus?

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (20)

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 18:56

Kan inte exponera mera än sådär tyvärr.
Högsta iso och längsta slutartiden utan att få startrails.
Hade jag haft råd med en bättre kamera hade det gått men tyvärr så har jag bara denna att arbeta med :/

- Läs mer -

PixelHunter sö 18 nov 2012 18:58

Jag skulle hellre ha lite rörelse i stjärnorna än allt detta brus.

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 19:20

Ser man närmare på bilden så är det inte mycket brus alls, och personligen så avskyr jag rörelse på stjärnor.

- Läs mer -

PixelHunter sö 18 nov 2012 19:22

Det är ju väldigt mycket brus, samt ett stor mängd colorbanding.

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 19:24

Skulle det inte vara brus där? Visa en 100% crop så kan jag gå med på det, men det syns tyvärr att det är väldigt brusigt..

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 19:57

http://i866.photobucket.com/albums/ab227/Blubbifuckplupp/IMG_6223copy-1.jpg

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 20:03

Som sagt, brus, brusreducering och färgbandning

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 20:46

Ja kunde jag hosta upp 8-12 tusen så hade jag sluppit det men tyvärr har jag inte de pengarna ^^

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 20:49

Mja ett stativ för en tusenlapp och en trådutlösare så kommer man rätt långt:)

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 20:50

Hade fjärrutlösare, och ett stativ hade inte gjort bildkvaliteten ett dugg bättre?

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 20:51

Jodå, kör du längre slutartid så får du en mer rättexponerad bild:)

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 20:56

Ja det får jag men jag får även rörelser i stjärnorna vilket förstör ännu mera ;o

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 21:00

Dock på 18mm kan du köra ~33sek utan att få stjärnspår :)

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 21:18

Jaså? När jag kör på 30 brukar jag få spår :o

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 21:29

Låter skumt, ~24mm på ff brukar resultera i ungefär 30-35sek slutartid utan spår

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 21:34

Beror mestadels på hur objektivet är konstruerat

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 21:45

nja, nä, det gör ingen skillnad när det gäller stjärnspår, 24mm är 24mm, det som kan vara skillnad är distorsion och vinjettering, men bildvinkeln är fortfarande den samma, när det blir stjärnspår beror på brännvidden kontra slutartiden, inte vilket objektiv.

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 21:57

Kollade precis upp ett flertal källor och samtliga säger 20-25 som mest innan sträck börjar förekomma

- Läs mer -

PixelHunter sö 18 nov 2012 21:59

Med 28mm kan jag ha 30 sek utan problem, men med 14mm kan jag ha närmare 40-45 sekunder utan rörelse i stjärnorna.

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 22:07

Hm skumt för samtliga gånger jag kört på 30 har jag fått rörelser tyvärr

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 22:25

Det gjorde jag med för att bekräfta att jag kom ihåg rätt, innan jag skrev, samt frågade en astrofotograf:p men visst tänker du envisas så:) hur stor roll brännvidsförlängningen spelar in är jag dock osäker på, men det borde inte göra någon betydande skillnad

- Läs mer -

PrincessAlbert sö 18 nov 2012 23:29

Envisas då jag sjävl gjort det och sett vilka resultat jag får ut utav det? Är ju inte riktigt så jag sitter och hittar på..
" Ökar man brännvidden, det vill säga zooma in, så bildas strecken fortare. Dessutom beror det på var på himlen man fotar. "

- Läs mer -

Jimpawa sö 18 nov 2012 23:43

Ja, men vid 24mm ska fortfarande inte 30sec vara ett problem, 24mm är 24mm oavsett objektiv, zoom eller ej spelar ingen roll

- Läs mer -

PrincessAlbert må 19 nov 2012 00:51

iaf är det kameran?

- Läs mer -

Svara