Det gjorde inte poliserna nå mindre sjuka i huvet för det dom gjorde.

Att folk anser att de är sjuka i huvudet för att de försvarar sig själva i en pressad situation finner jag rätt orättvist. De hade att göra med ett gisslantagande och sedan utöver det så kommer det en man och stör kommunikationen mellan poliserna och har även med sig en stor hund. Poliserna känner inte hunden, de vet inte hur den funkar, de vet inte vad den kan komma att göra mot den och när den högg mot dem så skjuter de den.

Sen kan man titta på videon spola fram och tillbaka och dra slutsatsen att "nej, dendär hunden skulle inte bita, den bara högg i luften för att förhindra att polisen tog tag i dem."
Allting är så lätt att förhindra och hantera när man ser videon på youtube.

Skulle du säga samma sak om dom gjorde så mot en människa?
"han gick agressivt emot mig så jag sköt honom till döds"

För ens hund är ens vän som man har med sig var man än går? Han stoppade hunden i bilen innan han blev arresterad, men hunden hoppade ut ur fönstret för att ha bättre koll på vad som hände med sin husse.

WNej till brottsplatsen

Haha skojar du?

Kolla om videon, ples.

http://www.youtube.com/watch?v=darGjrTuHIw kollat igenom den 10gånger. Även stoppat/pausat. Jag tycker allt det ser ut som hunden försöker hugga han i handen. Ser även ut som han vänder bort huvudet på något sätt.

Bara ett litet skutt juu

Kan tolkas som ett skutt från det avstånd vi ser filmen ifrån. Sen så är väl amerikanska poliser på helspänn hela tiden.

hunden gör inget förräns polisen börjar försöka ta tag i hunden. Ta aldrig kontakt med en främmande hund som är stressad på det viset. det är ägaren som ska göra det.

VARFÖR FÖRSÖKTE HUNDEN HUGGA MOT POLISEN DÅ??? FÖR POLISEN GÅR HOTFULLT MOT HUNDEN. INTE JÄVLA KONSTIGT ATT EN HUND KÄNNER ATT DEN BEHÖVER FÖRSVARA SIG OM POLISEN GÖR FELRA HOTFULLA RÖRELSER MOT BÅDE HUNDEN _OCH_ SIN HUSSE.
Rant out, helvete. Jag spyr. De kunde inte ens ge hunden en värdig död med fler skott direkt mot huvudet utan bara står där med riktat vapen och väntar, låter hunden ligga och plågas efter flera felaktiga skott. Jävlar så bra. Ett skott till hade inte skadat när han redan pepprat hunden.

Hunden visar tydligt kroppsspråk på ICKE aggression, utan rädsla, och även (försiktigt vänligt) försvar. Den backar direkt när de först tar steg mot hunden. Det hela hade kunnat lösas om polisen inte var aggressiv mot hunden först.
De hade även kunnat ge husse större tyglar att lugna sin hund, låta honom komma ner på knä eller inte stått flera personer och omringat husse. Orkar verkligen inte med såna här svinerier.
Hade hunden velat skada polisen hade den gjort det, brutalt. Handen hade fått mångvis med stygn och möjligtvis aldrig kunnat användas igen.
Jag skulle heller inte kalla det för ett försök till att rent BITA polisen. Det där är en beteende som visar "hej gör inte sådär mot mig, jag har nu gett dig en tydlig varning för du inte lyssnat på mina signaler innan och du beter dig väldigt hotfullt mot mig. Lugna dig." - Det är en varning om att saker gått för långt för tidigare kroppsspråk inte räckt till.

Det där var en vänlig hund som aldrig skulle skadat någon eller ens försökt om polisen inte gjort utfall först mot hunden, fler än en gång. Större utbildning borde krävas för sånt här ska aldrig någonsin behöva hända i onödan.

Fuuuck.

Man kan inte kräva att poliser ska vara utbildade i att i händelse av person med aggressiv hund, kunna avgöra fall den bara är "lekfull" eller "vänlig".Låt oss vända på steken, fall personen som de grep hade stoppat ner handen i fickan och polisen skjutit ihjäl han, tror du någon hade brytt sig? Återigen detta med. "HUUHUH GULLIGT DJUR, NU BLIR VI ARGA FÖR DET". Dog>nigger everyday of the year.

Sen att ägaren är så dum att han sätter in en hund i bilen med nervevat fönster när han precis är på väg att bli gripen, heja.

Sen att polisen inte agerade korrekt håller jag med om. Men vi är alla människor, man kan inte begära att alla ska hantera alla situationer rätt.

orkar inte ens.
hunden var inte aggressiv. man KAN kräva att de ska veta hur man ska bete sig mot en främmande hund.
ena polisen verkar först ha tolkat hunden rätt, icke aggressiv. men när han tvekade på att ta tag i kopplet gick allt riktigt fel. rage'ar lite väl hårt för det är trist att se sånt här. det hade kunnat gå mycket bättre, just därför jag blir extra ledsen, jag tror knappats polisen som sköt mår bra över händelsen. stressad situation finns det inte tid att tänka osv. så ja, hade de haft bättre kunskap hade det inte behövt hända. därför tycker jag det är extra viktigt att kunna kräva att de har utbildning om hur hundar är, detta ska, som sagt, aldrig behöva hända. med aningens större utbildning (säg en halvtimmes läsande på internet) hade det kunnat få ett mycket bättre slut.

i sverige verkar vi dock ha mycket sämre kunskap runt hundar då det fallet med de cane corsos som blev skjutna enbart var för att polisen, enligt vad jag sett, faktiskt eggade hundarna med flit för att få dom uppjagade. allt för att få skjuta ~femton totalt onlödiga skott för det troligtvis blev deras enda tillfälle till att på leka pang-pang på riktigt.

Även fast polisen besitter kunskapen betyder det inte att man agerar korrekt i alla situationer. Vi har ju ingen aning om historien bakom detta. Tycker bara det är sjukt intressant att folk blir så uppjagade över att hunden dog, när ingen hade brytt sig om en neger blev skjuten i slummen av polis.

Så frågan jag vill ställa till dig, hade du ens brytt dig fall den oskyldiga mannen hade blivit skjuten? Inte direkt första gången det händer i Usa. Krävs en död hund för någon ska lyfta på ögonen.

Hackie, i många fall av många är det lättare att empatisera med djur för att deras avsikter känns renare och för att de inte kan hållas ansvariga för de situationer vi människor försätter dem i. Den här hunden fick lida på grund av människor, oavsett hur illa det skulle varit med en människas död istället. Det är klart att man tycker att det är sorgligare än om det händer en varelse som är mycket mer medveten om vad den ger sig in i.

Kan inte riktigt relatera till den logiken. Då antar jag att detta gäller alla djur? Eller bara djur som vi kan relatera som husdjur eller är allmänt söta?

Jag mördade precis en fluga. Då är jag alltså med den logiken hemsk och borde utsättas för massmedial tortyr.

Jag tror att du tolkade mig som lite väl partisk där. Jag sa att det är LÄTTARE att EMPATISERA med djuret som får lida på grund av de situationer vi människor skapar! Självklart handlar det mest om husdjur, vi människor är inte tillräckligt allomfattande i vår kärlek för att bry oss om annat än det vi anser sött och värt att skydda. Jag bryr mig inte ett piss om huruvida det är moraliskt rätt, jag försöker bara resonera fram till varför människor blir så blödiga så fort en hund blir nedskjuten.

Jag ställer mig inte på någon sida i den debatten. Om du anser dig vara hemsk för den saken får det stå för dig, jag har inte yttrat mig om vilken typ av människa det gör dig till.

Jo, jag förstår hur du menar. Jag ville bara ha ett rakt svar från de som ständigt blir så upprörda över djur, men skiter fullständigt i mänskligheten.
Jag har försökt få svar från diverse vegetarianer och djur vänner, men får aldrig ett rakt svar.

Se fall några djurvänner kan komma och upplysa oss om deras tveksamma moral.

What. Jag värderar alla människor lika mycket (lite). Jag lipar våldsamt för alla människor och andra levande individer som lider, därför undviker jag att läsa och se om sådant. Har dock större empati för djur/barn då de inte riktigt kan hjälpa sig själva. Blir rent illamående över hur vi behandlar andra människor (och djur och natur för den delen) runt oss. Skulle glatt kunna gå och sparka på folk som går förbi t.ex. en alkoholist som ramlat i backen för det är så vidrigt att inte hjälpa nästa människa, oavsett vad de har för kläder på sig.
Förstår ärligt talat inte varför folk menar på att en neger är mindre värd för han har en annan hudfärg eller inte bär lika fina kläder, att jag inte skulle tycka det var lika brutalt äckligt att polisen sköt den oskyldiga negern än om polisen råkade skjuta en vit, blond & blåögd man i kostym. Tycker snarare tvärt om, mer synd som negern som jämt får polisen i nacken för han har en annan hudfärg och knappt behöver bevis för att sättas i fängelset. Rätt ska vara rätt. Alla ska ha lika rättigheter, spelar ingen roll hur man ser ut.

Djur är för övrigt det enda som är äkta i världen, därför prioriterar och värderar jag djur mer än människor. Människor är i grunden egoistiska svin och bryr sig sällan om någon eller något annat än sig själv, möjligtvis att familjen går att klämma in efter sitt ego. Gynnar det inte sin eget ego är inget värt att göra.
Djur kan man lita på, främst då hundar som alltid skulle ge sitt liv för att göra sin husse eller matte allt den kan. Människor knappt alls, inte när det kommer till främlingar iaf. Samhället är sjukt och så som vi lever idag är inte ett sätt att leva. Ingen kan vara rent lycklig i en materiell värld, inte så värst konstigt att vi är de människor som mår allra sämst också när vi tar bort mer och mer natur och låtsas som att det är skönt med betongsamhälle och att ett par träd här och där gör allt bra.

Det fungerar inte att människan har den stora förmåga vi har men ändå inte gör ett jävla piss med det, annat än att förstöra, och försöka dra ur sista droppen ur allt för att tjäna värdelösa pengar till ingen nytta. Vi tror oss vara överlägsna alla andra arter och att det är VI som äger planeten, när det finns så många andra arter som äger denna jord MINST lika mycket.
Jag hade gärna velat bry mig mycket mer om människor, känna att det är värt att göra det, men efter att ha sett världen för vad den är, det vi skapat och allt ont vi gör varenda jävla dag går det inte att känna hopp för att vi människor kan göra stora bra saker som övervinner allt det onda vi skapar.

Ska fatta mig kort eftersom datorn krånglar röven av sig, och jag orkar inte skriva ett långt inlägg via mobilen.

Djur är det enda äkta? Jag tror de flesta rovdjur i världen skulle döda dig på fläcken utan att ens tänka på saken, eller känna skuld. Djur om något är egoistiska. Du kan ju inte bara räkna katter och hundar. Sen kan du inte definiera vad andra anser som lycka. Djur är inte i sig goda, förstår inte hur folk kan tro det. De gör allt för att försvara sina revir,byten, ja, whatever. Avlar fram massa jävla gosedjur tills de blir så tama att de slickar jordnötssmör från ens könsorgan.

Det blev klumpigt ihopsatt. but yolo

Djur lever efter instinkter. Djur torterar inte för nöjets skull. Djur försvarar sig.
Jag är snart utbildad jägare och känner till vargen som en dag kanske äter upp min prisbelönta jakthund för jag väljer att jaga mitt egna kött i skogen på deras revir.
Jag är medveten och beredd på att möta vargen eller björnen en dag för att kämpa (läs: tycka på avtryckaren) för att välja mitt liv över rovdjurets. Trots det tycker jag att rovdjuren har lika rätt - om inte större rätt att finnas kvar i skogen, som den alltid gjort.

Människor har förmågan att TÄNKA och leva sig in i andras situationer, vi har empati. Vi har förmågan att bygga och ändra världen precis hur vi vill, ändå låter vi djur OCH andra människor leva i ren jävla misär. Vi bygger små trånga utrymmen utan dagsljus, utan gräs, utan något naturligt för djuren att leva på som vi sedan ska äta. Inte nog med att det redan är väldigt trånga utrymmen, så trycker vi in ännu fler djur där! "The more the merrier!"
Vi torterar för vi kan, och för det är billigt. Skit samma om djur och människor lider av det, skit samma om barnen i Kina svälter för de får fyra kronor i timmen när de arbetar en hel dag för att göra dina jävligt snygga skor. Skit i allt! Skit, bara skit! Vem bryr sig. Hahahahahahahahahaha. Varför vara intelligent och tänka större när man kan vara totalt galen och skita i allt, så länge det gynnar MIG, heja mänskligheten! Wohooo! Yeah, awesome! :DDDDD

Orkar inte folk med den typen av argument du framför om att djuren är onda för de följer instinkter, och låtsas som att bara för de måste döda andra för att överleva, är de direkt onda och tänker "Åh, nu jävlar ska jag gå och döda lite människor idag, det var banne mig på tiden!". Det är rent korkat och fantastiskt tragiskt då det ofta kommer från folk som faktiskt verkar ha lite mer innanför pannbenet än nästa idiot.

Mänskligheten är lika egoistisk som resten av djurriket, dvs att vi går efter de instinkter och beslut som gynnar oss själva. Skillnaden är att vår hjärna tillåter våra egoistiska utfall att vara snäppet mer elaborerade. Det finns inget moraliskt fel i något av fallen förrän någon tillskriver dem moral, egentligen. Det bara händer. Man skulle ju kunna ponera att det är egoistiskt att agera utefter det som ger en själv minst psykisk smärta, dvs att hjälpa andra och försöka reagera på de signaler empatin ger en. Vad sätter människans handlingar utanför den naturliga cykeln, vad säger att vi beter oss så himla annorlunda från alla andra djur? Vår självmedvetenhet? Snälla, vi är för närsynta för att se i vilka naturliga mönster vi rör oss och bygger vidare uppåt. Ur det perspektivet skulle man kunna se det här som en grupp celler som slåss om rätten att existera, och sakta äter upp all arvsmassa omkring sig.

Jag tycker att ni båda är väldigt överdrivet partiska på båda fronter. Det är inte en debatt om vem som är det större monstret, det är en fråga om hur våra åsikter skiljer sig. Att börja mothugga varandra direkt på ett aggressivt vis kommer bara att göra att det du står för associeras med aggressivt, ohyfsat beteende för samtalspartnern och med största sannolikhet inte att bli en attraktiv ideologi att sluta sig till. Om man verkligen vill övertyga den andra om sin åsikt är det fint att ha passion, men utan en personlig rättfärdighet inblandad i smeten. Folk måste sluta vara så känslomässigt insyltade i saker de verkligen bryr sig om, för det är i de ämnena det är som mest vitalt att hålla huvudet kallt och vara logisk.

Fast det är lite svårt att ta hand om djuren och människorna. Det är ju inte direkt så att vi kan sätta djur på socialbidrag. Dessutom växer befolkningen i världen. Så djuren kommer förmodligen successivt försvinna.

Jag har aldrig påstått att djur är onda. Jag säger att de inte bryr sig ett skit, de har ingen empati kort och gott. Det är ju faktiskt du som påstår att djur är något gulligt man kan lita på, de är "äkta". När du i själva verket pratar om hur hundar, som blivit sönder avlade genom tiderna för att passa oss människor bättre.

Sen att mänskligheten är tragisk och hemsk är inte bra. Det ska vi få stopp på. Frågan är ju bara hur? Svaret är inte så simpelt hur vi befriar världen från dess hemskheter.

Jag erkänner mig ha väldigt starka åsikter vilket jag även överdriver för att göra det tydligare. Att jag inte är förtjust mänskligheten gör det svårare att sköta detta på ett snyggt sätt.

Det är trist bara att vi har förmågan att göra en mer eller mindre perfekt värld men sumpar det för "billigast är bäst" och all den skiten.
Moralfrågan är väl det jag ville komma fram till, vi borde veta vad som är rätt och inte, och göra det som är rätt så ingen behöver lida.
Mitt problem sitter i att jag förut alltid haft goda tankar om människor, att alla gör misstag, alla är värd en ny chans och att folk kommer lära sig efter sina misstag eller kunna lyssna på andra och ändra uppfattning om saker. Det är något som aldrig hänt, folk har jämt gjort om sina misstag gång på gång, ingen lyssnar och alla är så galet inslutna i sig själva och sin egna världsuppfattning. Det är först nu efter mångvis med år jag lyckats hitta ett fåtal personer jag faktiskt gillar som människor, personer som fått mig att ändra tanke och kanske tro att det ändå finns bra människor.
Det finns mycket som jag kan ändra tycke om gällande mina egna starka åsikter om mycket om någon visar mig bättre vägar, men det är inte många andra som tillåter sig visa att de själva har fel eller vill ändra sina egna åsikter.
Jag vet att jag inte borde lägga mig i dessa diskussioner för jag lätt blir väldigt hätsk av mig, då det är något som har stor betydelse för mig. Hade inte fortsatt det hela om inte Hackie velat ha svar på huruvida jag skulle må dåligt om en neger blev skjuten eller inte. Allt därefter har det som vanligt spårat rätt bra. Går som du säger inte att ta del av sånt här om man är känslomässigt insyltade i det hela, vilket är mitt stora problem. Jag känner för mycket för att kunna hantera allt lidande. Väljer därför oftast att avstå från det sså mycket jag kan.

Tro mig, vi har nog samma syn på människor. Sen att jag sa det där om negern var väl mest för att trycka till lite. För allt man ser i videon är att en hund blir skjuten, jag ser något annat. Ytligare en svart man i Usa som blir gripen för en petitess. Vi har det ju likadant i Sverige. Svarta kommer förmodligen alltid räknas som mindre värd.

Jag tror vi har samma världssyn, bara att jag inte just räknar in djuren i denna syn. Vilket jag kanske borde. Men jag har svårt för att slåss för något jag inte tror på, som djuren. Jag försöker fokusera på människan.

Jag tror vi är ganska lika, förutom att jag inte direkt är så fast vid djur. Kan bero på det faktum att jag aldrig har haft något. Annars hade jag säkert rättat in mig i djurvännerledet!

Vad jag menar med att jag tycker att djur är äkta är inte nödvändigtvis att de är supergulliga och att jag kan gå och klappa på en vilt djur utan att räkna med att jag får en hand eller finger avbitet - om jag har tur.
Men de har inte har onda avsikter i deras handlingar, något många människor har.
Vi vill ha hämnd om någon skadat mig eller min käraste. Vi använder oss av onödiga metoder för att få de vi vill. Vill vi ha ut information, ja då hotar vi med det ena och andra eller spränger en stad här och där.
Vi borde inte ta de snabbaste utvägarna, vi har all tid i världen men ändå stressar vi sönder oss för att allt ska gå så snabbt som möjligt, när det redan går ofantligt snabbt att skapa det vi skapar.

Att vi människor växer allt mer och mer är ett av de största problemen vi har. Det kan inte fungera. Vi är redan på tok för många människor på denna jord, vi använder oss av hela planeten och tar mer och mer plats från arter som var här före oss, vi stjäl deras hem för att vi inte kan kontrollera vår egna population. Vi beter oss mer och mer som parasiter som en dag kommer förstöra denna jord tills det inte finns något återvändo om vi inte gör något åt det väldigt snart, och då syftar jag inte enbart på global warming-skiten, utan att vi tar upp för mycket plats helt enkelt.
Vi klarar inte ens av att ta hand om de människor vi har på planeten, men ändå ska vi bli fler, och fler och fler? Vi verkar stolta över den de miljarder människor vi blivit.

Människan är ju inte speciellt god, det kan jag hålla med om. Vi föddes väl till överlevare som sedan har utvecklats till någon överdrift. Världen är nog ganska svår att förstå sig på. Liksom...Varför kan man inte producera 100000000 miljoner och ge till Afrika? Liksom, i hemlighet. Bara trycka upp lite sedlar. LIKSOM, WHYYYYY. Inflation my ass.

Fint det! Kanske dags att räkna in lite djur i det hela, det skadar ju inte. :3 Man behöver inte tycka om djur för att tycka att de inte borde lida iaf.

Jag håller givetvis med om att de inte ska få lida, är varken morbid eller djurhatare. Jag tycker bara synen i vissa fall kan vara så fel. En halvdränkt kattunge får mer uppmärksamhet än 100000 svältande barn i Afrika. Fast jag antar att "vända andra kinden till" är lättast. Försöker att undvika att tänka på det allt för mycket, för man blir bara besviken, för man vet att man ingenting kan göra.

Haha, det håller jag med om. Man kan inte jämföra en individs död mot hundratals, hur söt katten än varit. Är inte så pass överextrem i det hela. Som jag sa innan, tycker bara att alla ska värderas lika mycket, men jag förstår att andra aldrig kommer kunna tycka det fullt ut gällande djur, men då kan man åtminstone se till så de får ett LITET värde mot för ingenting som de har idag.

yeaaaaasss

yes...