Källa, please!

http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-57451777-10391704/kids-of-gay-parents-fare-worse-study-finds-but-draws-fire-from-experts/

idiot jävel ge mig bevis imnan du klankar ner på bögar!

Varför ska jag ge just dig bevis? Du har inte sagt ett ord förrän nu!

Men jag ska se till att alltid skicka alla mina källor till dig i framtiden, vare sig du är med i diskussionen eller ej.

bra

Själv har jag läst att det inte alls är någon skillnad 8)

Hmm.
Skumläste efter jag fått en uppfattning om hur det verkat gått till.
Det verkar som dom har "studerat" barn mellan 19-39 år, idag, dvs att de har haft gay-föräldrar sedan '95~, om vi antar att de adopterades vid en tidig ålder.
Om vi ser på hur världen tycker om gay förhållanden som dessutom adopterar barn IDAG, så kan man tänka sig hur extremt mycket värre det lär ha varit för bara ett par år sen.
Så ja, de där barnen lär ha haft en svår uppväxt.
Säkert mobbade i skolan, säkert föräldrar som varit psykiskt förstörda (inte för att de är gay, utan för hur världen ser på gays med barn, etc) vilket i sin tur påverkar barnen de uppfostrar.

Nu är det troligtvis så att ett barn som föds upp är i behov utav båda könen till föräldrar, för de bidrar med en hel del olika delar.
Men jag själv tror inte att ett barn till ett gay par skulle ta sån skada utav det, om det vore mer accepterat att vara två gay människor som uppfostrar ett barn.

TL;DR:
Ja, gay föräldrar lär inte vara den MEST optimala uppfostran man kan få som barn, men den skulle heller inte vara så illa om världen kunde lägga ned sina anti-homosexualitet fasoner.
IMO, såklart.

"Ja, gay föräldrar lär inte vara den MEST optimala uppfostran man kan få som barn, men den skulle heller inte vara så illa om världen kunde lägga ned sina anti-homosexualitet fasoner."

Varför ska vi lägga ner? Det är de som gör ett livsstilsval som skadar hela sin omgivning, endast för att de är för själviska för att inse att bara för att man vill ha lite uppmärksamhet så ska man inte gå emot naturen.

Vad tråkigt att du tycker så om homosexualitet.

Känner att jag inte kan få ut så mycket värdefullt utav denna diskussion längre så jag tänker kliva åt sidan.

Du hade förövrigt fel i en sak: Det har inte kunnat bevisas att ett barn skulle behöva föräldrar av båda könen för att bli normala människor. Faktum är att man inte har kunnat hitta någon ordentlig koppling, förutom i några få, otroligt vinklade, studier som är utförda av folk som redan visste vad studien skulle visa innan de gjorde studien.

Studien ovanför är jättekonstigt utförd, då det är en alldeles för smal grupp människor för att man ska kunna säga någonting konkret utifrån undersökningen, och det verkar nästan som om de har letat upp människorna just för att de skulle kunna bevisa det skadliga i homosexualitet, och de verkar inte ha haft några andra saker i tankarna än "vad det än är för fel på de här barnen så måste det vara deras bögfarsor eller flatmorsor som har gjort det så".

Som du själv säger var det även en annan tid. Tänk på att det här var innan ens Sverige hade homoäktenskap, och då är vi ändå ett land som älskar att se oss som progressiva och duktiga (vilket vi även har varit i homofrågan), och inte ens idag är det lätt för homosexuella att adoptera, p.g.a. "lel, de e jue äcklit å onaturlit!"

TL;DR: Naturligtvis är det inget fel med homoföräldrar, jag skämtade bara.

Eller så har föräldrarnas sexualitet ingen betydelse.

Om du läser artikeln du länkade så får ju resultatet sjukt mycket kritik. Strax över 200 barn som vuxit upp med föräldrar som är eller har varit i en homosexuell relation kan inte svara för hur alla barn till homosexuella har det.

Tänker förutsätta att du skrev det där utan att läsa ett ord av min senaste kommentar.

Jag minns inte att jag påstått att man inte kan bli normal om man inte växer upp utan föräldrar utav båda könen, men jag TROR själv att man som barn får mer utav ett föräldrapar utav båda könen, än ett gaypar.
Men som sagt, det är vad jag tror och är inte baserat på någon källa/artikel/studie/liknande, överhuvudtaget.

Ja, vi verkar iaf vara en del på samma spår.

Tyckte det var tråkigt att du skämtade så. Men jag antar att du bara ville fortsätta argumentera för sakens skull? :S
Jaja.

"Men jag antar att du bara ville fortsätta argumentera för sakens skull? :S"

Trodde ärligt talat inte att någon skulle ta min kommentar såpass seriöst att en diskussion skulle bryta ut.

makatsu - "men jag TROR själv att man som barn får mer utav ett föräldrapar utav båda könen, än ett gaypar."

Please explain :3

"Outcomes included whether a child had grown up to need public assistance like welfare, were more likely to have anxiety or depression, were more likely to be abused, or were more apt engage in unhealthier habits such as having more sexual partners, smoking or using drugs."

>implying:
a) welfare = because of parents
b) anxiety/depression = because of parents
c) several sexual partners = bad
d) smoking/drugs = only bad people do dis

Do i sense some christian morality

mjah. a och b, eller åtminstone b, kan ju faktiskt föräldrarna vara en bidragande faktor. Men det är sällan jag skulle tro att det är hela historien.
Håller med, låter lite kristet det där... Sen när är det ohälsosamt att ha mycket sex om båda är med på det, och man skyddar sig? YOLO. Eller nåt....

"d) smoking/drugs = only bad people do dis"

Dock sa de inte det, de sa "ohälsosamma vanor" och att röka/ta droger är ohälsosamt.

Jag gick, okej nej, jag gick inte på welfare för jag fick inget pga dumma regler, men jag hade behövt soc fastän mina föräldrar är högutbildade och framgångsrika. Lika så med anxiety/depression.

Röka/ta droger är ohälsosamt, javisst, men det är långt ifrån alla som rköer/tar droger som har "dåliga" föräldrar.

"det är långt ifrån alla som rköer/tar droger som har "dåliga" föräldrar."

Det sa de inte emot heller. De sa "har större sannolikhet", vilket inte alls är detsamma som "DET HÄR HÄNDER AUTOMATISKT OM BÖGAR FÅR VARA FÖRÄLDRAR OCH DET ÄR BARA DE SOM RÅKAR UT FÖR DET!"

Säger inte att jag håller med studien, men fokusera på vad den faktiskt säger, istället för att överdriva.

Okej, låt mig uttrycka mig annorlunda: sannolikheten för att det skulle hända tror jag verkligen inte är högre än bland de med t.ex. kriminella föräldrar.

Och du har fel. Mentala problem och större problem rent generellt har en klar koppling till ens uppfostran och bakgrund. Växer du upp i ett område där kriminaliteten är hög så är det större risk att du själv blir kriminell.

Att det sedan måste göras klart att det inte är det enda som påverkar ens framtida liv är en annan sak, för det har ett klart sammanband.

Jag håller med om det du säger, men jag menar att det inte finns någon problematik kring homoföräldrar utan att det snarare beror på andra faktorer än föräldrarnas kön/sexuella preferenser.

Och där håller jag helt med det, och tills ett samband har bevisats kan folk som påstår någonting sånt ta sig i arslet. :D

Bra! :P

Att ett par skulle vara sämre föräldrar bara för man har en partner av samma kön är bara skitsnack... Många av dessa "studer" är vinklade just p.g.a homofobi etc.

"endast för att de är för själviska för att inse att bara för att man vill ha lite uppmärksamhet så ska man inte gå emot naturen."

Vart går Homosexuallitet emot naturen? Visa mig.
Och nej folk ligger för helvete inte med samma kön för uppmärksamheten.

Som redan nämnt är det där så långt ifrån min åsikt man kan komma. Min första kommentar var bara ett skämt, sen tycker jag även att det är nyttigt att träda in i motståndarrollen lite då och då, så jag fortsatte en stund, tills jag insåg att diskussionen inte skulle fortsätta om jag inte förklarade mig.

C: