Vad var detfär för värdelös länk, stod ju att lårmellanrum är onaturligt, det är ju bara dynga :D liksom VAD är det som gör att folk utan det som är i fråga måste påstå att det är onaturligt, fult, skit etc.? Är ju lite elakt mot folk som faktist har lårmellanrum, för de har tydligen ingen talan :'>

Perkele, varför ska kommentarer alltid hamna på fel ställe! Man känner sig så sämst ._.

Men skriv på rätt ställe nu då. :(

Lite typ exakt så jag menade.

Jag har inte sagt att det är hemskt med personer som har det, men det är inte vanligt och det är inget ideal att sträva efter då de flesta verkar tro att det hjälper att tappa massa vikt.

Varför är det alltid så att sånt ska tolkas som att man mobbar folk? Vafan, folk ser olika ut, hantera det.

Dv-appen vägrar låta mig kopiera kommentarer så det fick vara D8
Skulle inte påstå att det är särskilt ovanligt. Men nu var det påståenden att det är ONATURLIGT Man kan ju undra var de är uppväxta, eller kanske är de smällfeta och tror det är omöjligt att inte ha ett bmi på över 40.

Och vadå "inget ideal att sträva efter"?
Du får det att låta som man är ett anorexibenrangel om man inte smäller ihop låren när man går.

Det är inte helt onaturlig, men det är onaturligt att sträva efter det om man inte har det. Sen så behöver man inte vara vidrigt smal för att ha det, som länken beskriver, men det finns inga fördelar med att sukta efter det!

Så alltså är det som de flesta ideal, har man det inte från början så är det kanske inte meningen att man ska ha det. Men vissa kan ju inte leva med att folk är naturliga om de inte är åtminståne småfeta. Bleu.

Hah! Det var ju också ett sätt att se på saken.

dety är naturligt att inte ha mellanrum mellan låren och det är naturligt att ha mellanrum mellan låren, men inte lika naturligt som tumblr och we heart it och annan skit får det att framstå som.

benstruktur är allra mest relevant, men vikt är OCKSÅ relevant, och länken beskrev det som att det är totalt irrelevant, men det är biullshit. jag har aldrig sett en riktigt smal människa med lår som möts och jag har aldrikg sett en något mullig tjej som har lår som inte möts. fazsssst, då snackar jag också om LÅR SOM INTE MÖTS och inte något satans "thigh gap", för det ser mest vidrigt ut.

men typ

ye. jag har alltid varit smal, mina lår har aldrig mötts, men jag har alltid haft <½ cm springa typ och kommer aldrig kunna få mer än så.

det är dock hur skönt som helst att ha lår som inte möts, gosh. sjukt drygt att vara barbent när jag vägde några kilo mer :<

Ja, det kan jag förstå!

dunno, at all, inte fint enligt mig alls, om jaaaaa ska va ärlig

Ja men typ. Är inget fel med att vara naturligt smal, men det är inte alls vettigt att sträva efter onaturligt smala lår bara för att.

många b-rudar tror att det är heliga graalen, "air between the legs". since fat peoples legs grind together and make förhårdnader och skit jag vet fan inte, hört så möe

Och jag antar att det ni anser vara snyggt är det som är naturligt, per definition.

jag gillar ben som inte är sladdriga. jag menar en tjej som har grova ben och smal midja tex, hnngngngngngngngng

...jag tycker mulliga lår är snyggare :<

Ja, men det är ju skillnad på att säga att man tycker att något är snyggare än något annat, och att säga att något är rentav onaturligt utan något som helst underlag för sitt uttalande.

jag syftade på lår som dansar när personen går, det är ruggigt. när lårens lår har lår yannow

Hah, det är inte så nyttigt att sakna muskler och fett i benen, tro det eller ej. Rent estetiskt så är det subjektivt, såklart, men riktiga lår är kvinnligt som satan.

Fattar jag väl.
Dessutom så är det grymt ovanligt att ha ett naturligt gap mellan låren.

http://smellslikegirlriot.tumblr.com/post/41127647874/what-are-thigh-gaps-and-why-you-probably-arent

Tumblr innehåller inte bara skit.

Inte särskilt nyttigt att ha en massa fett i benen bara för att det är "kvinnligt", heller.

Jag tycker att lår är rätt kvinnliga bara de sitter på en människa av det kvinnliga könet, men det kanske bara är jag som kan se sambandet där.

Åh, fin post, Dildo!

Men jag sa aldrig att det skulle vara mycket fett, du missförstår. Fett är i grunden jävligt viktigt. Att ha fett i kroppen är i nivå med att ha muskler i kroppen, man måste ha det.

Sen tycker jag att man kan skaffa en manliga kropp genom att träna upp den man har, men det kanske är svårt att se när alla ska behandlas lika. :ppp

"riktiga lår"

Gå och lägg dig. Läs bloggposten som lämnades!

Länkades* satans telefon som inte vill samanarbeta idag.

Vadå, är det fel att behandla alla lika, oavsett hur mycket fett de har på benen, eller formulerar du dig pissdåligt som vanligt?

Du sa ju rakt ut att en sak är kvinnligare än en annan, du bidrar till äcklig människosyn, objektifiering och kroppskomplex. Kvinnor är kvinnor. Om låren sitter på en kvinna, så är det, per definition, kvinnliga lår. Om ett hjärta sitter i en människa så är det ett människohjärta.

Det är du som tar åt dig för mycket som vanligt. Läs vad jag skriver istället. Man ska inte behandla alla lika, men självklart ska ingen behandlas illa för att de ser annorlunda ut. Det jag menade var mer att det inte är speciellt vettigt att sprida ohälsosamma ideal som det här.

Men ge dig. Vad diskuterar vi? Kroppar. Ja jävlar, det får absolut inte objektifieras.

Vad fan är det med dig? Bara för att jag försvarar något/någon så betyder inte det att jag tar åt mig. Jag sa aldrig att någon kroppsform är "bättre" än någon annan, till skillnad från dig. Man ska visst behandla alla lika, är du skön på riktigt!? Ska man hålla på och dela in folk efter kroppsform så kan man lika gärna köra på mobbning efter etnicitet när man ändå håller på.

Sluta sprida dina egna jävla ideal, då. Dessutom rätt svårt att "läsa det du skriver" när du inte kan formulera dig för skit.

Inte direkt. Jag diskuterar folks syn på kroppar, inte kropparna i sig. Vet inte vad fan det är du håller på med, kan liksom inte läsa hälften av det du skriver och få någon kontext ur det.

"Man ska inte behandla alla lika, men självklart ska ingen behandlas illa för att de ser annorlunda ut."
Det är precis det du gör. Eh. Du säger att en viss grupp med kvinnor är mindre värdiga/kvinnliga för att de inte har en kropp som du skulle få ståfräs åt. Det kallar jag för ohälsosam spridning av ideal, men vad fan vet jag?

Jag tänkte precis fråga dig samma sak! Du verkar göra allt för att tolka det jag skriver på ett sätt som är precis motsatsen till det jag menar. Du verkar dessutom ta åt dig då det här är det enda ämnet jag sett dig gå helt i taket över.

Att tycka folks kroppar är fula är inte det jag menar, jag menar att vissa kroppsformer, påverkade av osunda ideal som det ovan, inte är något vettigt att sträva efter. Jag vet inte hur jag ska vara tydligare. Man kan uppenbarligen inte uttala som om sånt här utan att kränka människor personligen, något som inte är min mening. Jag vill diskutera det vansinniga i Victoria's Secret har modeller som väger fyrtio kilo och är 170 långa. Det är relevant för alla involverade.

Sen är det väl för fan inget fel i att tycka en viss kroppstyp är snyggare än någon annan? Det är personliga preferenser, det hindrar inte en från att tycka andra typer är vackra, sexiga, snygga, tveksamma eller dylikt.

Nej, inte mindre värdiga eller mindre kvinnliga. Kvinnlighet och manlighet är inget man bara får om man föds med något av könen. Jag medger att det är ganska präglat av samhället i det stora hela men det är inte lika osunt som till exempel modeller eller tonårsstjärnor.

Jag går i taket när det kommer till rasism, också. Det är liksom rätt liknande ämnen.

Fast du skrev fortfarande att en sak är kvinnligare än en annan. Sluta komma med bortförklaringar. Om du hade skrivit det där från början så hade jag inte reagerat hälften så kraftigt, om ens alls.

Det har jag inte sagt, "men det är ju skillnad på att säga att man tycker att något är snyggare än något annat, och att säga att något är rentav onaturligt utan något som helst underlag för sitt uttalande."

Zzzzzzzzz, läser du ens själv igenom det du skriver?
"riktiga lår är kvinnligt som satan." Nej, du har sannerligen aldrig uttalat dig om vad som är kvinnligt och inte. Jag gick in i Dayviews servrar och skrev det där med ditt namn. Ja. Så var det.

Sedan är det rätt jävla grov skillnad mellan att inte ha "kvinnliga lår" och att vara modell hos Victoria's Secret.

Du skrev dessutom rakt ut att man inte ska behandla alla lika, utan att man ska särbehandla människor utifrån deras kroppar. Det kan liknas vid mobbning eller liknande.

Underlaget, om du nu vill ha det, finns ju på länken Dildo lade upp. Bland annat!

Sen menar jag inte att man inte kan vara kvinnlig utan lår som jag tycker är extra fina, men det verkar inte vara något man får känna!

I övrigt är det inte alls nära rasism, herregud. Det handlar inte om att utelämna vissa grupper av människor. Dessutom så pratar jag nästan uteslutande om extrema former, men det kanske borde förtydligas då du inte verkar förstå vad jag menar.

Man ska inte behandla någon olika för deras kroppar, man kan tycka vissa former är finare än andra utan att det betyder att man ogillar alla som inte besitter dessa attribut. Hur fan behandlar du människor egentligen?

Underlaget för vadå!?

... Va? Förklara igen. Förstår inte ett skit.

Ja, allt du skriver kan förtydligas, då kanske det t.om. går att läsa.

Men du sa ju för helvete själv att man ska behandla folk olika utifrån kroppsform. Hela den här jävla tråden går ut på att du skriver en sak, men menar en helt annan. Ännu en jävla gång. Läs igenom det du skriver, för nu verkar det mest som att du ändrar dig mitt i argumentationsfanskapet. Gud.

Jag skrev att man inte ska behandla lika, men man ska inte behandla folk illa på grund av hur de ser ut. Hur är det inte tydligt? Vissa förtjänar att bli behandlade bättre, andra inte.

" Vissa förtjänar att bli behandlade bättre, andra inte."
Fint syftningsfel. Vi snackar fortfarande om kroppar, alltså säger du emot dig själv. :)

shit vad sur tråsen blev

Men du säger ju emot dig själv hela tiden. :(

Kan liksom inte tänka på att du skriver som ett jävla klappmongo, det är grejen.

Ja, shit va sur hehe XD

Klart jag inte gör. Du vägrar bara förstå vad jag menar. Man ska inte behandla någon illa för att de inte har attribut som inte passar in i ens egna syn på ett bra ideal. Det hindrar dock inte en från att behandla någon bättre när det gäller motsatsen.

Hur var det ett syftningsfel förresten? Får inte ihop det riktigt.

Jag förklarade hur.

Du menar att det inte är relevant i sammanhanget att ta upp exempel som inte har med ämnet att göra? Tveksamt, men jag håller med om att det var lite onödigt, även om det mer var som motargument till det du skrev.

"Vissa förtjänar att bli behandlade bättre, andra inte."
Syftningsfel. Vi snackade fortfarande om kroppar, alltså står det att du tycker att man ska behandla folk olika pga kroppar.

jag tänker vifta med smaksaksskylten nu. Allt kära Flamso syftsde på var att HAN diggar lår som går ihop, han tycker det är kvinnligt, och attraktivt. Sedan det "onaturliga" kan jag tänka mig var ett litet klumpigt uttalande om kvinnor som svälter sig och gör allt för att få ett thighgap, om deras lår. något liknande. och bara för att han inte utformar sig 100% pk så krullade någons trosor ihop sig.

lugna er

Typ.

PK är ju ett fint canceruttryck, också. Att uttrycka sig propert är rätt viktigt.

Det är dock rätt cancer att fastna i politisk korrekthet bara för att.

Och du menar att jag har gjort det, eller vadå? Klart att jag är PK för att jag tycker att du skriver som ett jävla avelsfel. Visst.

Nej, för att du alltid överreagerar i det här ämnet. Själva principerna när det gäller personliga preferenser och att det kan vara skadligt att ha en viss vikt verkar gå lite förlorad.

Men gå och mensa någon annanstans.

det var allmänna åsikter. det är du som startade debatt. du har inte reagerat på att jag inte gillar grovt överviktiga kvinnor. men det kanske du inte heller gör, och då äre chill.

Det handlade inte om åsikter, han skrev det som fakta.