Som besökare på Dayviews samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Logga in med

Go to

Tekniskt fel pågår. På grund av att en server kraschat är det vissa problem att ladda upp bilder. Flera äldre bilder har även försvunnit till följd av detta, vilket vi beklagar. Vi arbetar för att få igång det så snart som möjligt.

Annons

This is a group

Pic of the day (Pictureoftheday) ,

29253 bilder, 824 medl.

November 2017

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

December 2017

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

March

2016

Wednesday 30 October 2013 photo 2/13

Oooch så är vi seriösa en stund.
SDs miljöpolitik granskad.
http://supermiljobloggen.se/dumheter/2013/10/om-du-trodde-sds-invandringspolitik-var-konstig-kolla-in-deras-miljopolitik

0

0

0

0

0 Visa hela listan

Oooch så är vi seriösa en stund.
SDs miljöpolitik granskad.
http://supermiljobloggen.se/dumheter/2013/10/om-du-trodde-sds-invandringspolitik-var-konstig-kolla-in-deras-miljopolitik

Annons

Uploader

got 658 photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Anonymous Wed 30 Oct 2013 10:25

Well, SD har rätt om att en ökad befolkning ger större utsläpp, men det är inte just invandrarnas fel. Kina har störst utsläpp på miljöfarliga ämnen och det beror helt på deras befolkningsmängd.

Tycker att den där sidan är lite... inte så jätteseriös. Man ska vara försiktig med att skriva hursomhelst. Hon kunde ju valt att vara mer nyanserad i sin text och inte så himla personlig. Inte proffsigt gjort. :(

oddman Wed 30 Oct 2013 12:56

Ohja, klart det är nyanserat, men man får skilja ut faktan från försköning. Istället för att läsa vad personen tycker så bör man koncentrera sig på vad det är partiets hemsida och högt uppsatta medlemmar sagt.

Anonymous Wed 30 Oct 2013 13:33

Faktum kvarstår dock att hon är en dålig skribent, iallafall vad gäller det som ska ut officiellt i samhället. Jag är själv inte jätteinsatt i politik, så jag har ingenting att säga om partierna i sig.

oddman Wed 30 Oct 2013 13:55

Ja ohja, jag nekar knappast det. Det finns dock fullt av dåliga skribenter, så det är uttalanden som man får titta på istället.

KorfSpad

KorfSpad Wed 30 Oct 2013 03:47

Det här känns sjuukt vinklat dock, kommer från en sida som heter ''supermiljöbloggen'' så har svårt att ta det på allvar.

View all comment answers (14)

tough-fluffy Wed 30 Oct 2013 04:05

Dessutom använder de den här bilden på hemsidan:
http://supermiljobloggen.se/wp-content/uploads/2013/10/4421755040_4295653454_o.jpg

KorfSpad Wed 30 Oct 2013 04:11

Precis.

Flamso Wed 30 Oct 2013 07:07

Super super super!

Flamso Wed 30 Oct 2013 07:11

Är ju fortfarande rätt fjantigt. :')

oddman Wed 30 Oct 2013 12:55

Dock är det ju fortfarande direkt från partiets hemsida och högt uppsatta medlemmar allt är taget ifrån :) Jag är medveten om att det är *ganska* vinklat.

Synyster Wed 30 Oct 2013 15:23

Ganska vinklat?
Det är som att fråga Mengele om rasprofilering, det är så satans vinklat så det går inte dit en till.
Varför i helvete länkar du en blogg i första taget, och då en som heter "supermiljöbloggen"?

oddman Wed 30 Oct 2013 15:25

Synyster, det är som att du inte alls läser det jag skriver!
Jag har sagt flera gånger att jag är fullt medveten om hur vinklat skribenten har gjort det. Det är därför man måste se förbi det, och se att det är riktiga uttalanden från SD-toppar och från partiets eget program.

Synyster Wed 30 Oct 2013 15:27

"Det är därför man måste se förbi det, och se att det är riktiga uttalanden från SD-toppar och från partiets eget program."
How about no, varför i satan tror du att politisk agenda har något att göra i den här gruppen egentligen?
Är så satans less på att läsa om den här skiten, behöver inte se det i varenda jävla grupp dessutom.
Du kunde ha hittat en bättre källa för den delen, det här är ju ett jävla skämt.

tough-fluffy Wed 30 Oct 2013 15:27

Om det nu är taget från en säkrare källa, varför länkade du inte bara den säkrare källan hellre än att länka en osäker?

oddman Wed 30 Oct 2013 15:44

Synyster
Pic of the day. "Ladda upp vafan du vill" står klart och tydligt i reglerna.Hhur många gånger ska den här diskussionen uppstå egentligen innan folk lär sig?

Ang. källan, så är detta en sammanställning. Så länkar den, istället för 50 andra länkar. Så kan ni själva klicka in på de delar ni är intresserade av.

Synyster Wed 30 Oct 2013 15:47

PIC OF THE DAY, inte politisk diskussion of the day. Jesus fucking christ, kid.

oddman Wed 30 Oct 2013 15:49

http://dayviews.com/pictureoftheday/
Här är en länk till gruppens startsida.
Där står reglerna. Så, kan vi släppa den delen nu?

Synyster Wed 30 Oct 2013 15:51

Inte när du laddar upp något så idiotiskt som detta.
Så du påpekar att man får ladda upp en helt svart bild för att sedan lägga upp 45st länkar till åtaliga bloggar om politik och folk kommer att gå med på det?

Again, jesus fucking christ, kid. Blir jävligt less på sånt här.

oddman Wed 30 Oct 2013 15:58

Nej, för "reklama inte din skit" står också med i reglerna. Hänvisande till att man inte, t.ex. ska spamma med länkar. Att ladda upp en satirisk bild och sen lägga till en länk till en politisk blogg/artikel tycker inte jag räknas in som ett regelbrott faktiskt. Annars får såklart @Alcorexic ta bort bilden om hon finner det lämpligt :)

Detta är som sagts otaliga gånger förut, inte en renodlad humorsida. Så deal with it.

Synyster Wed 30 Oct 2013 16:03

Fast man reklamar ju inte sin skit om man länkar till random bloggar, eller hur?
Du gör ju samma sak?
Påstår du att vad du gör är helt okej och alla bör göra det hela tiden, för att varför inte, man FÅR ju eller hur?
Jag har ingenting emot random länkar, men all jävla politik diskussion börjar bli satans gammalt.

Gör en egen jävla grupp om det då du nu är så inne på det.

oddman Wed 30 Oct 2013 16:08

Vet du ens vad du snackar om just nu?
Om man spammar med länkar i syfte att göra reklam för t.ex. ett politiskt synsätt så tycker jag att det räknas under den regelen. Av mina 165 bilder i gruppen så är det dock bara den här bilden som är politisk, så jag tycker inte jag spammar direkt.

Synyster Wed 30 Oct 2013 16:13

Fast nu gör du ju reklam för ett politiskt synsätt om man går efter din egen jävla logik, alltså gör du då också ett regelbrott.

Flamso Wed 30 Oct 2013 19:44

Ja och man gör reklam för en viss meme om man laddar upp den också. Skit i bilden och gå vidare!

23 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/pictureoftheday/516524939/

Annons

Annons

Show footer Byt till svenska