Hittade "Cannabispartiet.se" genom Flashback. Var tvungen att Googla, hittade denna då.
ALLTSÅ VA :DDDD

även om jag är för cannabis utav medicinska skäl, så lär de väl behöva fixa en proffsigare hemsida om någon ska kunna ta dom seriöst...

medicinska

k

hue

Alltså, typ! Känns som om alla ursäkter med "öööh, staten vet inte att det inte är farligt, men det vet jag för jag har fan knarkat i 30 år och aldrig fått bestående hjärnskador!" är rätt förlegade.

Älskar att Cannabispartiet även vill legalisera amfetamin och heroin på samma grunder också! <3<3<3

Gå till ica o köpa heroin <3

Hahahaha! Jaaaa. :'D Men jag är helt med dem i grunden, men de är idioter som bara råkar tycka samma sak. Typ.

"En mjölk, lite frukt, ett paket Alvedon och juste, kan jag få lite heroin också? Hur mycket blir det?"

Det värsta är att stoners oftast är de som propagerar för Cb, "ööh alkohol är värre" typ osv. Jag vill iofs också se en legalisering av det, då man inte direkt utgör en fara för.sig själv.Eller andra under påverkan.

Nej men precis. Staten är riktigt fjantiga i sin hållning till droger i allmänhet, speciellt cannabis. Men det finns rätt stora risker med det ändå, det är inte bara guld och gröna skogar.

Det är lite tabu att prata om droger i allmänhet. Därför vågar inget stort parti riktigt ta ställning.

Nejdå, typ lungcancer, övervikt, tappa greppet om verkligheten osv. Man blir ju mest shitfaced och äter 3kg godis samtidigt som man apgarvar åt katter.

Det är inte riktigt därför. De bryr sig föga.

Cannabis och alkohol ligger väl på ungefär samma nivå, fler människor i användarens närhet skadas dock "pga" alkohol.
Ingen officiell källa på detta och för lat för att hitta en, men av att ha umgåtts med många pårökta och många berusade människor kan jag tänka mig att det är så :) :) :) :) :) Aldrig träffat en pårökt person som varit aggresiv!

"Utöver detta vill det tilläggas att cannabispartiet inte är ett ”flum-parti” som många vill tro." hehe

Cannabis och alkohol är två helt skilda droger.
Vänsterpartiet vill legalisera droger för eget bruk.

Det är två saker som är rätt lätta att missbruka. Och kom gärna inte med skiten att det inte går att bli beroende av det.

Och bad har vänsterpartiet med skiten att göra?

Substansen är inte beroendeframkallande men effekten är. Också för lat för att hitta källa just nu.

Jag vet att det inte är fysiskt beroendeframkallande, beroende som beroende dock.

psykiskt beroende är la minst lika illa som fysiskt? abstinens är skitjobbigt, jag har opererat min rygg och blev rejält morfinberoende och det var INTE kul att sluta ta medicinen, men det är ändå bara att härda ut och efter ett kort tag är man fri för alltid.

en sak jag blir sur över i den här debatten är att folk hakar upp sig så enormt på att de är 100% säkra på att alla ungdomar som dricker och röker bara gör det för att det är förbjudet och häftigt. ungdomar dricker och röker för att de KAN, de har syskon eller kompisar med syskon eller w/e som kan fixa sprit till dem. jag tror inte det är många tonåringar som letar upp en lååååååång kedja människor för att ta redaa på en langare som kan fixa weed till dem, jag ha ngen som helst källa men jag skulle tro att nästan alla som gör det bara gör det för att de redan känner folk som gör det.

legalisera heroin kan för övrigt vara det bästa jag hört på länge

missade slutklämmen förstås uh
jag är 99% säker på att cannabisanvändningen skulle öka huuuuuur mycket som helst om det blev lagligt.

Ja, psykiskt beroende är lika illa som fysiskt. Beroende på vad det är för något, såklart. Det är exakt samma sak som händer i hjärnan, oberoende av beroende. Heh.

Dock tror jag att det är enklare att sluta med något där man endast är beroende av effekten, eftersom kroppen inte har något sug efter själva substansen. Har också varit beroende av morfin tack vare en olycka jag var med om och det var riktigt svårt att sluta efter den långa period man tog det. En vän till mig däremot som rökt på i över ett år fick inga fysiska besvär som kallsvettningar för att han slutade röka, han kände samma sug efter cannabis som han gjorde efter godis; ett hanterbart sug. Sen är det ju självklart olika från person till person!

Du får tro vad du vill. Det är liksom ingen religion, forskare har kommit en bra bit på vägen i hjärnkemi de senaste åren. Man får samma symptom av olika sorters beroende, det som skiljer är styrkan av beroendet.

http://www.psychologytoday.com/blog/all-about-addiction/201007/physical-addiction-or-psychological-addiction-is-there-real-differen

Till exempel.

Forskarna har även sett att alkohol är giftigare än cannabis :)) På listan över de 20 farligaste drogerna ligger alkohol på 5:e plats och cannabis på 11:e. Jag är varken för eller emot frågan om legalisering, är neutral så länge det inte blir farligt för de som inte brukar drogen.

Ja? Det är inte det jag diskuterar. Beroende är beroende oavsett substans och hur "farlig" den är. Missbruk är inte något som är bra. Alls. Och det bör inte spridas kass information om det.

The more you know osv.

eftersom cannabis inte är fysiskt beroendeframkallande tror jag det mest har att göra med hur man förhåller sig till det hur man reagerar på det (och man får obviously inte samma fysiska besvär av ett psykiskt beroende). om din kompis inte rökte sjukligt mycket är det väl självklart att han inte reagerade lika kraftigt som du, för morfin är extremt beroendeframkallande och din kropp klarar sig knappt utan.

Men vafan. Det är ingen som säger att det inte finns droger som är mer beroendeframkallande. Helvete. Sluta tro saker om sånt förresten, science bitch och sånt.

Nej självklart är missbruk inte något som är bra alls och jag försvarar det heller inte. Talade endast från erfarenheterna man har efter allt man sett i denna pundarstaden.

Jag har sett jävligt mycket skit också, kan jag säga. Men om man kollar på alkohol så är det inte enormt beroendeframkallande heller, men det är ingen som ens tvivlar på att det kan vara ett seriöst missbruk.

men cannabis blir man inte automatiskt beroende av, det blir man av morfin. du kan la knappast säga att cannabis och heroin är exakt lika beroendeframkallande.

jag har aldrig sagt att det skulle vara helt ofarligt bara för att det finns tyngre droger, bara att det krävs mindre för att bli beroende av morfin och heroin osv.

Nej, de är verkligen inte lika beroendeframkallande. Det finns en skala, men jag orkar inte leta upp den. Poängen är att det är ett rent helvete att vara beroende av cannabis också.

åkej jagtror jag missuppfattade precis allting av dina senaste kommentarer för att jag läste ett ord fel så glöm allt hahahah

Hurr.

Se skillnad på bruk och missbruk. Det är ytterst få som MISSbrukar cannabis men självklart att det finns.

Någon skrev att eftersom att ämnet är så tabubelagt har inget stort parti tagit ställning i frågan.

Haha, det är som sagt för att ingen bryr sig. Partierna är inte direkt för att legalisera det.

Fast om det inte var tabu, och det var lika öppet som det mesta annat man pratar om (invandring, vård, skola, etcetc) så hade de brytt sig. Eller, "brytt" sig. De hade haft en yttrad åsikt om cannabis osv.

Som sagt, Vänsterpartiet står för att legalisera droger för eget bruk. Sen finns det väl ingen som direkt har det som huvudfråga..

V är ju sjukt flummiga i den frågan. Det är inte kriminellt att bruka narkotika enligt dem, men det är brottsligt att inneha, köpa, sälja och odla det. Det är kort sagt lagligt att röka på så länge en polare bjuder dig, men han åker fast i alla fall ändå, för langning och innehav.

Ungefär som de nuvarande tobakslagarna gällande underåriga?

Vänsterpartiet lol...

Eget bruk innebär väl att man får inneha en liten mängd? Så har i alla fall jag uppfattat det, men kanske är felaktigt. Men hur som helst skulle denna legalisering vara för att missbrukare ska våga söka hjälp utan att kunna åka fast för det.

Svårt att sälja det om man bara får inneha för eget bruk. :ppp

Jo, det är ju till för att missbrukare ska kunna söka hjälp utan att åka fast när de erkänner att de är missbrukare, i princip.

och jag står fast i min åsikt att även om det skulle vara bra för missbrukare och inte kapa mer missbruk skulle det skapa oändligt mycket fler brukare.

Jag vet inte det. Alkohol är ju samma sak och där gör vi inte ens i närheten rätt. :D Hade riskerna varit tydligare utan ett fjantigt mantra om att man inte får vara full så har jag svårt att se att folk skulle vara missbrukare mer än nu.

det är det jag sade, folk missbrukar inte alkohol nu när det är lagligt, men hellllvete vad ALLA dricker. det är liksom det man gör. folk blir uppriktigt chockade om man inte dricker åtminstone några gånger i månaden. cigaretter har folk lite mer respekt för, jag GISSAR att det finns fler icke-rökare i sverige, men det är fortfarande ingen som reagerar överhuvudtaget med en person 14+ som röker regelbundet, det är fullständigt normalt. jag är helt övertygad om att det skulle bli exakt samma sak med cannabis. 18- (eller 20-) årsgräns skulle inte göra ett skit, alla skulle ändå röka på, för det är det man gör.

Men det med rökningen är ju för att folk har börjat fatta effekterna av det och hur det påverkar andra. Det är samma med alkohol för folk som inte är helt körda i huvudet.

jag har inte märkt av det med alkohol alls. det är ingen som ifrågasätter att ta en öl till lunchen, ett glas vin till middagen och sen supa sig redlös på krogen på fredagkvällen, det är fullt normalt att göra så. när jag var sjutton, och alltså inte ens enligt svensk lag fick dricka, blev folk jättechockade när jag sade att jag inte gör det.

"Folk missbrukar inte alkohol nu när det är lagligt" - lolwhut

Rusningsmedel används ofta i sociala syften, förstår inte grejen med att vara så anti allt.