.

Att du just gjorde ett korrelationsfel talar väl för motsatsen. ^^

Hm?

Korrelationsfelet: Intelligenta människor tenderar att ha få vänner, därför är folk med få vänner intelligenta. Det finns ingenting i den första satsen som leder till slutsatsen som hämtas ur den andra, alltså blir det ett falskt samband, eller ett korrelationsfel.

Ett annat exempel, för att förtydliga: En man som sköt ihjäl femton barn spelade Call of Duty; mannen sköt ihjäl barnen FÖR ATT han spelade Call of Duty. De två sakerna är inte relaterade, men behandlas som att de är det. En felaktig korrelation. :D

Det jag skrev är inte nödvändigt ett korrelerationsfel.
Såvida jag inte förstår korrelation fel.

Du använder påståendet i bilden som en grund för att du skulle vara intelligent, baserat på att du har få vänner (underförstått i din första kommentar, även om det inte uttryckligen sägs), vilket gör att du tar bildens påstående, vänder på det, och påstår att meningen blir densamma, trots att det inte är så.

Att säga "intelligenta människor har få vänner" är inte detsamma som att säga "folk med få vänner är intelligenta". Din kommentar följer den andra meningens logik, men det finns ingenting i bildens kommentar som antyder att det skulle vara fallet.

Men tänk det faktiskt är så att jag har lite vänner pågrund av att jag är intelligent?

Det är fortfarande ett korrelationsfel då du, i din första kommentar, understryker att du är intelligent med påståendet i bilden (ett påstående som du dessutom tar som grund utan att det har någon källhänvisning, så där har vi ju ett annat misstag). Oavsett anledningen till att du har få vänner - om det är för att du är intelligent, jobbig, eller bara socialt missanpassad - så finns det fortfarande ett enormt korrelationsfel i din första kommentar.

Varje dag lär man sig något nytt.
Är nog ändå bara socialt missanpassad.

Haha!

De är roliga att läsa, det är som en saga för vuxna.
gives us a sense of wonder *dramatisk röst*

Lol. Missat poängen med dem eller? :'DDD

Tydligen? För folk tror ju uppenbarligen på dem. :/

relevansen är väl egentligen orelevant, däremot sanningsgraden...

Också.

Relevans är synonymt med giltighet.

Nej.

Jo. Bland annat.

Nej Anna, verkligen inte. Att alla invandrare skulle mörda och stjäla är verkligen relevant i en integrationsfråga men ändå inte giltigt.

http://www.synonymer.se/mobil/?query=relevans&lang=
Det beror ju på i vilket sammanhang du sätter ordet?

mfw giltighet är synonym till relevans
mfw no face

Tycker också det är skumt men när jag skulle formulera kommentaren var relevans det enda som jag kunde komma att tänka på. Googlade synonymer och bestämde mig för att använda det. Inte säker på hur rätt det är men ah.

Menade du sanningsgraden?

Jaaa!

ah!