Saturday 5 April 2014 photo 1/38
|
"Men det är ju bara riksdagspartier!"
Det skiter jag i. De har två mandat i EU-parlamentet. Stick.
"Men debatten ska ju handla om riksdagsvalet!"
Nej, debatthelvetet är tre veckor innan EU-valet, get your shit together.
"SVT har ingen skyldighet att ha med PP!"
Jo, det har de visst det. Det är ett parti som redan är invalt i EU-parlamentet. TV-licensen ska ju tydligen göra SVT politiskt oberoende, det funkar trasigt.
Det är inte ett enda parti som bryr sig om EU. Partiledarna verkar inte kunna ett skit om vad EU ens handlar om när nästan 4/5 av lagarna som kommer till riksdagen härstammar från EU-beslut. Det är en rätt viktig grej. Partiledarna ska veta vad partiet sysslar med, står för och vill göra.
Demokrati? Ja vafan, rösta på Piratpartiet. :D
Annons
DaDe
Sat 5 Apr 2014 17:28
Lätt att man gör. Det är som att blankrösta men att ändå ge fingret åt de andra partierna.
Flamso
Sun 6 Apr 2014 18:51
Demokratin i det här landet måste utvecklas något enormt för att komma ikapp allting som har hänt.
Flamso
Sat 5 Apr 2014 15:03
Yes. SD är med trots att de inte har några mandat i EU. Visst ska SD få vara med men det är en lustig gräns.
Rasmus
Sat 5 Apr 2014 15:05
Vore mysigt med en debatt där även FI är med <3 De fick ändå 2% förra EU-valet om jag minns rätt, känns som de kan få massa röster då ingen bryr sig om EU egentligen.
Men knas! PP har ju 2 mandat till och med.
Men knas! PP har ju 2 mandat till och med.
Flamso
Sat 5 Apr 2014 15:29
Precis! Det är mycket lustigt när vi faktiskt är med i EU. Då måste vi göra något konstruktivt. Politik är till för att debatteras, inte att bara babbla om hur många miljoner som ska gå till vad.
AlmightyMalachi
Sat 5 Apr 2014 13:44
Klart de ska få komma in. Skulle däremot aldrig i helvete slösa min röst på dem, men utöver det så.
Flamso
Mon 7 Apr 2014 19:32
Det var det du sa om att det är ditt val hur folk tar del av materialet jag svarade på.
Självklart är det ett dåligt argument för att legalisera fildelning. Den största grejen med icke-kommersiell piratkopiering är att den går att stoppa rätt enkelt. Släpp produkten så kunden kan köpa den smidigt. Woooh! Färdigt, fixat, klart.
Själv köper jag böcker, film, serier, spel och musik i rätt enorma mängder. Det har visat sig att konsumtionen i princip bara ökar när människor piratkopierar. Legal konsumtion också.
För att ge ett rätt enkelt argument om varför det bör legaliseras: det är inte rimligt att det ska vara upp till staten att jaga kunderna när det är affärsmodellen som inte hängt med tekniken. Se det som industriella revolutionen fast för kultur, det finns fortfarande jobb.
Självklart är det ett dåligt argument för att legalisera fildelning. Den största grejen med icke-kommersiell piratkopiering är att den går att stoppa rätt enkelt. Släpp produkten så kunden kan köpa den smidigt. Woooh! Färdigt, fixat, klart.
Själv köper jag böcker, film, serier, spel och musik i rätt enorma mängder. Det har visat sig att konsumtionen i princip bara ökar när människor piratkopierar. Legal konsumtion också.
För att ge ett rätt enkelt argument om varför det bör legaliseras: det är inte rimligt att det ska vara upp till staten att jaga kunderna när det är affärsmodellen som inte hängt med tekniken. Se det som industriella revolutionen fast för kultur, det finns fortfarande jobb.
AlmightyMalachi
Mon 7 Apr 2014 19:41
Och om produkten inte släpps så att kunden har tillgång till den så innebär det att "kunden" har rätt att använda den ändå? Nej, det gör det inte. Det finns flera produkter som jag inte har möjlighet att köpa, då väljer jag istället att inte använda mig av dessa produkter. Enkelt, smidigt, inga större problem med det.
Att piratkopiering har visat sig ha positiva effekter på konsumtionen är också irrelevant. Det ska fortfarande vara upp till upphovsrättshållaren vad de gör med produkten. Vill de släppa den så att folk kan fildela, för att använda det som marknadsföring, så visst, jag skulle aldrig stoppa dem; det är helt uppenbart en bra strategi, men valet ska i slutändan vara deras och om någon går emot det valet så är det inte försvarbart bara för att det höjer konsumtionen.
Att affärsmodellen inte har hängt med tekniken är väl ett faktum (även om den har börjat ta igen nu), men det är fortfarande irrelevant. Det gör inte piratkopiering försvarbart. Med samma argument (tagen till en otroligt hyperbolisk nivå) kan man lika gärna försvara kemisk krigsföring, eftersom det trots allt är var tekniken ledde oss. Kriget hängde inte med, helt enkelt.
Att piratkopiering har visat sig ha positiva effekter på konsumtionen är också irrelevant. Det ska fortfarande vara upp till upphovsrättshållaren vad de gör med produkten. Vill de släppa den så att folk kan fildela, för att använda det som marknadsföring, så visst, jag skulle aldrig stoppa dem; det är helt uppenbart en bra strategi, men valet ska i slutändan vara deras och om någon går emot det valet så är det inte försvarbart bara för att det höjer konsumtionen.
Att affärsmodellen inte har hängt med tekniken är väl ett faktum (även om den har börjat ta igen nu), men det är fortfarande irrelevant. Det gör inte piratkopiering försvarbart. Med samma argument (tagen till en otroligt hyperbolisk nivå) kan man lika gärna försvara kemisk krigsföring, eftersom det trots allt är var tekniken ledde oss. Kriget hängde inte med, helt enkelt.
AlmightyMalachi
Mon 7 Apr 2014 19:53
För att förtydliga en tanke jag anser blev lite luddigt i min förra kommentar: Jag inser allt det positiva fildelning har fört med sig, men för det anser jag inte att det borde vara lagligt. På samma vis som jag anser att våld ofta kan leda till positiva saker, men för det anser jag inte att våld ska vara lagligt. Nu sätter jag inte fildelning på samma nivå som våldsbrott, det är bara en snabb jämförelse för att kunna förklara hur jag resonerar kring saker.
Flamso
Sat 12 Apr 2014 08:59
Jag förstår vad du menar! Jag håller med om det mesta. Jag har inte svarat på snart en vecka på grund av en viss brist på argument. Att måla in sig i ett hörn, som jag gjort här, är inte så praktiskt. :D
I alla fall. Jag håller med dig. Förutom när det kommer till att fildelning borde vara olagligt. Det finns egentligen inga konkreta argument till varför feldelning bör vara lagligt, det finns däremot bara ett sätt att bekämpa fildelning och det är med övervakning. Utöver att kanske hitta bevis av misstag i en razzia så är det helt omöjligt att se till så folk inte bryter mot den lagen utan övervakning av internet. Hade det varit att polisen inte KAN övervaka så hade det inte varit en speciellt bra anledning till att legalisera det, problemet är mer att de faktiskt kan göra det men absolut inte borde få göra det.
Visst kan man övervaka kända piratsidor som The Pirate Bay och dylikt men någonstans blir det väldigt riskabelt. Inte för att vi inte redan sållar all internettrafik som passerar Sveriges internetnod, men ändå. Det är otroligt opraktiskt. Utöver rent ideologiska anledningar så ökar riskerna för ett Orwellskt samhälle något ENORMT.
Egentligen skulle jag vilja att Piratpartiet tar den frågan till sist men tyvärr så har de valt ett namn som många uppfattar som att de ENBART står för legalisering av fildelning. Det viktigaste de har att komma med är en förnyelse av demokratin. Total insyn i styrelseskicket och skydd för medborgarna, inte tvärtom som det är idag.
I alla fall. Jag håller med dig. Förutom när det kommer till att fildelning borde vara olagligt. Det finns egentligen inga konkreta argument till varför feldelning bör vara lagligt, det finns däremot bara ett sätt att bekämpa fildelning och det är med övervakning. Utöver att kanske hitta bevis av misstag i en razzia så är det helt omöjligt att se till så folk inte bryter mot den lagen utan övervakning av internet. Hade det varit att polisen inte KAN övervaka så hade det inte varit en speciellt bra anledning till att legalisera det, problemet är mer att de faktiskt kan göra det men absolut inte borde få göra det.
Visst kan man övervaka kända piratsidor som The Pirate Bay och dylikt men någonstans blir det väldigt riskabelt. Inte för att vi inte redan sållar all internettrafik som passerar Sveriges internetnod, men ändå. Det är otroligt opraktiskt. Utöver rent ideologiska anledningar så ökar riskerna för ett Orwellskt samhälle något ENORMT.
Egentligen skulle jag vilja att Piratpartiet tar den frågan till sist men tyvärr så har de valt ett namn som många uppfattar som att de ENBART står för legalisering av fildelning. Det viktigaste de har att komma med är en förnyelse av demokratin. Total insyn i styrelseskicket och skydd för medborgarna, inte tvärtom som det är idag.
Karuchi
Sat 5 Apr 2014 13:16
Hade de inte varit ett enfrågeparti i grunden så hade jag lätt gett dem min riksdagsröst, men alas. Däremot är de min givna kandidat i EU-valet!
Flamso
Sat 5 Apr 2014 13:28
Fast de är ju inte ett enfrågeparti om man inte anser att deras huvudfråga är att jobba för demokrati.
Flamso
Sat 5 Apr 2014 13:31
Helt ärligt skulle jag vilja säga att det enda vi måste få igenom i riksdagen är att göra det till något demokratiskt. Riksdagspartierna skiter i folket, som de visat så många gånger. Vad är alternativet? Ptja, att byta ut dem.
36 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/pictureoftheday/517755982/