Oväntat och sånt.

Det är inte så statistik fungerar heller. Tråkigt att de inte insett allt dåligt som SDs politik medför, trots att de borde veta bättre.

Aldrig. Rasism ska aldrig tolereras. Det är inte okej att föra en politik som förtrycker människor. Sluta vara SDare istället.

Bara för att bilden beskriver dig runescapedude XD

Wow.

hahah jag läste "politik ska aldrig tolereras"

Också.

Skulle kunna ta min röst från piraterna och lägga den på SD for the butthurtz.

Det kan man göra. Det är en lite tråkig anledning bara, utöver att det är landets framtid det handlar om.

Enligt flamso så ska ju politik aldrig accepteras, jag sitter inte å gnäller på piratpartiet eller vadfan du röstar på bara för att jag inte håller med om deras politik.

Jag kritiserar SD för att deras åsikter är vansinniga. Det är inte okej att förtrycka människor. Har du inget annat motargument än att du tycker jag är jobbig så är det trist, men jag tänker absolut inte sluta.

Fast hade jag fått välja på Beatrice Ask och SD så hade min röst lätt gått till SD.

Då hade jag bildat ett eget parti. Båda de alternativen är vidriga.

Jag kritiserar dig för dina åsikter är vansinniga. Vilket parti röstar du på då? Så kan jag lägga up 10 bilder om dagen där jag kallar väljarna för mongoloider och dödsknarkarnazister.

Politik borde vara helt bannat ifrån den här samt alla liknande grupper.

Aa det har jag också sagt många gånger men flamso gillar shitstorms

Fast det är inte riktigt samma sak. Oh well, det är bara att skippa bilderna annars!

"Fast hade jag fått välja på Beatrice Ask och SD så hade min röst lätt gått till SD."

Sån tur att det inte är så då. Seriöst: Vad fan är det där för värdelös liknelse? Först och främst är Beatrice Ask inte ett parti, utan en individ, vilket gör liknelsen helt sämst, och sedan är det någonting du tagit helt ur tomma luften.

"Politik borde vara helt bannat ifrån den här samt alla liknande grupper."

Nej.

"Enligt flamso så ska ju politik aldrig accepteras, jag sitter inte å gnäller på piratpartiet eller vadfan du röstar på bara för att jag inte håller med om deras politik."

Fast det borde du göra. Håller du inte med dem så ska du självklart kritisera dem i alla forum du kan. Som man brukar göra.

Nej då kritiserar man dem i forum där folk bryr sig eller är intresserade av allt gnäll. Man drar inte upp tråkig och negativ skit i en humorgrupp.. Tyvärr så är Bea en alltför stor del av ett visst parti och nej, liknelsen är perfekt då ett fåtal personer i SD kan ge en skev bild av deras politik trots att de inte står för hela partiet.

Jag håller inte med min kompis om att kottar är fina, ska jag då kritisera honom i alla forum jag kan för att han har en annan uppfattning än mig?

Det är inte samma sak. Liknelsen faller på sin egen orimlighet då SD vill diskriminera ännu mer mot utlandsfödda och de som ser annorlunda ut. Det är inte något som faller inom rimliga och sunda åsikter. Det ska bekämpas. Överallt, för den delen. Vi är i en ganska kritisk period i svensk historia. Förhoppningsvis så inser de flesta hur orimlig politik SD har.

Alla partier har en del orimmlig politik, det är ju därför det finns flera, och därför vi inte bara släpper in ett parti i riksdagen.

Det är fritt att göra positiva förändringar, något som diskriminerar människor på grund av folkgrupp är inte acceptabelt.

Allt är acceptabelt innom politik.

Nej. Det är det inte. Det är brottsligt.

Fan, du är igång med dina orimliga liknelser du. Nej, om ni inte tycker lika om kottar så ska du inte det. Om din kompis däremot stödjer ett politiskt parti som står för rasistiska åsikter, så ska du självklart kritisera arslet av honom. Din kompis är uppenbarligen en idiot.

Nej, för någon som inte är intresserad av politik så är kottar minst lika hemska/intressanta.

Ja, för det är intresset som är det relevanta, inte faktumet att det ena är jävligt viktigt och det andra är kottar. Sluta dra falska liknelser bara för att spela upp din likgiltighet inför den politiska diskussionen.

Diskussionen som borde tas på annat håll.

Och nej, så jävla viktigt är det inte.

Vilka som styr landet och var de står rent politiskt. Jo, det är så jävla viktigt.

Det är extremt viktigt för alla som bor här. :D

Kanske om man frågar aftonbladet eller någon annan som överdramatiserar allt.

Haha, är du på riktig? Det är sjukt viktigt att vi har bra människor som styr vårt land.

Du beter dig som om de skulle styra landet själva. Har du verkligen läst på om hur en riksdag funkar samt vilka som hamnar där? Vår regering kommer aldrig bli perfekt vem som än sitter i den, men sen är det ju så att det kommer alltid vara en massa partier som sitter där och bestämmer tillsammans vilket kommer hindra även SD från att göra vad de vill då de inte är så stora som då vill få folk att tro.

Låt SD göra bort sig själva i riksdagen så att folk tappar tron på dem snarare än att kritisera dem och deras väljare.
Och ni är så hopplöst desperata att hänga ut dem triggar bara fler till att rösta på dem.

"Du beter dig som om de skulle styra landet själva."

Ingen har påstått det. Sluta bygga halmdockor. Ingen har sagt att de styr Sverige på egen hand, eller någonting annat. Men faktum är att de är ett stort parti, som har platser i riksdagen, och som hjälper till med att styra landet. Hur litet deras inflytande än är så är det fortfarande så att de HAR INFLYTANDE.

I vår regering sitter det ett rasistiskt parti med högt uppsatta medlemmar som gång på gång har yttrat sig både rasistiskt och homofobiskt. Detta är ett parti som sitter i vår regering år 2014. Det är ett viktigt problem, som är värt att belysa.

"Vår regering kommer aldrig bli perfekt"

Så jävla dåligt argument att jag inte vet vad jag ska ta mig till. Det är som att säga att cancer suger ju, men livet kommer ju aldrig bli perfekt så det är ju bara att låta den växa i lungan. Rätt bra liknelse, då SD praktiskt taget är politisk cancer.

"vilket kommer hindra även SD från att göra vad de vill då de inte är så stora som då vill få folk att tro."

Irrelevant. De har inflytande, det är ett problem. Det sitter ett rasistiskt och homofobiskt parti i vår riksdag, det är ett problem. De lever på att se ständigt sätter på sig offerkoftan istället som ett utsatt parti bara för att folk har mage att kritisera dem som de kukhuvudena de är, och det är ett stort jävla problem. SD är ett problem.

"Låt SD göra bort sig själva i riksdagen så att folk tappar tron på dem snarare än att kritisera dem och deras väljare."

Eller så gör man båda. Att kritisera sin regering och olika politiska ideologier är viktigt. Att belysa problemen med diverse åsikter är viktigt. Att påpeka att "hörredu, vi har ett helt jävla sinnessjukt parti i vår regering, och vi kanske bör försöka fixa så att det inte blir så nästa val, för helvete vad korkat det här jävla incestpartiet är", känns rätt jävla viktigt.

Om du inte gillar politisk diskussion så visst, lägg dig inte i den, men faktum kvarstår att politisk diskussion, kritik, satir och allt annat som kopplas till det ÄR viktiga saker och ska inte läggas ner bara för att några människor tycker att det blir lite uttjatat. Visst, det blir uttjatat, men det är fan så mycket mer uttjatat att vi har styrande partier som grundar sig i en frånstötande människosyn.

"Och ni är så hopplöst desperata att hänga ut dem triggar bara fler till att rösta på dem."

Jävligt snygg logik där: "Ni upplyser om varför SD's politik är efterbliven, så nu kommer ju bara fler rösta på dem!"

Om Sveriges politiska klimat är så jävla illa så kanske det inte vore helt fel om Ryssland släppte några bomber över oss, trots allt, för vi är ju uppenbarligen ett helt jävla land befolkat av 10 miljoner resultat av intim syskonkärlek.

Hear hear.

Skaffa en hobby almighty...

Skriv nåt relevant eller håll käften.

Du kan hålla käften ditt äckel, ingen bad om din åsikt. Lämna datorn nån gång.

Åh, du är så söt när du är arg. Särskilt när du drar till med samma värdelösa smörja som man alltid får höra när en människa inte har några faktiska svar.

Nej, ingen bad om min åsikt, men å andra sidan bad ingen heller om din åsikt gällande bilden, men ändå kände du dig manad att kommentera. Du kommenterade korkat, folk sågade, andra la sig i, jag la mig i. Så enkelt var det. Jag ger blanka fan i om det störde dig, för din kommentar - din fullständigt frivilliga kommentar - störde mig. Och alla andra kommenterar som följde den (åtminstone från dig och DaDe) störde mig också, för de var riktigt sämst.

Och inte för att vara den, men när du skriver en kommentar tio i tre på natten och ändå lyckas använda klassikern "lämna datorn någon gång" till en människa som bevisligen inte är inloggad (rätt lätt att kolla det) så verkar du knappast vara den skarpaste hästen i kanoten, om vi säger så. Jag vill emellertid understryka att jag inte säger att du inte har ett liv och att det enda du gör är att runka till värdelösa onlinespel, samt skriva värdelösa kommentarer på BDB, men det är mer för att jag inte lider av ett smärre förståndshandikapp som gör att jag tror att det tar så lång tid för dig att skriva några kommentarer att du måste göra det till ett heltidsjobb.

Så återigen: Säg nåt relevant, eller håll käften.

Om man ständigt kritiserar SD och deras väljare så blir de som röstar på dem kränkta och drar upp argument som att ni försöker censurera politik osv, vilket i sin tur leder till att folk som kanske tänkt rösta på dem eller de som gjort det innan blir mer triggade till att göra det. Psykologin sträcker sig ärligt talat inte så långt ifrån dagisnivå.

Det är kanske nytt för dig men SD drar in många väljare på att till stor del endast föra fram sin egen politik snarare än att se ner på andras. Det jag skrev överst är precis vad alla andra partier gör numera, de fokuserar på att trycka ner SD mer än vad de för fram sin egna politik vilket visat sig vara ett enormt misslyckande under alla dessa år de gjort det.

Det är fantastiskt roligt att läsa argumenten från två sidor. Det är så otroligt tydligt vilka som har mer kunskap än de andra och kan faktiskt försvara sina åsikter med vettiga argument istället för att kasta avföring på den andra och säga att det var de som började och kalla dem saker.

flamso och Malachi. Ni är fan bäst. <3

"Psykologin sträcker sig ärligt talat inte så långt ifrån dagisnivå."

Ett problem: Inget du sagt ger fler röster till SD. Det enda du säger är att de som redan tänkte rösta skulle bli mer bestämda på att göra det för att folk kritiserar partiet, vilket de - i sin egen lilla värld - anser är detsamma som att censurera politik (vilket det ju inte är, men SD-väljare har väl aldrig varit de bästa när det gäller verklighetsförankring). Alltså, en röst räknas inte lite extra mycket bara för att personen skriver "och jag är jävligt bestämd!" efter att de har kryssat i valrutan.

"Det är kanske nytt för dig men SD drar in många väljare på att till stor del endast föra fram sin egen politik snarare än att se ner på andras."

Förutom att de ständigt försöker problematisera annan politik, och det gör deras väljare också. De misslyckas fatalt, för deras politik är fan sjukare än alla andra partier tillsammans, hur många gånger Miljöpartiet än tror att det är en bra idé att röja undan nätets anonymitet, eller hur många gånger KD än får för sig att de faktiskt är viktiga, varefter de skriver in något om kristna värderingar i ämnesplanen. SD och deras väljare låter smått sinnessjuka när de försöker, men de försöker alltid peka ut fel med motståndarens politik.

För det är så det funkar: Man sågar den andra och höjer sig själv. Nu till valet anser jag förvisso att det har varit rätt mycket smutskastning rent generellt - från alla håll och mot alla andra - men det är att vänta sig. Det var samma sak till förra valet och förmodligen till valet innan det, men den gången var jag fjorton, så jag var för upptagen med att inte bry mig för att lägga märke till vad som hände det valåret.

Och här kommer det absolut viktigaste: Ingenting du säger gör det mindre viktigt att såga SD, lysa upp partiets stora problem och visa hur jävla sjukt det är att vi har ett parti med dessa värderingar i riksdagen. Att det inte bara handlar om något litet miffo som sitter ute i sin jolle och skriker om hur blattarna och negrerna själ hans jobb, utan att det handlar om ett av Sveriges ledande partier.

"flamso och Malachi. Ni är fan bäst. <3"

Blir ju alldeles röd om kinderna här! :D

"försvara sina åsikter med vettiga argument istället för att kasta avföring på den andra och säga att det var de som började och kalla dem saker." Dagens Humorbidrag :)

Ser att vissa har svårt att så på saker objektivt. Allt de gjort från början är att kasta skit då ingen ifrågasatt deras åsikter. Jag tycker bara det är fel att diskriminera någon för vad personen röstar på, vilket också är olagligt om jag inte minns fel. Partiet har en del fuckade åsikter men det ska mycket till om de ska få igenom sina förslag så det är ingen risk. De kommer ha gjort bort sig långt innan de får den makt de behöver.

Är bara tråkigt att behöva se att ni skulle säga att någon har fel bara för att han tagit SD's sida eller är med i deras parti utan att ens lyssna på frågan. Riktigt patetiskt och just därför som politik aldrig någonsin kommer bli intressant för min del. Sån jävla lekstuga där alla beter sig som dagisbarn.

Så varför sitter du här och försöker så desperat försvara allas "rätt" till att vara politiska utövare?

Det är rätt så hycklande. Men vad som än flyter din båt funkar för dig så. ^^

Ah ja, jag bidrar med god humor. Nästan lika bra som vissa åsikter som har dragits upp i denna diskussion. :)

Problemet jag ser med att folk ställer sig bakom ett parti som har en väldigt tydlig syn på att vissa människor är mindre värda än andra är inget parti som någon borde sympatisera med. Det finns inte bättre och sämre människor, helst inte hela folkslag.

Det är ett patetiskt parti som har egentligen inget att göra där de är just nu. Jag hoppas innerligt på att det är en fas hos många att de sväljer propagandan och sen går över till nåt annat (som inte heller är nämnvärt bra men betydligt bättre än SD).

Jag är dock lite nyfiken på hur du kan jämföra piratpartiet och SD. Du får hemskt gärna berätta!

"Jag tycker bara det är fel att diskriminera någon för vad personen röstar på,"

Nej, det är det inte. Eller jo, alltså, personen i fråga ska ha samma rättigheter. Personligen behöver jag dock inte behandla människan väl över huvud taget eftersom människan i fråga har vidriga åsikter. Jag behandlar inte SD's väljare med respekt för jag anser inte att de har gjort sig förtjänta av någon.

Att döma folk efter hur de beter sig, vilka åsikter de har och vilken ideologi de sympatiserar med är inte att diskriminera, det är att sålla. Om folk sympatiserar med främlingsfientliga ideologier så kommer jag kritisera skiten ur dem!

"Partiet har en del fuckade åsikter men det ska mycket till om de ska få igenom sina förslag så det är ingen risk."

Det är en risk. Att förutsätta att allt bara löser det är en farlig inställning att ha. Och att säga det bara för att man är obekväm med att kritisera ett parti som är helt jävla sämst gör det fan ännu värre.

"Är bara tråkigt att behöva se att ni skulle säga att någon har fel bara för att han tagit SD's sida eller är med i deras parti utan att ens lyssna på frågan."

Fast jag har lyssnat, jag har diskuterat, jag har kritiserat. Hela min kritik går ju ut på att deras politik är vidrig, så jag har uppenbarligen lyssnat på vad SD:are har sagt till mig, för utan det skulle jag inte kunna kritisera dem. Man kan ju tycka att det här vore uppenbart, men tydligen inte.

Sympatiserar man med ett rastistiskt parti så stöttar man rasistiska värderingar. Jag har ingen respekt för folk som gör det.

Jag har också lyssnat. Jag har lyssnat och faktiskt försökt ge folk en chans att förklara varför de röstar på SD. Jag känner fortfarande att den största majoriteten av alla som röstar på SD gör det för att de inte vet bättre.

Tyvärr så kommer "PK" och "du vet ingenting" upp alldeles för ofta. Jag förstår inte varför det ska vara så hemskt svårt att ge ett vettigt svar, trots att det inte finns många argument för saken.

Man tycker ändå att om man står för ett parti så kan man åtminstone ta in helheten. Man väljer ju inte en sida bara för några bra saker och ignorerar det dåliga. :/

I överlag har jag inte haft några vettiga diskussioner med anhängare av andra partier som har riktigt hållit. Den enda jag har träffat på som kunde argumentera för deras skull var en som inte höll på dem. Lite komiskt ^^

Exakt så. Det finns självklart inte ett parti som håller med en till 100% men man kan inte bortse från allt negativt heller.

Aw. Stackarn. Alltid något! Diskussioner är galet viktiga för att komma vidare i samhället och politiken.

Absolut. Jag vet ju om bristerna med partiet jag håller på men jag föredrar dem i överlag. Men ingen är ju perfekt och det tillämpar även partier så!

Oja, diskussioner är vad får en att utvecklas och även se andra syner på saker. Jag tycker om att diskutera och argumentera om saker c:

"Personligen behöver jag dock inte behandla människan väl över huvud taget eftersom människan i fråga har vidriga åsikter."

Wow. Så bara för att jag ser ner på dig då jag tycker att din åsikt är vidrig så behöver jag inte behandla dig väl?

I fallet med rasister så är det väldigt svårt att motivera varför man ska behandla såna människor bra när de bara är ute efter att diskriminera. Rasism är vidrigt. Det är helt jävla sinnessjukt att se någon annan som mindre värd på grund av ursprung eller hudfärg.

Att se ner på någon som själv satt sig i skiten när denne uttryckte rasistiska och sjuka åsikter är bara normalt. För att sätta det i SDs termer: du behandlar väl inte en våldtäcktsman bra bara för att han är människa!!

Flamso du erkände ju i ett inlägg att du själv var rasist när du gick i skolan haha.

Ja? Om man inte ser sina brister så kan man aldrig jobba på det. Jag var frustrerad och förstod inte hur saker fungerade. Det är därför jag växte ur det rätt snabbt.

DaDe, du glömde nog av att svara på varför du ser SD och Piratpartiet som liknande saker,. Jag hade velat höra din förklaring till varför :o

Runescapesteffe, sluta försöka greppa halmstrån. Det ser bara tragiskt ut när du gör sådant istället för att faktiskt argumentera i presens.

Alla har vi nog varit unga och dumma, jag hade saker som jag tyckte då som var rätt så korkade. Nu är jag äldre och vet bättre, detsamma kommer hända er också ska ni se.

Ser inte att jag jämfört dem.
Men de är samma sak, en samling av åsikter och ideal som man röstar på i valet. Sen att de kränker olika människor de hör inte till saken.

Aha, det märks att du inte är nämnvärt insatt i politik men politik grundas på åsikter och ideal.

Jaså, vilka kränker piratpartiet?

Piratpartiet är ju helt inne på lika rättigheter för alla och för ett demokratiskt och öppet samhälle. Vad hemskt. :D

Ja, vilken misär. Hemska tanke att de vill främja välfärden. Hädelse!

Ganska gött att de har många platser i EU-kommissionen också!

Menar du att PP kränker människor??????

Folk kanske blir kränkta för att PP vill göra bra saker.

Piratpartiet kränker de som vill tjäna löjliga summor pengar på sin musik och dyl. genom att gå emot alla lagförslag som ska agera hinder för piratkopiering och liknande. Extremfall? Ja absolut, men allt kränker någon.
Jag står helt bakom det piratpartiet gör men ska ju som sagt inte vara partisk eftersom vi inte ska sitta och gräla som tolvåriga fanboys.

Toby förlåt att jag har ett jobb och inte har tid att skriva en uppsats om likheter mellan alla partier. Ta och kolla upp det själv du som verkar ha tid :)

"Främja välfärden" För det är det ju så få partier som försöker med eller? Alla börjar inte i samma ände men att driva sverige är ju ändå nästan allas mål så inte precis unikt när du säger det så.

Det är ju inte direkt så att PP är ett hot mot de som vill tjäna pengar på kultur de skapar. Snarare tvärtom. Men vi får väl se när alla kommer in i tvåtusentalet.

Oj, här kommer vi med under bältet attacker märker jag. :)

Dessutom så frågade jag om din åsikt, inte vad som finns på sidor.


Du missar nog helt och hållet vad definitionen av välfärd är om du seriöst tror att alla partier/de flesta partier vill främja välfärden.

Alla partier vill driva Sverige, men alla vill inte att alla ska ha det lika bra. Vissa partier har helt andra agendor. Se bara på nuvarande regeringen liksom ^^

Precis. Förra regeringen gjorde inte så värst mycket annorlunda heller, tyvärr har folk inget långtidsminne.

http://www.friatider.se/kravet-beslagta-svenskars-hus-och-ge-dem-till-invandrare Det här låter väl bra Flamso? Rasism är fel!!! SD ÄR HITLER!!!

Fria tider. Ahahaha.

Njae, förra regeringen gjordeinte heller så värst mycket tyvärr. Fast det blev ju inte direkt sämre när de satt där om man nu ska jämföra med vad nuvarande har lyckats med? Jag kommer inte ihåg allting tyvärr. :|

Dat källkritik.

Wow... Jag vet inte ens vad jag ska säga. Inte nog med att det inte ens är ett förslag så bygger de en hel värld av halmstrån, helt utan halm. Vad i helvete.

Bättre än Aftonbladet IAF Toby din hipsterpajas.

Absolut inte. Aftonbladet är inget kvalitetssida men Fria Tider är bra mycket sämre. Herregud vad vinklat och överdrivet det är. Orkar inte.

http://piclair.com/data/0ylxg.jpg

Bara avpixlat, friatider, realisten och annat skit som skriver om det där. Det är EN socialsekreterare som kommit med FÖRSLAGET inte KRAVET som de så fint skrivit vilket inte nödvändigtvis betyder att det kommer genomföras. Det är inte heller något som SVERIGE vill göra, överallt, utan något som en stackars sate tyckte lät som en bra idé. Och du tycker Aftonbladet förstorar upp saker eller va???

Ge mig ett exempel på slag under bältet, för något sånt har jag inte menat att göra. Om du menar att jag påpekar att jag har ett jobb så är det vad jag säger om mig själv, inte någon annan. Jag menar att jag hinner inte sitta och formulera mig som om detta vore en högskoleupsats utan skriver så snabbt och enkelt som jag kan för att säga det jag vill få sagt med så få missförstånd som möjligt.

Ah, jag misstolkade bara DaDe och jag tog inte illa vid mig. No harm done! Det var fel av mig också att tolka det som jag gjorde så det är vatten under bron. c:
Men om du orkar senare att skriva lite mer utförligt så är det helt okej. Jag är bara allmänt nyfiken på hur du ser på det. Alla har ju olika tolkningar och syner på saker så det är intressant så länge det är inte helt efterblivet. ^^



Runescapemuppen, fria tider är som flamso säger, en extremt vinklad sida som ska inte läsas som annat än ren och skär propaganda för rasism.

Lite komiskt hur aftonbladet =/= hipster dock. Jag ser inte riktigt hur kopplingen funkar där. Men är man ett våp så är man.

Sen så verkar din "källa" vara rätt så vag och har ingen som helst grund. Det var inte ens ett tappert försök.

Gillar att han försöker påvisa att rasism är rätt bara genom att länka en artikel som är sjukt överdriven.

Jag gillar att han tror att det var ens ett argument för rasism i allmänhet :DDD

Eller att det finns några argument FÖR rasism. Eh.

^ This xD

Kallade dig hipster för din visningsbild, så Aftonbladet är inte vinklad som fan hahahahaha?

Vi har inte sagt att det inte är det. Aftonbladet har dock en ansvarig utgivare till skillnad från avpixlat och alla de där.

Jo? Men det gör inte Fria Tider eller Avpixlat till bättre sidor. Det är inget motargument.

Hur är min visningsbild hipster? What.

Jag sa aldrig att aftonbladet inte har vinklade åsikter. Hitta på saker är aja baja ^^

Satan så mycket man har missat under dagens gång. Nu jävlar köttar vi så hårt att ingen kommer orka:

"Piratpartiet kränker de som vill tjäna löjliga summor pengar på sin musik och dyl. genom att gå emot alla lagförslag som ska agera hinder för piratkopiering och liknande."

Nu står jag förvisso inte bakom Piratpartiets syn på fildelning då jag, som den lilla kapitalisthora jag är, anser att det är upp till skaparen och utgivaren hur ett verk ska göras tillgängligt. Alltså anser jag att piratkopiering är stöld och att det ska vara mot lagen, då det ger dig tillgång till en tjänst eller vara du inte har gjort dig förtjänt av.

MED DET SAGT anser jag, liksom många Piratpartister, att problematiken med det synsättet kommer i att det skulle bli enormt svårt att spåra detta brott utan att inkräkta på friheten hos privata människor. Exempelvis anser jag inte att vi ska spåra folk hej vilt på nätet, för det är lite kukigt. Med det sagt anser jag att det fortfarande ska vara olagligt och i den mån som går ska vi göra vårt bästa för att stoppa det. Jag anser även att man bör fokusera på att spåra de som laddar upp skiten, då det är mycket enklare att fokusera på utan något direkt inkräktande. Och hux flux blaha piss och sånt.

Så nej, Piratpartiets förslag, medan jag inte sympatiserar med det för fem öre, är inte kränkande. Det går emot mina principer, men det är inte kränkande. Och det utsätter ingen.

"Ja absolut, men allt kränker någon."

Men allt är inte rasistiska åsikter som syftar på att skapa större klyftor mellan människor än vad som redan finns. Allt är inte äckliga åsikter som ser vissa som mer värda bara för att de föddes vita, eller föddes i Sverige. Allt är inte vidriga synsätt som menar att vi inte ska hjälpa utsatta och allt är inte underbyggt med helt jävla körd statistik eller argument som inte fungerar.

Allt kränker någon, ja, men allt är inte lika värdelöst som rasism.

"Rasism är fel!!! SD ÄR HITLER!!!"

Lägg ner hyperbolen, den är så jävla obefogad att jag vill spy. Visst att dra motståndsargument till det yttersta, det är jag helt fel, men det där är inte det yttersta för ingen har gett sken av att de anser att SD är att likna vid Hitler (eller tja, NSDAP, som hade varit en mer rimlig hyperbol, då Hitler knappast var partiet, men med tanke på att SD har liknats vid Beatrice Ask tidigare i diskussionen ska man väl inte hoppas på rimliga liknelser) men att de inte vill påbörja ett systematiskt folkmord av alla som råkar ha fler melaniner i kroppen så betyder det inte att de inte är fullständigt jävla skräp. Lite som din hyperbol, med andra ord.

"Bättre än Aftonbladet IAF Toby din hipsterpajas."

Ja, du har rätt, så otroligt mycket bättre. Fast nej. Säga vad man vill om Aftonbladet (är inget fan av dem heller), men de är hästlängder mycket bättre än Fria Tider och har åtminstone en tendens att inte förvränga verkligheten så mycket att den blir oigenkännlig.

"Kallade dig hipster för din visningsbild, så Aftonbladet är inte vinklad som fan hahahahaha?"

Fortsätt bygga halmdockor, du. Nån dag kommer det säkert leda till att du vinner en diskussion. Förutsatt att du diskuterar med en tioåring som var för dum för att komma in på särskolan.

Och bara för att förtydliga vad jag tyckte var riktigt jävla självklart: "Wow. Så bara för att jag ser ner på dig då jag tycker att din åsikt är vidrig så behöver jag inte behandla dig väl?"

JUST SÅ! Du har äntligen fattat! Tyckte det var lite självklart eftersom det praktiskt taget var exakt vad jag sa, så att du kände osäkerhet var ju lite mystiskt.

Ja. Det är ingen rättighet att respekteras.

Nu skippar jag det långa då det inte orkas med vid den här tiden på dygnet.

Jag har insett att du är en vidrig person, men jag skulle fortfarande behandla dig väl som medmänniska oavsett.
Personer med just den inställningen som du har när du dömer folk efter deras inställning till saker är ju vad som får landet att stå stilla.

Bara en fråga:
Behöver jag tycka att din åsikt är vidrig för att få behandla dig illa eller räcker det med att jag ser ner på dig?

Och nej det är inget jag säger för att vara elak.

http://youtu.be/lnSByCb8lqY
Ganska fin.

Och annars skulle jag vad, exakt? Döma folk efter hur de ser ut eller hur de klär sig? Fan heller. En människa är inget mer än sina åsikter, så därför använder jag dessa åsikter för att se om jag har nån respekt för människan. Enkelt och fullt rimligt.

Din sista fråga är irrelevant. Jag ger blanka fan i varför du skulle välja att vara otrevlig mot mig. Dock skulle jag uppskatta om du kunde besvara argumenten, men du har ju knappast varit nån kämpe på det hittills så jag är väl optimistisk.

Förkortad version: Varför visa respekt för nån du inte respekterar?

Tar det då som att jag inte ens behöver ta reda på vad du har för åsikter och eftersom du skiter i varför jag är otrevlig så skulle det ju kunna vara pga ditt ursprung lika gärna då.

Att du ser folk som mindre värda pga deras åsikter är i mitt tycke inte bortom den här världens rimlighet lika vidrigt som att SD värderar efter ursprung.

Jag respekterar inte heller alla människor i världen men jag behöver inte vara otrevlig för det, utan man kan ignorera det så är det glömt och försvunnet. SD är ett skitparti, det är ingen hemlighet, men dina värderingar sätter dig på en lika låg plats i mina ögon.

Om du med "argumenten" menar boken du skrev så är det inget jag har tid att läsa nu då jag så fort jag tränat klart ska försöka få mig lite sömn så jag orkar upp till jobbet imorn.

"Att du ser folk som mindre värda pga deras åsikter är i mitt tycke inte bortom den här världens rimlighet lika vidrigt som att SD värderar efter ursprung."

Åsikter kan man förändra, inte ursprunget så det är inte alls jämförbart.

Ja, men sällan genom att vara otrevlig och nedlåtande. Men det verkar ju funka så jävla bra mot SD's väljare än så länge så lycka till :D

http://www.expressen.se/nyheter/misstankt-valdtakt-pa-aldre-kvinna/ - Ett stort polispådrag jagar en man i Katrineholm som misstänks ha överfallit och våldtagit en 75-årig kvinna som har ett funktionshinder. Mannen beskrivs som storväxt med mörk hy och var vid tillfället iklädd tränings- eller mjukiskläder.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/sager-nej-till-plankare---misshandlas/ - Och självklar så skriker han jävla Rasist för att han inte får planka. Så jävla rasistiskt!

Konstigt att det alltid är invandrare som våldtar och misshandlar tanter...

Du länkar två artiklar och säger att det alltid är invandrare.. ggwp.

Okej men du kan väl länka en enda artikel där en svensk gör liknande brott? Ska jag sitta och leta rätt på 100 olika och länka alla? Har inte oändligt med tid.

Så de enda brott som begås skrivs det om i media??

Nej, men såna här brott om folk som våldtar 75åriga funktionshindrade tanter brukar komma med, så du kan ju hitta nåt liknande?

"Tar det då som att jag inte ens behöver ta reda på vad du har för åsikter och eftersom du skiter i varför jag är otrevlig så skulle det ju kunna vara pga ditt ursprung lika gärna då."

Det skulle det ju kunna vara. Dock hade ju det varit en helt värdelös anledning till att vara dryg mot någon, men det är väl fullständigt rimligt. Personligen lever jag efter "behandla andra som du själv vill bli behandlad" och ärligt talat vill jag att folk ska kalla mig idiot om de tycker att jag är en idiot, eftersom jag värdesätter det där med ärlighet. Hur som helst: När jag sa att jag gav blanka fan i varför du var otrevlig så var det för att visa att från mitt håll är det enda som räknas VAD man gör inte VARFÖR man gör det. Att vara otrevlig är alltid att vara otrevlig, med andra ord. Med det sagt finns det mer eller mindre bra anledningar till att vara det, men eftersom jag inte har någon respekt för dig, så ger jag egentligen blanka fan i varför du skulle välja att vara dryg mot mig. Sen avslutade jag det med att be dig läsa mina argument, men det slog tydligen hårt mot koncentrationssvårigheterna.

"Att du ser folk som mindre värda pga deras åsikter är i mitt tycke inte bortom den här världens rimlighet lika vidrigt som att SD värderar efter ursprung."

En människa är ingenting annat än sina åsikter och handlingar. Jag värderar människor utefter dessa saker. Om vi inte dömde efter de sakerna så hade vi behövt döma efter just utseende eller bakgrund. Eller så menar du att vi aldrig ska kritisera någons åsikter? Att vi aldrig ska förklara varför en människas världsbild är helt jävla orimlig?

Okej, vi kör en enkel förklaring: Att alla får ha en åsikt gör inte varje åsikt likvärdig. Att ha rasistiska åsikter är vidrigt. Jag tänker inte respektera det, precis som jag inte tänker visa homofober någon respekt.

"utan man kan ignorera det så är det glömt och försvunnet."

Alltså, dina argument är så jävla dumma att jag inte vet vad jag ska ta mig till. MAN KAN INTE IGNORERA SD! De är ett av våra ledande partier! Om man motsätter sig deras politik så kan man fan inte tiga dem till döds, utan man måste ta debatten på alla plan som finns. Jag, personligen, är inte ute efter att göra något annat än att visa hur jävla korkade dessa åsikter är. Andra är ute efter att konvertera. Och så har vi några andra som bara sätter fingrarna i öronen och lallar något piss om hur man bara kan strunta i dem, men det kan man så fan heller!

"Om du med "argumenten" menar boken du skrev så är det inget jag har tid att läsa nu då jag så fort jag tränat klart ska försöka få mig lite sömn så jag orkar upp till jobbet imorn."

Jag är upptagen som fan men har jag inte tid att läsa någons argument så besvarar jag inget av dem! Så tills du faktiskt läser vad det är jag säger, där jag förklarar allt det här så jävla ingående, så gör du bäst i att hålla käften, för att bara kasta bort motståndarens argument med en liten kommentar om hur upptagen du är gör att ingenting du säger tas på allvar. Alltså: Besvara de faktiska argumenten istället för att bara gå in på några jävla sidospår.

"Konstigt att det alltid är invandrare som våldtar och misshandlar tanter... "

Hagamannen, Niklas Eliasson, Anders Eklund. Titta, jag lyckades få in tre stycken, det var en mer än vad du hade. Men du har säkert rätt, dessa tre män var förmodligen bara invandrare som hade målat huden vit.

Jo man kan ignorera det.
Den första maj så ska det ännu mer rasistiska partiet gå och skrika till ingen nytta här i jönköping. Skulle alla skita i det och ignorera dem så skulle de gå dit helt i onödan, men nej, alla jävla moralhoror och annat efterbliviet påhäng kommer gå dit och skrika tillbaka till precis lika liten nytta vilket i sin tur kostar staten en jävla massa pengar då de ska låtsas ha kontroll på läget.
Sen när alla skrikit av sig så kommer inte ett skit ha förändrats. De som kom dit med en rasistisk åsikt lär inte ha skrikit av sig den och de som kom dit för att kritisera dem lär ha kvar sina åsikter. Det ända som hänt i slutändan är att personer och någons bil kommer ha kommit till skada helt i onödan.

Jag skulle snarare säga att invandrare leder statestiken snatteri osv, men sånt har med förutsättningar och uppfostran att göra, inte ursprung. Hade det haft med ursprung att göra så hade nog folk från vissa delar av Afrika tänkt till en extra gång om det är värt att förlora handen för bytet. :)

Att de ens får hålla en rasistisk demonstration är en skymf mot demokratin. Herrejävlar.

Må så vara, men det jag skrev stämmer dock in rätt bra på vad som hänt varje gång och vad som lär hända igen.. Om nu någon bil råkar illa ut i år, svårt att veta sånt i förhand :/

"Jo man kan ignorera det."

Nej, för att ignorera ett problem till döds har aldrig fungerat! Det har dock resulterat i att jävligt mycket har pågått utan att folk har försökt stoppa det, för de har försökt ignorera skiten ur det. Vilket som sagt inte fungerar. "Först kom de ..." och så vidare.

Men om vi nu ska ignorera problem till döds, låt oss applicera det på alla problem:

Låt oss ignorera faktumet att homosexuella män inte får ge blod förrän ett år efter att de har skaffat en ny sexpartner.

Låt oss ignorera faktumet att kvinnor oftare vinner vårdnadstvister just för att de är kvinnor och därmed kan ta hand om sitt barn, även om bevisen talar för det motsatta.

Låt oss ignorera att våldtäktsmän går fria för att de inte förstår att det räknas som våldtäkt när man tvingar någon, under hot med pistol, att utföra sexuella tjänster, eller kanske för att mannen inte förstod att kvinnan menade nej när hon skrek "nej" för det hade ju kunnat röra sig om BDSM.

Låt oss ignorera fullständigt att det fortfarande är extremt svårt för homosexuella par att adoptera barn i Sverige.
Låt oss ignorera att kvinnor fortfarande tjänar mindre än män.

Låt oss ignorera misshandel i hemmet (oavsett kön).

Låt oss ignorera alla brott över huvud taget, för vi kan ändå inte ändra på ett skit.

Och nej, det här är inte ett argumentationsfel, det här är jag som tar exakt vad du säger (att man kan ignorera död på problem) och applicerar det på andra saker. Man kan inte ignorera ihjäl problem, men man kan visa upp dem för allmänheten, man kan kritisera skiten ur dem, och man kan hoppas på att det blir bättre. Det kommer aldrig bli perfekt, men fan så mycket bättre det kan bli.

Dessutom grundar sig hela ditt värdelösa argument (för det är verkligen skitdåligt) på att rasisterna inte kommer propagera för sin sida. Hade de bara suttit och varit tyst och inte varit äckliga jävla äckel som sprider sin äckliga äckelideologi så hade det kanske funkat att ignorerat dem till döds, men det är inte vad de gör. Man MÅSTE gå emot dem, för de kämpar aktivt för att sprida sig.

Men du har rätt, att ignorera problem till döds kan säkert aldrig gå helt åt helvete fel.

Låt oss då ignorera det som SD fått igenom :)
Nej just det, det var lite ont om saker där ja..
SD är i form av ett parti och inte ett problem. Det är folks åsikter som är problemet i det fallet. Men så länge folk röstar det det de står för så slipper vi problem då rasism inte är så enormt.

Nej man måste inte gå emot dem, inte på det sätt man gör genom att göra en motdemonstration då det är helt och hållet efterblivet i detta fall.

Som sagt de sprider sin ideologi, vilket jag säger att man ska ignorera. Men nej, du måste ju ta åt dig av allt så om du inte öppnar käften och skriker rasiter åt dem så kanske du med blir en :O

Vet inte om du är så pass jävla bestämd att se det du vill se eller bara efterbliven, men står fast vid att människor som dig är minst lika dåliga för landet som de som röstar på SD.

"Nej just det, det var lite ont om saker där ja.."

Du har ... du har inte läst ett enda jävla ord av vad jag har skrivit, eller hur? Det är fullständigt irrelevant om de har fått igenom någonting ännu eller ej. Poängen är att ETT AV VÅRA REGERANDE PARTIER är byggt på främlingsfientlighet, och dess högt uppsatta har gång på gång uttryckt sig både rasistiskt och homofobiskt. Detta är ett stort jävla problem, oavsett om de har fått igenom något förslag ÄNNU eller ej. Det där ordet "ännu" är rätt jävla viktigt, i synnerhet då det inte verkar som att de kommer minska efter årets val.

"SD är i form av ett parti och inte ett problem."

Jo, SD är ett problem. Att folk röstar på SD är ett problem, att främlingsfientlighet existerar är ett stort jävla problem.

"Det är folks åsikter som är problemet i det fallet. Men så länge folk röstar det det de står för så slipper vi problem då rasism inte är så enormt."

"Det är folks åsikter som är problemet" är så jävla korkat sagt. Till att börja med är det inte åsikterna i sig som är problemet utan hur de förverkligas. I det här fallet förverkligas de i röster på SD. Därmed blir SD problemet, då SD's politik är vedervärdig.

Din andra mening är förresten så flummig att jag inte vet vad jag ska ta mig till. Så länge folk röstar vad de står för så slipper vi problem eftersom rasism inte är så enormt? Vad fan? Först och främst så är det bevisligen fel: SD har blivit det tredje största partiet med 9,4 %. Det är en tillväxt sedan 2010. Om de siffrorna visar sig i valet så har vi ytterligare ett problem.

Så jo, rasism är ett stort jävla problem.

"Nej man måste inte gå emot dem, inte på det sätt man gör genom att göra en motdemonstration då det är helt och hållet efterblivet i detta fall."

Motdemonstrationer är inte menade att få folk att tänka om, de är menade att visa att man äcklas av deras åsikter. Det är menat att visa att man finner det äcklande att folk främjar rasism. Det är inte menat att tala vett i rasisterna, det finns andra plattformar för det.

"Som sagt de sprider sin ideologi, vilket jag säger att man ska ignorera."

Förutom att folk inte gör det, vilket leder till tillväxten. Nu menar jag inte att tillväxten kommer av att jag inte ignorerar den, utan att folk faktiskt lyssnar på dem och tror på vad de säger. Det är lite så en ideologi sprider sig. Att ignorera deras ideologiska spridning skulle inte leda till någonting annat än att det skulle sprida sig ännu mer. Förvisso sprider det sig ändå, men att belysa problemen i partiet är knappast till skada, utan tvärtom. Och hur vet jag det? För att folk faktiskt lyssnar och ändrar sig där med. Konstant, faktiskt. Jag vet flera människor som jag, och andra, har lyckats övertala att inte rösta på SD. Hur? Genom att uppmärksamma var partiet felar, genom att förklara varför deras politik är äcklande och genom att enkelt förklara hur deras argument inte håller ihop.

Det är så man får folk att inse att rasism är fel. Inte genom att tiga rasismen till döds.

"Men nej, du måste ju ta åt dig av allt så om du inte öppnar käften och skriker rasiter åt dem så kanske du med blir en :O"

Nej, jag är inte tillräckligt efterbliven för att vara rasist. Om det däremot inte fanns något motstånd så skulle deras tillväxt bli snabbare, för det är som sagt så det funkar.

"Vet inte om du är så pass jävla bestämd att se det du vill se eller bara efterbliven, men står fast vid att människor som dig är minst lika dåliga för landet som de som röstar på SD."

Jag är inte bestämd på något, faktum är att mina åsikter ändrar sig jämt och ständigt just för att jag faktiskt deltar i diskussioner. Du vet, diskussioner, den där hemska och ondskefulla saken som du verkar behandla som om det vore radioaktivt avfall. Efterbliven är jag inte heller. Jag inser däremot att det aldrig har varit en bra lösning att ignorera ett problem till döds.

Dessutom har du fortfarande inte gett några rimliga svar på varför det skulle vara den rätta lösningen. Allt du har sagt har varit fullständigt jävla svammel som inte verkar kopplat till nån logisk tanke över huvud taget.

http://www.metro.se/nyheter/forskare-rasismen-har-normaliserats-i-sverige/EVHndw!A6iZBby1JmD16/

Sluta skriva böcker.
Du verkar tro attt alla som inte går emot rasister genom att kritisera dem själva blir rasister. Du tar alltså för givet att andra människor inte kan tänka själva eller ta något eget ansvar, vilket jag bara tycker är sjukt underhållande :)

nej, jag anser inte att 10% är enormt.

"Till att börja med är det inte åsikterna i sig som är problemet utan hur de förverkligas"
Enligt den där meningen så spelar det alltså ingen roll om om någon är en rasist så länge de inte agerar som en öppet? Men hade inte folk haft de åsikterna så hade ju ingen röstat på partiet.
Klart att det är åsikterna som är problemet eftersom åsikterna samlar kraften till handling.

Man behöver inte ignorera deras existens, men deras rop på uppmärksamhet måste människor sluta falla för.
All publicitet är bra publicitet.

Men du får gärna motbevisa vad jag sa ang demonstrationen 1a maj. Ge ett exempel på något bra den har fört med sig.
Folk är lika mycket emot rasismen vare sig de står och skriker på dem som om de sitter hemma så varför ge dem uppmärksamheten de så desperat söker?
De är endast där för att skapa ett tumult som blir stort nog för att så många som möjligt ska se dem och veta att de finns där.

"Sluta skriva böcker."

Ja, du har rätt, jag ska strypa mina argument bara för att vara dig till lags.

"Du tar alltså för givet att andra människor inte kan tänka själva eller ta något eget ansvar, vilket jag bara tycker är sjukt underhållande :)"

Nej, och det påstod jag inte heller, så du kan ju sluta bygga halmdockor, så kommer allt gå finfint. Hur fan ska jag kunna ha en diskussion med dig om jag ständigt måste lägga ner tid på att rätta dina hemska argumentationsfel?

Folk lyssnar på vad man säger till dem, i synnerhet om det sägs övertygande och med självförtroende. SD har självförtroende och det värsta är att deras argument låter övertygande, förutsatt att man inte själv gör efterforskningar, vilket många inte gör. Därför är det bara positivt med ett tydligt, uttalat meningsmotstånd.

"Klart att det är åsikterna som är problemet eftersom åsikterna samlar kraften till handling."

Det är dock handlingarna i sig som är problemet. Det är mobiliseringen av åsikterna (vilket i sig är en handling) som leder till hur kraftig den handlingen blir. Det är ett problem att folk har rasistiska åsikter, ja, men det största problemet är handlingarna de utför på grund av dessa åsikter. Att det enda sättet att stoppa handlingarna är att ta kål på rasismen säger jag däremot inte emot, men som Batman sa är det inte den du är som spelar roll, utan vad du gör. En viktig distinktion som många inte gör.

"All publicitet är bra publicitet."

Nej.

"Folk är lika mycket emot rasismen vare sig de står och skriker på dem som om de sitter hemma så varför ge dem uppmärksamheten de så desperat söker?"

För att de ändå kommer vara där och jag har redan förklarat varför ett uttalat meningsmotstånd är nyttigt, så jag tänker inte göra det igen. Vem vet, jag kanske råkar skriva en ny bok.

Almighty när Anders Eklund gjorde ett brott blev det en enorm shitstorm, när invandrare gör liknande saker får det en liten artikel bara. + Att det händer otroligt mycket oftare.

Mehdi Tayeb. Enorm skitstorm.

Källa på att det händer "otroligt mycket oftare", tack. Definiera även "otroligt mycket oftare" snarare än att snacka i luddiga skittermer.

Har inga jävla källor men varje gång jag läser en tidning ser jag liknande fall

"Har inga jävla källor"

Förvånande.

"men varje gång jag läser en tidning ser jag liknande fall"

Du känner inte för att nämna vilken/vilka tidning(ar) det är du pratar om? För inte kan du mena något som "PK-media" lägger upp?

Aftonbladet din instagramorre

"Jag har inga källor att backa upp min fakta med men jag lovar att det är sant!"

Vill du ha mer olja att bränna dina broar med?

Ja jävlar. Jag vet inte ens. Classic SD osv.

Så du gnäller på hur Aftonbladet ger vinklade pissnyheter och sen använder du dem för att understryka din poäng? Hmm, ja, här var vi konsekventa.

"instagramorre"

... va?

Ni får tro vad ni vill njut när era systrar blir våldtagna av en somalie på väg hem från krogen

Men shit. Är det så illa att du måste göra påståenden som dessa? Du har inget att komma med längre så det är lika bra att ge upp. Du visar att rasister är helt retarderade och har inget som helst att komma med.

W/e

"Ni får tro vad ni vill njut när era systrar blir våldtagna av en somalie på väg hem från krogen"

Lägg ner känsloargumenten. Det leder ingenstans och du framstår bara som dum i huvudet. Inte för att du framstår som smart när du inte tar till känsloargument, men du kan ju åtminstone försöka.

"instagramorre"

Va?

Det finns typ 50k somalier i Sverige. Det är inte många av dem som är brottslingar, än mindre våldtäktsmän.

Sluta dra rasistkortet hela tiden. Det är helt sjukt meningslöst att anklaga andra folkgrupper för övergrepp hela tiden.

och ännu minder som dricker liksom. Man tycker ju att en person som är emot religioner torde åtminstone veta vad dess religion går ut på.

Dock tror jag han menade att det var systern som var på väg hem från krogen, bara det att han tydligen aldrig har fått lära sig hur man ska bygga meningar.

Lram

Kram*

SCB. Det står nere i hörnet.

Flamso bara en fråga, (är ingen SDare men nyfiken på din åsikt om detta) Är det lika allvarligt när en med utländsk bakgrund går runt och kallar infödda svenskar för Svenneballe och dylikt som när en Infödd säger neger och sånt?

Klart det är lika illa? Att bli diskriminerad eller förtryckt på grund av sin hudfärg är aldrig okej.

Ja jag bara funderade, blev i högstadiet kallad för sånt men ignorerade bara det, sen ställde jag den frågan till den som höll på så mot mig men då var jag tydligen rasist osv bara för jag frågade om de skulle va "bra" om jag sa motsatt till den personen. Fick en jävla massa skit fört men samtidigt skratta jag bara åt han och tillslut strunta it

Det är klart att det inte är okej heller. Det gör dock inte det mer rätt att vara främlingsfientlig, känner jag. Från sexan till nian gick jag i en högstadieskola som hade lika mycket invandrare som svenskar, det var rätt jobbigt de första åren. Jag kan tyvärr erkänna att jag faktiskt var rasist ett tag där, som tur är så har jag blivit bättre!

Diskriminering ska inte tolereras, oberoende av ursprung, utseende, kön, läggning eller vad som helst.

Bemöta statistik med statistik?

Det här är ju nästan politisk rasism. Ett försök att provocera och segregera. det var ingen som behävde den jär "statistiken" den finns bara här för att orsaka en kategoriserande tanke. vi måste komma ifrån sånt här skit

Där håller jag verkligen inte med dig. Att ett politiskt parti som är så pass diskriminerande i sitt synsätt har så pass utsatta väljare är extremt relevant.

I övrigt är det rätt vansinnigt att klaga på rasism mot SDs väljare när det inte är en folkgrupp, även om det är många ur samma folkgrupp. :D

Känns som att det är dags att slänga in en påse popcorn i micron

Ja, SD underhåller i alla fall!

Wow, röstar du på SD Akuseru?

Verkligen inte Trolltuss! demokrati handlar om att kunna få uttrycka sin egna åsikt och inte behöva förväntas sig att jagas och trakasseras för den.
Som om vi har rätt att sätta en stämpel i pannan på någon bara för att hen har en egen (om något grov) åsikt.
Är det verkligen vettigt att sjunka till deras nivå vad det gäller fördomar?

Och det är klart det inte är rasism men det är samma tänk, segregations och kategoriseringstänket var det jag kritiserade.

Nu ser det ut som om hela jävla novellen var riktad mot trolltuss. miss av mig. första meningen is just for you!

Ok!

Mja, det är rätt långt ner till samma nivå. Men visst är det provocerande. Det är meningen!

Rasism ska aldrig tolereras. Det hör verkligen inte hemma i en demokrati att diskriminera folk mer än det redan görs. Herregud vad det är vansinnigt att det tolereras.

Word! rasism ska aldrig tolereras. Men att använda samma "medicin" kanske inte är det mest konstruktiva i denna situation.

Statistik är ju det enda de verkar förstå. Inte för att de verkar kunna tolka statistik heller, hah.

Badumtss. Nåväl. Politisk debatt i all ära men jag är fan inte gjord för sånt. har fått nog sedan länge XD

Äh. Det är värt att kämpa för ett land som är en bra plats för oss som bor här. Det blir aldrig något jag kommer få nog av!

Nej det är såklart ett riktigt ädelt ändamål. haha. du kanske ska ta o gå med i riksdagen.

Inte dåligt, bara det att låg kunskapsnivå brukar vara rätt vanligt för de med främlingsfientliga åsikter.