Tycker denna känns som en vettig bild att publicera då jag ser människor som faktiskt använder dessa tröjor.

Tror samma sak.
Man kanske ska ta och gräva lite i ursprunget på "boy"s logga

Go deep! Stay true! xD

nu har jag grävt lite grann


ett flertal personer hävdar på reddit, yahoo answers samt antal bloggar och en tysk antinazism sida att Boy london startade 1976 som en mindre punkbutik som sålde punkkläder och enligt toppkommentaren på denna tråd:


http://www.reddit.com/r/WTF/comments/1rlhbx/til_that_one_of_the_most_popular_clothing_brands/


såldes det bla. tröjor med hakors på anledningen till detta var med största sannolikhet inte för att propagera för nazismen utan snarare för att provocera, ett stort element inom den tidiga punken var just att provocera och gå emot det etablerade samhället och vid den tidpunkten fanns kriget och nazismens fasor fortfarande i minnet på den äldre generationen och dess symboler så tabubelagda att de lämpade sig enligt den tidens punkare väl för just det ändamålet.


ingen väntade sig helt enkelt att någonsin få se ett hakkors någon annanstans än i en historiebok eller möjligtvis i flaggsektionen av en förkrigstida kartbok

(källa ur minnet från: "svensk punk 1977-81 - varför tror du vi låter som vi låter" )


en annan intressant sak som beskrivs på denna blogg:

http://linnmauritzon.blogspot.se/2013/03/lat-oss-tala-om-boy-london.html


är att örnen med hakkors som boy london använde på sina tidiga tröjor inte var det tyska riksvapnet som användes mellan 1935 och 1945 alltså den som förekom på tex. tyska militärpersedlar och inom statliga sammanhang under kriget.
utan istället använde de medvetet eller omedvetet nazistpartiets symbol "Die Parteiadler" som har huvudet åt höger istället för åt vänster som på det dåvarande riksvapnet och även dagens tyska riksvapen.


(dagens tyska riksvapen ser för övrigt mycket annorlunda än det nazistiska riksvapnet http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Germany.svg)


När Boy London bestämde sig för att ta bort hakkorset ur sitt sortiment, antagligen i samma veva som den större punkrörelsen valde att ta avstånd från nazismen, dess symboler och vit makt rörelsen
valde de att behålla örnen oförändrad och lägga in "BOY London" i dess plats.


jag kollade även på Boy Londons egen hemsida men kunde inte hitta ett ord skrivet om deras logga eller dess ursprung. jag har heller inte kunnat hitta något skrivet kring deras logga från något officiellt håll.


det ända jag har hittat är några blogginlägg från några för mig okända modebloggare som försvarar märket med meningar som "hakkorstet är en urgammal symbol från indien" och "många länder har örnar i sina flaggor"


något jag själv inte förstår är hur det kommer sig att de till en sån mån har kunnat behålla loggan oförändrad och att den ändå har blivit godtagen som en modesymbol med så förhållandevis lite kritik och frågeställningar från de som väljer att bära märket.


sen att folk väljer att gå runt med stora klädesmärken på kroppen och ge företagen gratis reklam och dessutom betala dyra pengar för den möjligheten är nog något jag aldrig kommer förstå fast å andra sidan verkar långt ifrån alla förstå sig på mig.

Vilket fint utlägg! Har nu läst allt och är mycket glad över att du tog dig tid! Det blir kul när man lär sig något om det! Delar din oförståelse för att bära märken som blir en form av gratisreklam. Tycker inte det är fint heller och uppskattar märkesneutrala kläder!

Hahahah! <3

Lite så...

Finns teorier om att det är originalet. Örnar sitter inte med utsträckta vingar på det sättet men det är vanligt att man ser skarvar så eftersom de saknar körtlarna som gör fjäderdräkten vattenavstötande. Om de inte sitter i solen med utsträckta vingar för att torka riskerar de att frysa ihjäl.

+1

Jo, absolut. Men oavsett var det ett "folk" ute efter världsdominans med troligtvis lika mycket lidande.

Yeah!

Sedan är det mindre relevant vilka som var först och mer relevant vilka paralleller som dras i dagsläget.

+1