Från wiki: "[...]Filmarna bekräftar dock att filmen influerats av Shakespeares pjäs Hamlet (kung, ung prins, ond farbror, kungamord, kungens spöke visar sig för sonen, duell)[...]". Bland annat Hamlet.

Ja? Utöver vissa ytliga likheter så stämmer det inte överens med pjäsen. Vad de har tagit inspiration från är irrelevant, handlingen följer ändå inte Hamlet. Vilket blir uppenbart om man faktiskt läser/ser Hamlet.

Ingen har påstått att Lejonkungen skulle vara Hamlet i lejonform, det är bara ett skämt baserat på att de faktiskt använt inspiration från pjäsen. Way to overanalyze.

Många påstår att Lejonkungen skulle vara Hamlet i lejonform. Irriterande många. Influenserna är dessutom irrelevanta, eftersom allting används på helt andra sätt. Visst, de tog kanske inspiration från Hamlet, men i såna fall förstod de inte Hamlet.

Att vara inspirerad av och att faktiskt göra allt exakt lika är två helt olika saker. Influenser räknas ju visst.

Saken är att det inte är likt över huvud taget!

shejkspur pls

Det är ju visst likt? Inte 100% samma, men likt. "Kung, ung prins, ond farbror, kungamord, kungens spöke visar sig för sonen, duell" som det nämndes

Vänd på den onda farbrorn till ond kung, och god farbror istället, så har du en snabb genomgång av handlingen till Star Wars.

Så det kan finnas likheter med Hamlet där också! Najs

^ <3

Paralleller går att dra mellan allt beroende på hur fritolkande man är.

Allt verkligen? Till Hamlet?

HAHA alltså

Det mesta, åtminstone. Inte nödvändigtvis till Hamlet, men min poäng är att det finns en hel del mönster som är väldigt återkommande i berättelser. I synnerhet i hämndberättelser.

Spoilers i de kommande delarna.

Dorian Grays Porträtt: Ung man åker på en resa under en längre tid, håller monologer framför sitt porträtt (vilket fyller spökkvoten), ett förräderi (flera, egentligen), en ung man som blir galen, huvudkaraktären funderar mycket kring livet och döden, berättelsen slutar med att mannens galenskap också blir hans död, precis som Hamlets galenskap och hämndlystnad blev hans död.

Death Sentence: En man förlorar en nära familjemedlem, beslutar sig för att söka hämnd, hämnden driver honom till vansinne, misstag leder till att oskyldiga skadas, filmen slutar med att alla dör.

Inside: Kvinna förlorar sitt ofödda barn i en bilolycka, beslutar sig för att söka hämnd på den som tog barnet ifrån henne (enligt henne), blir galen av hämndlystnad, misstag leder till att oskyldiga dör, berättelsen slutar med att alla utom kvinnan dör.

Ärligt talat tycker jag nästan att de föregående (förutom Inside) stämmer mer överens med Hamlet, eftersom de inte verkar ha missförstått hela jävla poängen med Hamlet.

Jag har inte sett de filmerna så jag kan inte säga något mer än att ja du har rätt till viss del; det är sant att det finns många gemensamma nämnare i filmer. En huvudperson, som stöter på nån annan, action action action, plot twist, sen blir de kära, the bad guys dör och de lever lyckliga ever after. Men, det betyder inte att alla filmer som följer de dragen har plagiariserat från den allra första filmen (vilken det nu skulle vara?) som gjorde så.
Därför att de dragen är alldeles för generella. Det med Hamlet är ju att det är en väldigt känd pjäs av en känd författare, och det har gjorts filmer/pjäser/osv direkt baserat på Hamlet, och sen finns det filmer som har samma drag i sig, influerat av Hamlet men inte nödvändigtvis baserat på den pjäsen.
Grejen här är ju att jag säger inte att Lejonkungen är 100% baserad på Hamlet, och det tror jag inte att bilden menar heller, jag tror bara det är ett SKÄMT med lite sanning i sig, och det är just det som gör det roligt för det är knappast man tänker Shakespeare när man tittar på Disney-filmer.

Fast sen är det ju ett otroligt vanligt påstående där folk bara påstår att Lejonkungen är Hamlet. Det händer typ hela tiden.

Det har jag aldrig hört. Tråkigt att du hört det så ofta.