Aww yiss plz <333

Föredrar smala utan magrutor, each to their own. Beautiful drawing though

why?

Tycker bara dubbelmoralen kring det där med sexism är sjukt idiotisk.
"Omg, lättklädda tjejer som visar kroppsideal som är orealistiska! Det är extremt sexistiskt!!!"

En extremt vältränad, halvnaken kille på bild: "Omg *__* ge mig! Varför kan inte alla killar se ut så här? omnomnom".

Tycker hela sexism-frågan är alldeles för enkelriktad. Jag mådde skit hela högstadietiden för att jag inte var lika vältränad (läs snygg) som många av de andra killarna. Tjejerna tyckte liksom att jag var ful för att jag inte hade magrutor. Något som krossade mitt självförtroende något förbannat. Det påverkar mig fortfarande.

Jag kanske tar hela saken lite för personligt, men jag har mina skäl.

Ledsen för mitt livs historia, men sånt stör mig så innerligt mycket att jag vill kräkas.

Fast.. Den här bilden visar ju Ariel och Ariels manliga version i samma bild. Snälla börja inte du också tolka in alldeles för mycket i saker och ting. Det är fan art.
I Disney ÄR hon smal och snygg, och då är hennes manliga version också det. Problem? Take it with Disney.

Art eller inte, det är sexistiskt lika mycket ändå. Båda vägar. :D

Mjah. Men är det sexistiskt om det man målar av ser ut så?

Ja? Det är ju sexistiskt från början.

Klart. Gör man sin egna version av något behöver man ju inte överdriva saken, eller ens följa hur originalet ser ut. De andra bilder han gjort (de få jag sett) är inte alls lika överdrivna när det kommer till muskler på Disney's män.

http://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/5345d09ae4b08f471771b603/1397084314548/daring-and-delightful-genderswap-art-series-3.jpg <- inte tre ton överdrivna abs.

Man behöver inte, men man får. Och personen som ritade det tyckte väl att det var fint. Måste hen rita Disneys figurer asfula bara för att slippa stämplas som sexist?

Bara för att man inte ser ut som en sagoprins/prinsessa så är man ju inte ful? Skulle tycka bättre om bilden om det var en realistisk skildring av hur Ariel skulle se ut om det var på riktigt.

Nej men jag menade objektivt ful. Eller åtminstone ful i allmänhetens ögon.

Sen var väl inte tanken att den skulle se så överrealistisk ut heller.

Och att det skulle anses fult är precis det som är problemet.

Okej. Jag ändrar fult till icke-vackert. Svara bara på det jag skrev.

Same shit, different namn.

och nej, det behöver man inte. Men man kanske ska fokusera på att de ska se normala ut, så som människor faktiskt gör.

Men man har ju artistic freedom att rita i den stil man än önskar.

Ja, det har man. Det är bara jävligt tråkigt att man spär på sexismen när man följer normerna av vad allmänheten anser vara "snyggt".

Well.