;^))))))

Minst sagt.

lite

Tycker det är en skön omväxling från SD varenda dag.

^

Fast SD ÄR ju helt dumma i huvudet. Eller ja, sånt här är rätt puckat också men poängen som framförs är också ganska off.

Feminister är ju också helt dumma i huvudet, what's your point m8y?

Fast det är vi ju inte alls det? :D Det är rätt dumt att inte vara feminist om man har någon form av känsla för moral och etik.

Det är ju rätt dumt att vara feminist om man har någon form av känsla för moral och etik*.

Sen kan man vara för jämställdhet mellan kön och ras utan att vara en feminist. Det innebär bara att man är en okej människa.

asjajaj nej för det är vad feminism innebär?? :DD

drop the ebig trolefaejs

Nej, det är inte det modern feminism innebär. Radikalfeminister är inte en högljudd minoritet som ni försöker få det att låta som, det är en högljudd majoritet.

zzz

Majoritet på typ tumblr, kanske. Och på 4chan, i form av screenshots. Antar att det är där du hittar dina "fakta". Du kanske borde kolla lite på människor utanför just de två sidorna, innan du drar dina slutsatser. Bara en tanke.

>USA
osv

Nej, eftersom majoriteten av Sveriges invånare är feminister så är det jävligt svårt att inte stöta på dem i sin vardag. Och deras åsikter mixar inte med mina, förutom själva grundidén, som vissa av dem inte ens håller längre.

Därför kan jag inte kalla mig feminist, för jag håller inte med er om era åsikter, även om ni påstår att jag gör det.

"Do u agree dat we r equal? XDD"
"Yeah?"
"DEN U FEMINIST XDDD!"
Nej.

Skumt. Du är ju feminist om du står för lika rättigheter mellan könen?

Nej, jag är en normalt fungerande människa om jag står för lika rättigheter mellan könen.

Snarare ekvalist om man står för lika rättigheter.

^

wow can u not

Varför identifierar ni er med tumblrfeminister i så fall? Varför inte bara vara "vettiga" feminister?

Men skärp dig flamso, du försöker aldrig starta en diskussion, och när en diskussion väl rullar igång så bidrar du aldrig till den. Allt du gör är att kommentera "SKÄRP DIG XDDD" "CAN U NOT" "U DONT EVEN XDD".
Mina "le trolle bait xddddd" bidrar ju fan mer till diskussioner än vad du någonsin gör.

Och sen klagar du på att jag aldrig diskuterar saker istället för att "hata".

Finns inga vettiga feminister.

Så då kan inte du vara en eller vad menar du?

Det är mest för att det alltid spårar ur med helt befängda argument som "det är inte så för att jag inte vill kalla mig för det".

Jag menar bara på att det är dags att uppdatera definitionen av feminism då över 90% av dagens feminister är radikalfeminister som inte alls "slåss för lika rättigheter".

I detta fallet borde du faktiskt skärpa dig. Det finns flera hundra olika versioner av feminism och den du pekar på är en relativt sällsynt version som är den enda som framställs i media. Ordboksdefinitionen av feminist är en individ som ser orättvisor bland könet och erkänner att det är fel. Så jävla enkelt är det. Det finns ingen jävla bullshit som "jämnställdist" som du kallar dig. Det är inte så jävla svårt att se på samhällsstrukturer och fatta att något är fel istället för att du ska gå shitfaced över att det finns folk som inte tycker att vita, rika män ska vara alla andras överordnad.
http://michaelanico.files.wordpress.com/2014/04/bfay9h8cqam46p0.jpg
Seriöst sitt ner, du gör bara bort dig själv med dina vidriga åsikter.

https://www.facebook.com/GuysNeedFeminism/photos/a.1392276271041035.1073741827.1392265961042066/1515410572060937/?type=1

signing out, osv

De flesta feminister kämpar inte bara för alla icke-män utan är intersektionella och kämpar emot all sorts förtyck.

Alltså, inte för att vara en sådan person Kalle, men det finns faktiskt en term som heter ekvalism. Står man för det så är man en ekvalist, eller om du nu känner att termen feminism står bättre för ideologin så får du ju använda det.

Betyder inte att du kan bara "lel alltså de heterr inte så bubben".

what dodopoj said

http://gyazo.com/7aa41b33eb556dc1732207746160bb34
@Synyster

Ekvalism finns inte heller.

Fast jag tror inte på det s.k. patriarkatet.

Radikalfeminism är inte sällsynt och är en övervägande stor majoritet.

Jag ser inga orättvisor bland könen i dagens Sverige.

Jag tror inte att män är värda mindre än kvinnor eller vice versa.

Därför kan jag inte kalla mig för feminist, för jag tror inte på ert bull.

Läste för övrigt fel i screenshotten, trodde du sökt på "ekvalist". Heh.

wow :)

Läs på om strukturer Tanocio. Du vet ju uppenbarligen ingenting om det.

Mållös.

Finns inte, puss.

Kämpar du hårt så kommer du någonstans i livet, väljer du att gå i en genderstudies-class och lägga alla dina problem på klass-boogeyman så kommer du ingenstans.

Ah. Get rich or die trying?

Hur fan går det med samhällskritiken?

Är inte samhällskunskap obligatoriskt nu?

Så, let me get this straight.. ifall man står för equality, så bör man använda sig utav en term som grundades för oerhört länge sen i kamp om att ge kvinnorna mer rättigheter?
Varför inte bara kalla det ekvalism?
Serious question, utdaterat term.

Det fanns orättvisor för flera år sedan, sure, men inte idag.

Inte i Sverige.

Det finns alltid orättvisor, extremister och okunniga verkar bara tro att det finns på en sida dock.

“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
-Niel deGrasse Tyson.

Samma jävla sak angående sexism, rasism, klassförtryck, heterosexism, etnotism, ableism och cissexism.
Det finns även om du inte upplever det bara för att du är en Vit, heterosexuell cis man, säkert medelklass också. Du tillhör majoriteternas majoritet och när man är störst kan det vara svårt att se de mindre. Men testa att öppna dina jävla ögon och analysera samhället från ett sociologiskt perspektiv, äckel.

Det finns ju massa orättvisor i Sverige, och då är vi relativt förskonade från skiten?

????????

"Det finns även om du inte upplever det bara för att du är en Vit, heterosexuell cis man, säkert medelklass också."
HAHA, OH FUCKING WOW.
Bra gjort, du höjer verkligen feministers rykte.

Du är väl svart homsexuell man, Tanocio? Alltså. Där finns det ju en hel del orättvisor bara där. Om jag inte missat något stort.

Jag är inte heterosexuell.
Du kommer inte komma någonstans genom att kasta glåpord på mig. Inte för att jag tar illa upp, utan för att din feministagenda lyser igenom.
"JÄVLA VITA MÄN, HATAR DEM!"

Sverige är ju verkligen en utopi lixom.

Inte som jag har märkt av i dagens Sverige, nej.

Sverige är en jävla lekstuga på många sätt och vis.
Särskilt i ledningen.

http://media1.giphy.com/media/WG91h0N7Rkqze/200_s.gif

Bara säger, så trångsynt som han är måste han ha privilegier att kunna blunda. Är inte ute efter höja någons rykte, jag representerar ingen annan än mig själv och har du något emot mig? Fucking fine, kunde inte brytt mig mindre om vad sexister tycker om mig.

Feminism är fortfarande är relevant då det är en jämställdhetskamp som fokuserar på att det kvinnliga är något som är mindre värt. Oavsett om det är en faktisk kvinna det handlar om, eller en man som inte är "manlig nog". VÄLDIGT basic samhällskunskap. Typ första gymnasieåret-basic. Ords betydelser är inte skrivna i sten.

Fast jag är ju inte sexistiskt och jag är har fortfarande inte några "privilegier" .

Och det här är orsaken varför det finns så mycket hat för feminister.

Ta en sekund och tänk igenom på vad du säger istället för att blint förolämpa alla som inte tycker som du gör.

va

Hoppas inte de svaren var till mig. Eh.

Nej det är till mig, men vet du vad jag bryr mig inte. Jag sa innan att jag bara representerar mig själv så jag får säga vad fan jag vill till vem fan jag vill.

Nej, svarar till dig nu pappis.
Feminism är fortfarande relevant, men inte i Sverige. Det är snarare så att folk i det moderna svenska samhället förknippar manligt med något negativt och kvinnligt som är mer värt.

Under vårt första gymnasieår gick vi igenom viktiga saker, typ brott och straff, inte genderstudies.

Fast det är ju en rätt dum syn på saker och ting. Hur ska du då kunna utvecklas?

För brott och straff är så jävla viktigt. Har ni inte ens haft samhällsstrukturer? Det är så jävla relevant så det går inte.

Det handlar inte om genderstudies. Det handlar om förståelse för begrepp och för hur vissa människor missbrukar dessa.

För det finns inte orättvisor på ur ett samhällsperspektiv för att du personligen inte blir utsatt för dem? Nice.

Tycker alla borde läsa Sociologi tbh. You might learn a thing or ten.

Det viktigaste, imo, inom just samhällsämnen är att man ska lära sig att vara kritisk. Jag var heeeelt annorlunda innan jag började plugga sociologi osv.

Jag är kritisk, det är därför jag vägrar hänga på feministtåget och blint tro på allt vänstertidningarna skriver.

Men du Tanocio. Eftersom du vägrar tro på abstrakta saker kan jag göra det mer konkret åt dig.

Jag har aldrig blivit våldtagen, därför finns inte våldtäkt.
Jag har aldrig ätit blåbär därför finns dem inte.

Det är lite så du för dina argument för tillfället.

Vetenskapsteori är också relevant här. Finns en historia om en man som bara såg vita svanar hela sitt liv, och därför antog att alla svanar var vita. Sedan såg han en dag svarta svanar, och då förstod han hur jävla dum hans slutsats var.

^

Att vara kritisk innebär också att du är kritisk mot dina egna värderingar. Snälla nån, hur bakad var du på samhällslektionerna?

Alltså, det jag säger är att man ska ta in så många människor/scenarion i en analys som möjligt. Annars blir man lätt för snabbdömande.

Man kan, i teorin, inte vara säker på något innan man sett allt.

Jag försöker inte lägga fram några argument, jag försöker bara föra fram mina personliga åsikter eftersom alla attackerar mig då jag inte kallar mig själv för feminist.

Jag är en man som tillhör GLBT-gruppen, jag har blivit utsatt för RIKTIGA sexuella trakasserier, inte "stare rape" eller "buhu catcalls" (vilket jag iofs också har "blivit utsatt för", men det är INTE sexuella trakasserier). Det är väl mest därför jag stör mig på hur feminister tar problem (och i vissa fall, "problem") som påverkar båda könen och gör det till "womens issues". Sedan försöker få det att låta som om de ENDAST påverkar kvinnor eller "I STOR MAJORITET" påverkar kvinnor.
Det finns ingen struktur som trycker ner kvinnor eller färgade människor.

Och när man väl för fram motargument om hur män också påverkas av "womens issues" så säger ni bara "amen det är ju patriarkatet som inte gynnar något av könen". Nähä, så män styr allt och trycker ner alla andra folkgrupper så att de kan hamna på top, men de gynnas inte av det?

Jag är ju kritisk mot mina egna värderingar, men de är ju perfekta så det blir ju svårt.

Nyckelordet är konservatism. Samt gamla könsroller. Det är de som är patriarkatet, per definition.

Det*

Du kommer ju dock in på spåret helt själv. Män skadas också av patriarkatet, på ett eller annat sätt. Passar man inte in i mallen av vad en man "ska vara" så får man skit för det. Så nej, det är väldigt feministiskt att vilja bli av med orättvisor för båda könen.

Plus att den feminismen som jag vet av kallar vi det inte women issues. För enligt oss finns det inte bara kvinnor och män utan flera kön. Det är inte women issues utan det påverkar alla. Men tillhör du en majoritet är risken så mycket mindre för ett övergrepp av vilket slag som helst. Det är alltid minoriteten i alla situationer som får skit.

Skulle fortfarande säga att det är att vara ekvalistisk då man kämpar för allas rätt, inte bara kvinnors.

"För enligt oss finns det inte bara kvinnor och män utan flera kön."
A jo iofs jag identifierar mig som en genderfluid nonbinary mochafrappe med swiss army knife leather handgrip och twinhydrolic hel-15 missiles.

Tack för att du fick mig att fnissa hårt när jag är förkyld.
Snorade ner hela jävla tangentbordet.

"Det är alltid minoriteten i alla situationer som får skit."
Ja, jo speciellt när jag fick mitt sommarjobb för att jag hade invandrarbakgrund, det var ju jävla negativt att vara minoritet i det fallet.

Man ska aldrig säga "alltid", utan i sådana fall ersätta det med "ofta". Längre upp har jag skrivit varför.

Okej så nu klankar du ner på trans och ickebinära nice. Trevlig människa du.

Klankar inte ner på trans, jag erkänner att det finns folk med rubbade hormonbalanser.

Ickebinära däremot, mhm.

Typ

Wow

Kan du snälla gå utanför din bubbla?

Vissa försöker ha en ok diskussion, andra skriver att transpersoner och icke-binära är abominations.

Jag skrev aldrig att transpersoner var aboms.

Icke-binära är ju seriöst ba tumblrlandvalar som inte orkar med verkligheten så de sitter och hittar på nya kön.

plsssss

Kan du inte bara låta folk vara? Herregud.

Alltså jag började ju inte med hela feminism&company-bashing grejjen innan gruppen spammades av feminismpropaganda för ett tag sedan. Så är det ju ni som bör låta mig vara, herregu'.

Sen att det är ni som bashar SD och har jätteskojj med det är ju en annan femma. Det är ju typ det jag gör nu, fast med era åsikter. Inte för att jag är SDare men endå.

Fast SD är ju dumma i huvudet och hatar typ allt som feminism står för????????

Snälla, tyck vaf du vill, men förstå hur SD är mer skadligt än feminism. Det är inte ens jämförbart, hur man än ser på något.

Om SD hatar allt feminism står för så kanske jag ger dem min röst. Tack Flamso, gj.

De hatar homosexualitet och invandrare också. Men visst, kör hårt. Skjut dig själv i foten.

Jävlar, men det är det ju nästan värt.

Ja, det är klart att det är bättre att förstöra än att bygga upp.

Varför försöker du ens, om du inte tänker ta något seriöst?

Helt jävla mållös efter att ha läst all detta.

Jag vet Charlie, jag är ba så bra.

Tror mer du får honom att tappa hoppet för mänskligheten.

Ja det gör jag nog också när jag baitar ut er ur era tumblr-caves.

Det är så mycket som är snett med denna konvon. </3

Detta börjar bli pic of the day i ett nötskal.

ja :(

Sad doe

Honestly, förstår inte ens vad det är jag skrivit i den här konversationen som ens är möjligt att inte hålla med om.

Det mesta är relativt neutralt, liksom.

Men trolla om du vill.

Och att folk sedan kommer in och fördömer hela konvon istället för enskilda individers uttalanden/attityder är ju också en fruktansvärt rolig form av cirkelrunkande.

tyvärr :(

Syftade såklart på den skit tanic spytt ur sig, dock.

Yes. Syftade inte på din kommentar, Charlie.

Syftar du på min kommentar så menar jag på att det är tråkigt att se sånt här 24/7 på pic of the day när det uppenbarligen inte leder någonvart förutom att folk blir sura på varandra. :/

Vet inte riktigt vad jag menade, tror det mest var irritation över att hela konvon blev fördömd p.g.a ett par idiotiska uttalanden. Vilket är rätt ironiskt med tanke på vad diskussionen faktiskt handlar om.

Men my bad.

<3

Hej

Det räcker med tanic, honestly.

Förlåt, måste ju vara inne och skriva som andra. "Same,Jaa,typ,helst" :'Ddddd

sudgsgdsaygsd<33333333333

wat

Förstår inte varför man lägger ner tid när man vet att det kommer sluta på exakt samma vis gång efter gång <3