"Mom, dad, *sigh* I am a Dragon."

Tror du lite missuppfattat vad pansexualitet är i så fall...

"Pansexualitet är ett uttryck myntat av den radikalfeministiska teoretikern Shulamith Firestone. Teorin pansexualitet var ett svar på Sigmund Freuds teori om polymorf perversion. Pansexualitet innebär att det biologiska könet och sexualiteten ges underordnad betydelse, och står därmed i polemik mot Freuds uppfattning om att sexualiteten genomsyrar allt.

Precis som i teorin om den polymorfa perversionen så betecknas pansexualitet som det mänskliga sexuella grundtillståndet. Skillnaden mot Freud är i grunden den, att de stadier som under barndomen genomgås, och som enligt honom formar individens sexualitet, inte ses som någonting naturligt utan som sociala konstruktioner, skapade av samhälleliga relationer, och då främst patriarkatet. Pansexualiteten ska enligt teorin förverkligas genom att den mänskliga sexualiteten fråntas den maktdimension som man anser att patriarkatet och klassamhället belagt den med, vilket benämns som en sexuell revolution."

Intressant. Så Freud menar att det inte alls påverkas av samhället? Är orimligt oinsatt i hans teser.

Jag skulle väl mer lägga mig på radikalfeministernas plan där då. Fast för mig är det inte särskilt radikalt med pansexualitet, men ok.

Freud anser att sexualiteten är någonting som finns i oss alla sedan barns ålder, som även utspeglas genom t.ex att suga på bröst för modersmjölk etc. Att det är ett designat nät som varje foster/barn följer. Han bortser inte från att det finns proaktiva aspekter som kan ändra, men säger ändå att ett samhälles struktur med patriarkat och dylikt inte direkt påverkar en sexuell läggning. Om personen blir gay så blir den, är den hetero så är den hetero.
Kortfattat så sa Freud att det som kommer ske, kommer att ske, för att oavsett om t.ex homofobi etc existerar i samhällen så kan inte samhällssociala konventioner påverka neurologisk och undermedveten utveckling hos sexualiteten.

Därför, i psykologsexuella samfund så brukar man se pansexualitet lite som där ett samhälle försöker förvränga redan definerad forskning till att passa nya normer inom etik, moral etc. Psykologins grund är ju väldigt många som blir stötta av, vilket inte är så konstigt.
Vår lärare fick t.ex rätt många kvinnor att lämna salen då han sa att kvinnors luktsinne etc är bättre än mäns, via evolution, då kvinnans uppgift har vart matlagning, och mannen är starkare, mer uppmärksam etc.
Då var det en tjej som ställde sig upp och sa "så jag är en dålig och förlorad kvinna bara för att jag inte kan laga mat?" och då sa läraren "Enligt evolutionistisk psykologi, ja".

Som sagt, jag ber om ursäkt om jag skapar irritation, det är bara väldigt svårt att bortse från allt det man själv snöat in sig på och hålla sig öppen för annat, inte minst när det är ens yrke.

Jag är helt med på den delen av Freuds tes i alla fall. Det är inget som förändrar sexualitet i sig. Att samhället förändrar hur någon uttrycker sin sexualitet för andra är en helt annan sak, såklart.

Det som är viktigt att belysa här är att det är Freuds teori. Egentligen hypotes, då den ej är bevisad på något vis (vad jag vet).

Men kortfattat så menar han att sexualiteten i grunden är genetisk? För själv är jag sån där som väldigt mycket hellre tror på samhällets påverkan gällande det mesta än att man föds som något.

Jag förstår varför personen tog illa upp, för det är saker som kan vara svåra att förklara, men förstår även att läraren hade rätt i sak.

För mig är pansexuell någon som inte känner sig bunden till någon annan sexualitet och ligger med vemhelst den känner för oavsett kön, ålder osv.

När jag valde ordet Pansexuell för min läggning så var det för att definitionen passade bästa in på hur jag känner, jag tänkte knappast på hur ordet grundades och det har ingen annan Pansexuel person jag pratat med gjort heller...

Pansexualitet är när man kan vara attraherad av nån var sig dom är man eller kvinna, vare sig dom gavs det könet vid födsel eller inte, även om dom är man en dag och kvinna en annan.
När jag känner mig sexuellt attraherad av någon så har vad dom har mellan benen inget med det att göra, om någon är gendefluid så kommer jag vara lite attraherad av dom under en mans dag som jag är under en kvinno dag, på samma sätt så kan jag vara lika attraherad av en drag queen vare sig dom är i drag eller inte.

Självklart har jag utseenden och sånt jag föredrar, som dom flesta har.
---

Så ja, det oddman sa är ganska rätt, fast när du säger det så låter man som en slampa som ligger med vem som helst XD

Exactly. Dock är det ju återigen moderna benämningar på sakerna. Jag tycker absolut inte att det är något fel med det. Men då man går in på hardcore psykologi så benämns sexuell orientering som att du kan vara asexuell, bisexuell, homosexuell och heterosexuell. Dessa, enligt Freud och många andra psykologiska filosofer var ansedda vara genetiska. Det utfördes ett ganska hemskt test i Tjeckien (vill jag minnas) där det var kvinnor som haft pojkvänner som vart otrogna etc, och de då hade kört med något man faktiskt ser oftare än vad man tror "I'm through with men, I'm a lesbian now", och de sedan utförde psykologiska tester på dessa, och det visade sig enligt den datan att det i själva verket var en psykologisk eskapism som kvinnorna satt sig in i, dvs att de lever i en "illusion" att de inte gillar män längre, med drivkraften att de blivit sårade i det förflutna, men då serotoninnivåer etc då de tittade på bilder på nakna män och kvinnor visade att de fortfarande, djupt innerst inne fortfarande hade samma sexuella läggning.
Det är detta jag menar. Ett samhälle kan DEFINITIVT ändra en individs syn på sin sexuella tillhörighet, men det är ganska safe to say att redan som barn så är det redan smått sagt bestämt vilken sexualitet man kommer utveckla.

Det som de däremot INTE highlightade i experimentet var att vissa av kvinnorna utvecklade högre testosteronnivåer under denna eskapism, vilket faktiskt KAN rent teoretiskt ändra ens syn på vad man anser vara sexuellt attraherande. Dock har jag för mig att det kategoriserade som en biprodukt av att kvinnorna faktiskt var jävligt förbannade och ledsna, vilket testosteron ganska primärt speglas av.
Det är ett tveäggat svärd det där, därför brukar jag inte direkt ge mig in i dessa diskussioner.
Anledningen varför jag "bounced off the handle" just nu var p.ga att jag nyligen läste att feminister i USA vill att man inte längre i undervisningsstudier får nämna det där med evolutionistisk psykologi, och hur det skiljer oss åt mellan könen. Detta blev lite vietnam-flashbackaktigt.
Topkek

Diva ,nu säger du ordet slampa som om det var något negativt... :/

Det kan mycket väl vara så att det är samhället som påverkar, men att det sker i så tidig ålder och "låses" där och därför misstolkas som genetiskt, också.
Sen så är min extrema tro att alla är bisexuella i grunden och att det bara handlar om preferenser och/eller sociala konstruktioner :)

Well... Jag gillar inte killar på ett sexuellt plan och förstår inte riktigt hur jag någonsin skulle kunna göra det. På ett intellektuellt och emotionellt plan kanske men det är inte vad sexualitet innebär. Såatte...

Sen får folk ha vilken sexualitet de än har, det skiter jag fullständigt i. Var dig själv, ingen annan osv.

Precis. Problemet är ju inte forskningen och vad den säger, utan att samhället fortfarande suger på att hantera det faktum att alla är olika. Religion och de regleringar som skett ifrån det utöver samhälle etc är en av problemen.

Ja fyfan...

Oddman, jag vet inte vad jag tänkte när jag andvände det ordet och menade absolut inte att se ner på folk som ligger med många.
Jag är ärligt förvirrad just nu över hur det kom att hända.
Är mest trött och sen är manså van vid att så fort folk pratar om Bi eller Pansexualitet så brukar folk direkt säga att dom helt enkelt är folk som ligger med vem som helst och när dom människorna säger det så menar dom det alltid på ett illa sätt.

Jag skäms över att ha sagt nåt på det viset själv :(

Var lite omnisexuell vafan, is way better. Labels too stronk.

Btw, kan någon förklara för mig vad "Genderfluid" är?
Har stött på det ordet så många gånger att jag skapat mig tanken att det är människor som mosar sina könsorgan till rinnande konsistens.

Fri sexualitet och tjofräs!

Haha menade inte att basha dig för det, sa det lite skämtsamt, men arbetar med att försöka få bort skuldbeläggningen som rör ordet slampa. Det är ett bra ord, tyvärr har det en tråkig betoning :(

Det är sånt som bildas mellan benen på folk, oberoende av kön. Könsvätskor helt enkelt.

brb ska slå in D3+RoS och en rulle bubbelplast i försenad julklapp till maria

Fan ta dig Flamso...
Jag trodde jag var Bi tills jag nådde 18 års åldern och fick reda på om Pansexualitet, bestämde mig nu för att läsa på om Omnisexualitet och det passar ännu bättre en pan...
Som tur är så håller tydligen dom flesta med om att omni och Pan går hand i hand...
Ibland hatar jag verkligen mitt egna behov av ha labels på mig själv XD
EDIT: eller kanske inte... Jag håller mig till Pan det är enklare :P

Genderfluid är någon som är en kvinna en dag och en man nästa, dom känner sig inte fast i ett ända.
Till skilldnad från tex non-binary så känner dom sig dock som ett specifikt kön en dag istället för att inte känna sig som nåt av dom.

Jag förstår vad du menar Oddman, själv tycker jag det är ett dumt ord, folk brode få ligga med vem dom vill och hur mycket dom vill så länge ingen (som inte vill) blir skadad :P

Rofl. #boyfriendmaterial

Låt sexet härja fritt yaaay :))))

Själv har jag numera valt att inte ha en label på min sexualitet. Kan ju inte uttala mig om saker och känslor jag inte upplevt.
Schrödingersexuell hehe.

Kalle, ja det jävla chokladprovningspresentkortet vägrar ju för fan komma. Lackar ur!

Hahaha! Glad to be of help. Jag är mest sån att jag tar det som det kommer. Gillar jag någon så kör jag på det. Men jag har aldrig någonsin varit i närheten sexuellt attraherad av något så mycket som jag är attraherad av kvinnor. Det går liksom inte ihop i mitt huvud.

Jag är monogam och heterosexuell cis-man. ;))

Mitt (personliga) problem med labels är det att inga har någonsin passat mig, hela livet så har folk försökt komma på vilka grupper inom olika saker jag passar bäst in på men dom kan aldrig bestämma sig, vilket jag såklart alltid fnissa åt när jag var yngre och jag kände mig alltid stolt över att förvirra folk.

Meeen samtidigt så kände jag att jag inte passade in nånstans, så att ha en ända label även om det är sexualitet känns ju som en "säker" sak så att säga :P

...Nu ska jag försöka skaka av mig den seriösa känslan jag fick XD

Haha! Det är inte så viktigt, så länge du har någorlunda koll och inte gör något du inte vill. :3

Very true, det blir enklare att bli nöjd och i ro med sig själv ju äldre man blir känner jag, man får den där "eh, fuck it" känslan för allt XP
(...och alla)

Något jag aldrig förstår med folk som har nåt emot homosexualitet och sånt, såna som säger att det är ett val, det har och göra med där där du sa "Det går liksom inte ihop i mitt huvud."
Det är samma sak för mig, jag har svårt att få mitt huvud runt hur någon INTE kan vara attraherad av alla sorters kön osv.

Så om dessa personer är så hetero som dom säger, hur kan dom då tro att någon skulle kunna låtsas eller bestämma sig för att vara gay?

Nej det är skitkonstigt. Förstår inte det heller. Jag har inga som helst problem med andras sexualitet. Is all cool. Love is life osv.