Verkligen.

Vad handlar det om, då? Har RUT funkat, enligt er? Enlighten me.

Vet du hur mycket jobb RUT och ROT har skapat? Eller har du samma syn på dem som Ali Esbati, tjänstefolk? invandrarkvinnor som kanske inte har så stor möjlighet på arbetsmarknaden har fått en chans.

Man gör svarta jobb vita.

Fast har du källa på det? Vad jag sett så har det gått i fickan på rika - typ som restaurangmomsen. :)

http://www.dn.se/ekonomi/rut-anvands-inte-bara-av-hoginkomsttagare/

Eller vad ville du ha en källa på?

"Användningen av avdraget ökar också i alliansstyrda kommuner. Mest pengar per invånare spenderades i Danderyd. 2009 använde 1.405 personer i kommunen avdraget. 2013, var antalet 5.360. Totalt spenderade varje person i Danderyd 1.587 koronor år 2013. Det kan jämföras med 66 kronor per person i Gällivare."

De har förmodligen räknat med folk som NÅGON GÅNG köpt en tjänst, medan de som faktiskt utnyttjar skiten egentligen är rika människor. Fattiga har fortfarande ej råd, och RUT är pissdyrt.

Du ser fortfarande inte själva kärnan i det hela. Allt du ser är att rika får det billigt och bra, inte jobbmöjligheterna det har skapat för folk som annars kanske skulle stått utanför arbetsmarknaden. Och det vore ju konstigt fall inte Danderyd låg högst upp, med tanke på att det förmodligen är en av rikaste kommunerna.

Och de avdragen som görs tjänas ju också in av att folk kommer i arbete och får betala skatt. Man måste länka lite längre ibland.

Fast har du faktiskt källor på att det lett till fler jobb?
För jag har inte hört att detta gett en ökning någonstans förutom hos de rikas redan feta bankkonton.

Här är en från 2010 http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/18000-nya-jobb-med-rot-och-rut_5139243.svd

Och både RUT och ROT är självfinansierande.

"Beräkningar som Skatteverket gjort inför avdragets införande visade dock att avdraget skulle bli självfinansierande vid 10 000 nya arbetstillfällen" Bara RUT hade runt 16000 anställda.

Så jag ser verkligen inga problem med RUT eller ROT.

Ja, jag tog upp ROT här också. Men RUT är också självfinansierat, Orkade bara inte länka till massa olika källor.

Alla vinner på RUT och ROT. Du får gärna peka ut någon som förlorar på det.

Esbati summerar det bra här;
"Pengarna skulle istället kunna användas till att skapa många fler jobb inom välfärden, där det sannerligen inte saknas hål att fylla. Vi vill satsa på minskade barngrupper i förskolan, barnomsorg på obekväm arbetstid och förbättrad hemtjänst. Men tydligen tycker Almega inte om jobb som utförs i den gemensamma välfärdssektorn.
Vidgade inkomstskillnader bör inte förstärkas extra genom skattesystemet. Och den som vill anlita någon som arbetar i hemmet bör betala marknadspris för det arbetet. Det är bättre för både samhällsekonomin och för den som arbetar med hushållstjänster."

Det handlar om att det finns BÄTTRE alternativ.

Då skriver jag återigen. RUT och ROT är självfinansierade, alltså förlorar man ingenting på det. Så Esbati kan ju fortfarande finansiera barngrupper och annat. Esbati har ju förövrigt en ganska vidrig syn på folket i RUT. Det handlar om en förlegad syn på att städare anses ha ett mindervärdigt jobb. "Att man städar åt överklassen", "Tjänstefolk". När man sen frågor vad RUT-folket själva tycker så trivdes 9/10 på sina arbeten. Och 8/10 tyckte det var roligare än vad de förväntade sig.

Städaren får ju inte mer i lön bara för att det är marknadspris, det är ganska naivt att tro det. Tror inte Esbati heller förstår vad att stimulera en arbetsmarknad betyder. Vilket RUT och ROT var till för. Och det har ju fungerat, något annat kan man ju inte säga.

Sen är just "poolrengörings" argumentet, det mest löjliga argument som förts inom svensk politik på länge. RUT-avdraget gäller inomhuspooler. Hur stor del av Sverige har det? Trams.

Hur stor del, indeed. Men hur stor del av alla som bor i Danderyd har en?

Och Esbati hatar ej städare. Va.

Jag har ingen aning hur många i Danderyd som har en. Finns säkert en jävla massa utomhuspooler, men där får de inget avdrag. Poolrengöring är irrelevant för den delen med.

Han hatar inte städare, men han ser definitivt ner på yrket. Annars hade man inte kallat den yrkesgruppen för tjänstefolk. Och sedan inte ta tillbaka vad man har sagt utan stå och flina åt det.

Sjöstedt har han med sagt "De kan ju skaffa sig ett riktigt jobb istället" om RUT-kvinnorna. Inte speciellt fräscht.

Så två starka V-profiler som uttalar sig rent av föraktfullt emot en bransch som drivs av kvinnor. Mycket konstig feministisk politik om du frågar mig.

Ja, det är konstigt, men att du, som konstant höjer Lööf till skyarna, snackar om sådant här...

Jag påvisade bara att du hade fel om att RUT-avdraget var dåligt. Vilket jag la fram fakta för. Vad har Lööf gjort som är dåligt nu då?

Men är det verkligen självfinansierande? Varför ens diskutera isf?

Allt hon gjort? :'D

Det får du fråga en politiker om. Jag kollar bara på statistik. Man vill väl helt enkelt ha något att klaga på. Lite som när Alliansen genomförde skattesänkningar. Då var Sossarna snabbt framme och "NEJ NEJ NEJ DET ÄR FEEEEEEEL ATT SÄNKA SKATTEN". Sen efter någon vecka så tycker de att det funkar bra och ingen klagar.


"Skattereduktionen har enligt Skatteverket skapat ”en helt ny bransch”. Riksdagens utredningstjänst har visat att statskassan går 237 972 kronor plus på att en arbetslös person med A-kassa på 176 800 kronor per år får jobb inom den privata sektorn med en lön på 207 000 kronor per år. Konjunkturinstitutet har beräknat att samhället går plus-minus noll vid 10 000 anställda.

Den nya rut-branschen har skapat 17 000 jobb. Tre av fyra var arbetslösa. Alla tjänar på rut."

Tycker rent allmänt att feminister borde slåss för RUT. Det är väl en av få privata branscher där majoriteten av cheferna är kvinnor.

Var står det där, dock?

En replik på Aftonbladet från en politiker. Men det finns massor med olika sidor som säger att vi går plus med RUT. Speciellt delen "Konjunkturinstitutet har beräknat att samhället går plus-minus noll vid 10 000 anställda. ". Det står nästan överallt.

Så jag förstår inte varför V har slagits så hårt för att avskaffa det genom åren. Och sen att S går med på det. När jag bläddrar igenom gamla artiklar om skiten så hittar man bara V och Alliansen i debatten. Sjöstedt har ju själv använt sig av det. Dock av ROT-avdraget. Men det ville han ju med avskaffa på sikt. Allt känns förvirrande, tyvärr.

Det enda jag tänker är att det omöjligt kan vara så perfekt.

Jag trodde inte heller det var så bra innan jag började läsa mer om det idag. Jag har verkligen försökt att hitta något som skulle påvisa att RUT-avdraget var dåligt. Jag har googlat mängder av olika sökkombinationer. Det enda jag kan hitta är "Osäkra anställningar". Men vem har inte det? Det lider ju alla branscher av.

Har dessutom kollat på debatter från riksdagen om ämnet. Man visar ingen fakta eller statistik. Man säger bara ungefär som tweeten ovan. "Ska skattebetalarna betala Poolrengöring".

https://storstad.wordpress.com/2010/02/23/darfor-ar-subventioner-av-hushallsarbete-en-dalig-ide/
Skulle väl vara det.

Ja, fast hon är ju inne på samma spår som Esbati. Att det är en dålig klasspolitik att folk med dålig inkomst städar hos "rika". Vem är hon att avgöra det? Man pratar över huvudet på alla de tusentals anställda. Som säger själva att de är väldigt nöjda med sitt jobb. Istället för att försöka förbättra villkoren för städarna så ska man istället ta bort en gratis åtgärd som gett dem jobb. Man pratar på tok för lite om städarna, istället lägger man all fokus på vem som köper.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article13353908.ab Ganska intressant artikel.