http://morgonkaffet.se/2015/march/kvinnohat-vs-manshat.html

En fin krönika. Läs och begrunda gärna.

"Det här är bara en pytteliten del av alltihopa. Där är jättemånga fler exempel som jag hade kunnat skriva här (arbetsliv, föräldraliv, sjukvård, maktbalans i förhållande, våldtäktskultur m.m), men för att inlägget inte ska bli alltför långt och det inte är meningen att jag ska skriva en bok om ämnet så hoppas jag att ni förstått poängen med vad kvinnohatet innebär. En liten grund liksom. Om ni undrar var jag får allt ifrån? Svar: Mitt och andra kvinnors liv."

Det var bra skrivet! Även om jag inte tycker om ordet "manshat".

Skillnaden förklarades, men jag förstår vad du menar. Det är rätt negativt.

Jaaa, det låter illa :<

Va. Det är ju precis det som är poängen? Det finns fortfarande mycket sånt.

Ja, och det refererar till ett oskyldigt bråk mellan två barn. Inte att en man misshandlar en kvinna. Riktigt jävla absurt skrivet.

Men det är inte poängen. Poängen är att det tonas ner som att killen är kär i tjejen när han retar henne och massa skit.

På vilket sätt tonas det ner? Och varför skulle det just vara en kille som retas? Väldigt snedvriden stereotypisk bild...

Hon som skrivit detta är ju på riktigt sjuk i huvudet. Hon pratar om att BARN sexuellt trakasserar och misshandlar flickor. Hon tar det till en nivå jag trodde inte ens folk på DV skulle länka till.

"Media berättar ständigt för kvinnor hur de ska se ut och hur de inte ska se ut. Vi matas med "tips" från skönhetstidningar, skvallertidningar, bantningstidningar redan från väldigt ung ålder och lär oss att det är hur vi ser ut som är viktigast. Varför? För att vi måste vara vackra och smala så att männen ska vilja ha oss "

Det är ju för helvete kvinnorna som gör skittidningarna och kvinnorna som köper skittidningarna om hur man ska se ut. Är det männens fel också?. Och för att "Män ska vilja ha oss". Knappast. Sist jag läste om detta så las det fram om att när en kvinna klär upp sig så gör hon det för andra kvinnor, inte männen.

Ja. Det är en snedvriden stereotypisk bild, det är det som är poängen. Men det händer.

Ja, och för att det händer så målar man upp barn som rovdjur som misshandlar och sexuellt trakasserar.

Jag tror du måste reflektera mer, och inte köra på så mycket feeling, Flamso. Det hon skriver i artikeln är motbjudande och till stor del väldigt felaktigt.

Det är väldigt lite "feeling" i det här faktiskt, jag har varit med tjejer när de blivit utsatta för en jävla massa skit, det räckte.

Asså har ej läst artikeln och kanske blir detta off topic men Hackie!!! Slå upp nästan vilken populär romantisk bok som helst så kommer du se att snubben konstant beter sig som ett creep och att det i boken ses som något romantiskt. Säg Twilight och Fifty shades of grey. Abuser-beteende är typ en romantisk norm, och det är en stor del av det exemplet du drar upp. Samhällets syn, att det beteendet är okej OCH romantiskt, kanske ofta börjar med att unga tjejer får höra att pojkar som slåss och retas med dem bara är kära. Och på den vägen är det. En får se den stora bilden av det hela. :~[

Att hela tiden matas med det tankesättet, ifrån att man är liten och ifrån böcker och annan media, gör att kvinnor hamnar i ohälsosamma/destruktiva relationer framöver för vi lär oss ej att ett abuser-beteende är äckligt och fel, utan vi lär oss att det är romantiskt. Najs va!

Sen att ja, många kvinnor står bakom dessa böcker (och skittidningar som du säger i ditt exempel på hur kvinnor porträtteras i media) beror på internaliserad misogyni. Som kommer sig av att vårt samhälle typ är... uppbyggt... på misogyni.

Reflekterar man lite så kommer man absolut att se dessa samband, det är inte nonsenstjafs och argument efter /feeling/

Varför var du då inte feminist för två år sedan? Du var en ganska känd motståndare till det på den tiden. Så det känns som svepskäl.