Vi har många öh eh döda som eh öh försöker fly

Tror Kalle Anka skulle gjort bättre ifrån sig jämfört med det mesta vi haft.

Öh eh......schysta villkor......öh......

Haha sant. Dock har det ju vart en rejäl förlust efter det senaste skiftet.

Känns dock som att alla suger en massa.

^ Det Kalle sa, känns inte som om det finns någon stabil i riksdagen just nu. Gäller alla parter. Sedan spelar det ingen roll hur mycket man ogillar dom blåa, bättre finansminister än borg har vi väl aldrig haft? :'D

Quite. Jonas Sjöstedt är ganska mysig men vettifan om de hade varit så vettiga som regering. Miljöpartiet har ju bajsat på allt som gjorde dem till ett bra parti så det är fint.

Jonas i sig är vettig, men vänstern har också mycket skit i väskan vilket är ganska dumt. Dom heter inte ens vänsterpartiet i kommunen bredvid oss, där kallas dom "Kommunistiska partiet" hela tiden av lokaltidningarna. Rip

Nice

Tycker Sjöstedt mest grinar. En hel regering bestående av Göran Hägglundar vore kul.

V(i) passar bra där V(i) är, i opposition. Annars tvingas man tönta med borgare.

Men ja, både MP och S kan ta sig i Röfvén

En regering bestående av nya KD-fanatikern. Om någon undrar hur det såg ut för 500 år sedan.

Så jävla jobbigt att grinar betyder fucking skrattar på skånska. Stick med er.

Tycker andra gnäller jävligt mycket mer, speciellt de som har makten. <3

Inte hört Sjöstedt grina speciellt mycket.

Same.

Kew, säker på att tidningen inte menade KP? Hade skrattat rumpan av mig om min lokaltidning börjat kalla v för kommunistiska partiet <3 så fint

Inte hört att KP finns här runt krokarna så. :'D

vilken kommun?

Tror det var Lysekilsposten. Kan inte hitta något om KP här i alla fall.

;))))
http://www.kommunistiskapartietlysekil.se/

tror faktiskt inte att en tidning är så troll dom skriver KP till V

Hahahah, finns dom?! Inte mycket att hänga i granen med tanke på hemsidan.

Kommunistdat fixar biffen

pls

Dom ville fixa bättre mat för äldre så slogs föreslaget ner för "kommunen har inte pengar".

Samtidigt satsade kommunen flera miljoner på "hus för ungdomar och äldre". Synd bara att typ rika norrmän äger alla husen för att det är för dyrt. :DDD Lysekil är typ sämst.

<3

hemsidan är från 90-talet, nice!

Dom äger inte ens gymnasielokalerna. "Vi har inte pengar för att rusta upp" så dom hyr lokalen istället, med andra ord. Gymnasiet kan flyttas teoretiskt sett när som helst, så länge ägaren vill det. h3h3h3

Samt att hyran är såpass dyr att dom skulle på 6 år tjänat att rusta upp den gamla skolan, le bra kommun fejs.

I Stockholm finns inte ens hyra

Wut, hyresrätter överallt ju :P

Inte alls svårt att få tag i. Nej nej.

Det sa jag inte, sa bara att det finns massor av hyresrätter.
Man får köa i ett par år, vilket kan suga.

Hahaha ganska mycket så...

Jag behövde dock bara stå i 1 år innan jag fick napp, men då hade jag redan tagit ut lån för bostadsrätten, så de sket sig.
Men allt beror ju på vart man väljer att bosätta sig också.
Detta var ute i Södertälje

"Det finns massor av hyresrätter"
dont get me started...

Men kan ni fixa den här jävla appen och att den tar bort hela jävla kommentaren om man råkar klicka utanför? Vad i hela helvete.

Nu har jag nästan kastat telefonen i golvet och återhämtat mig. Var va jag? Just det, bostadspolitik.

Den diskussionen är helt absurd för politiken har så lite kontakt med verkligheten och när det väl byggs så byggs det bara lådor bredvid varandra istället för att utvidga städerna så det blir mer homogent. Folk vill bo i centrala Stockholm men vill inte att det ska byggas som centrala Stockholm där de bor????

För att bygga på det sättet så behöver man riva upp en jävla massa lagar och regelverk och inte blanda sig i skiten så mycket. Man behöver inte bygga så högt för att bygga tätt, problemet är att när det väl byggs högt så är det glest som fan med byggnader runt om.

Den här planen är skitfin och jag önskar att den förverkligas. Speciellt i norra Europas snabbast växande stad liksom.
http://www.yimby.se/2012/09/lindhagenplanen-2.0_1310.html

Staten hade behövt plöja ner åtskilliga miljarder i genomtänkta bostäder med utrymme för andra lokaler som gör stadskärnor till fina ställen att bo och vara i.

Rasmus, vadå? :P I sverige så är 60-70% av alla lägenheter hyresrätter, stockholm inkluderat.

Fast vad är då problemet? Varför så långa köer, om det finns?

Hur många procent som är hyresrätter är väl irrelevant. Antalet är fortfarande sjukt lite och det byggs alldeles för lite för att matcha behovet. Genomsnittsväntetiden i Stockholms bostadskö är flera år och det drabbar privatpersoner och företag, det är väl allmänt känt?

Vad Rasmus sade. Det byggs inte i närheten tillräckligt med bostäder för att ens matcha befolkningsökningen i Stockholm, för att inte tala om bostadsbristen. Det är ovärt.

Ja. Och hyrorna är ju fucked up dessutom.

Nja, hyrorna är rätt okej faktiskt. Det är mer allt annat än förstahandskontrakt som är skyhöga.

Hyrorna är helt okej tycker jag.
Testa bo i London, där är hyran hög.
Jag tycker personligen att det byggs konstant här borta.
Där jag bor så skulle det slås upp flera hus till med hyresrätter, men kommunen röstade ner det, p.ga att det resulterar i att parker, skog o allt annat som gör området vackert bara rivs ner.

Ja fast det förändrar inte situationen här.

Fast det byggs alldeles för lite och för glest, som sagt. Det behövs bra mycket högre täthet än så. Sättet det byggs på gör att det inte blir vackert i dagsläget, läs Lindhagenplanen 2.0 så får du se vad jag menar.

Fint med nimbyism. :-))

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/article1202397.svt

Det finns en jävla massa lägenheter t.ex. i Sollentuna, men de jävlarna är så dyra i hyra att ingen har råd.

Klyftorna blir så orimligt dumma i huvudet när det är så dyrt med annat än Malmvägslägenhet. Det är inte progressivt någonstans.

Hahahaha vad i helvete...

"– Det är klart att situationen i Stockholm avspeglas i de, ska man säga, lyckliga omständigheter som är för alla bostadsproducenter i dag, säger Familjebostäders stabschef Thomas Stadig."
Vilken jävla lirare. Knappt irriterande inställning.

Det största problemet är att byggandet är alldeles för reglerat och att marknaden inte är i närheten tillräckligt reglerad. Bostäder är något som staten har en skyldighet att fixa, enligt vår fina grundlag. Det är en nödvändig sak för samhället.

Nej det är sjukt hemskt. Det kommer inte bli bättre om det inte görs om helt och typ plöjs ner en helvetisk mängd pengar av staten för nya bostäder. Vi har större bostadsbrist idag än när de drog igång miljonprogrammet...

Stockholm är rätt efterblivet. Det byggs för dyrt, för lågt och för lite. När det väl byggs något så blir det typ max 5 våningar i lyxkvalitet för att få "rätt" invånare till området. Förstår heller aldrig varför de tar dyr mark och bygger några få fjuttiga våningar när det går att dubbla antalet lägenheter om det byggs dubbelt så högt. Jag bor för tusan i en småstad i ett 17-våningshus, Stockholm bygger väl ett sånt per decennium ungefär.

Fast som jag skrev innan, höjd är inte lika viktigt som att bygga tätt. Kolla Stockholms innerstad liksom och jämför det med det som byggs idag. :)))

Precis. Det är en ond cirkel med flenskuk att hålla på och uppmuntra till klyftor.

Absolut, förtätning kan dock ske över tid - det är svårt att bygga högre hus när det väl står ett dyrt hus på marken. Det går (och det sker på en del ställen i innerstan), men det är ju en rätt onödig omväg.
Gemensamt med båda problemen är dock att det blir slöseri på mark med dagens politik.

Sådana klyftor som ligger som grund för i princip alla problem. Jävla idioter som cirkelrunkar inom en bransch om bostäder.

Det absolut roligaste är dock att man betalar för boyta, inte för marken. Så ju högre du bygger desto dyrare blir det att köpa.

Men det blir väl värt det? För det finns ju projekt för hus uppemot 200-500 meter, bara att de är enormt få och tar enormt lång tid. Flera av de högsta husen i Sverige är ju dessutom hyreslägenheter, i många fall till och med studentlägenheter. Så det måste ju inte bli dyrt för den boende (och därmed inte för ägaren).

Plus minus. Bortsett då från alla miljoner regler du har som begränsar byggandet...

Väntar längtansfullt tills DV införskaffar sig en "avfölj tråd" knapp

Det största problemet är ju vinstintresset, från vad jag ser. Det är mycket bättre vinst i att bygga skitdyrt åt rika än billigt åt fattiga. Samtidigt som man har sådana sjuka "områden" i just Stockholm, där man vägrar bo bredvid varandra. Alla är själviska as, då går det åt fasen.

STOP TALKING

Den här säger typ allt som behöver sägas. Och vafan, det är en faktiskt konstruktiv diskussion för en gångs skull!

http://www.yimby.se/2015/03/status-quo-bias-om-vikten_3627.html

Lite, va.

Så jävla kul. Folk vill inte att tätort ska byggas där de bor men de vill gärna flytta till tätort. Jävla människor. <3

Personligen så gillar jag att bo relativt centralt, men fortfarande "glest".
Edsberg som jag bor i (Sollentuna) är känt för hur vackert det är, med modern look på husen, fina parker, promenadsträckor vid tre sjöar samt nära till stora orörda skogar. Det planerades att byggas här en massa, men alla som bodde här protesterade mot det då detta innebar att sportfältet skulle tas ned, samt en av de mest mysigaste promenadsträckor vi har.
Då blir det ju såklart att det ökar i pris, jag betalade 29 000 kr / kvadratmeter för min, men då området behåller principerna om grönska etc så blir det en vinstaffär i långa loppet då priserna kommer stiga.
Hade man nu bara sågat ner allt detta och slagit upp 20våningshus så hade området blivit väldigt mycket mindre eftertraktat. Därav hade alla som bott här förlorat pengar senare då de sålde för att flytta till nytt. Iaf om man jämför med hur det är nu.

Fast ett riktigt centrum med boulevard ger galet mycket högre värde på bostäder... Vill folk vara där så ökar priserna, se Stockholms innerstad.

^

Haha jajo, det är sant. Dock tror jag inte direkt att edsberg nu hade blivit denna metropol om sollentuna blev en ministad med tätbygd, så jag tror vi har det så optimalt som det går här.
Dessutom så är det ju också en balansgång mellan att bostadspriset ska stiga, samt att naturen och områdets "frihet" ska få vara kvar, med orörda skogar, parker etc.
Känns lite som att vara i saltsjöbaden, fast utan alla pikétröjor.

Fast det går ju så länge man bygger rätt. Då har du allt utom fri natur vilket ändå inte går hos er.

Typ: http://beaconomist.net/2015/04/28/1aHVAb-the-amazing-society-hjaelper-sollentuna-med-stadsplanering?stkn=%2A%7CSUB_TOKEN%7C%2A&ntc=d652eb491468b778f8caefcb1f8ffed3

Vill man ha skog så bor man i Småland. Småland suger.

Yesss

Vadå "fri natur vilket ändå inte går hos er"? :< Vi har ju fri natur nu...

Du bor i Sollentuna...

Det är rätt själviskt att typ kräva en vattenpöl och gröna skogar, i Stockholm, när läget är såhär. Imo.

Tycker det inte är själviskt då det redan är någonting som finns, ingenting man behöver investera i att skaffa.
Bygger man ett kluster av byggnader så tappar det sin charm, och vi har ju som sagt betalt lite extra för att få denna preferens.

Eller så bygger man ordentligt och får grönområden integrerade i alla bostadsområden? Jag körde igenom Solna idag och jävlar vad det är heterogent... Inte alls najs. Bara kala och tråkiga höghus som inte passar ihop och inte ger något på marknivå.

Dock blir det inte mer än typ PARKER om det är tätbyggt......jag vill inte ha en liten park, eller en gata med mycket träd, jag vill ha nära till öppna ängar och stora skogar, typ naturreservat, vilket är precis vad vi har här.
Kan bara gå på promenad längs slottsparken och ha perfekt kontrast mellan vatten och skogar, med fina båtar o grejer vid marinan.

För det finns inte alls på Södermalm eller Östermalm eller... Ja, du fattar.

Men det är inte tillräckligt :< Som sagt, jag ser mer ÖStermalm, Solna och Södermalm som tätbyggen med PARKER, inte fri natur.
Detta är östermalm, ingen växtlighet alls egentligen.
Det är bara träd längs bilvägen och sen en jätteliten plutt med gräs och träd bredvid.
http://oi59.tinypic.com/n3m39h.jpg

Och här har du Edsberg. Ringarna är där de först planerade att riva ALL skog och bygga, men det blev som sagt överröstat.
http://oi57.tinypic.com/2lxtr86.jpg

Som sagt, flera delar av sollentuna är eftertraktade just av anledningen att det är så nära till staden, men ändå känns så utspritt och naturligt. Skogspromenader, picknik vid sjön etc etc. Det är det som är charmen med stället.
Hade det vart som ÖStermalm / Södermalm hade iaf jag inte velat bo här.

Fast vad du VILL, och föredrar, är rätt irrelevant när bostadssituationen är så kaosartad. Eller iallafall själviskt.

Menar bara att det skulle bli skit om Sollentuna blev som Östermalm etc. Folk flyttar inte till ett ställe med skogar etc för att bo i ett innerstadsscenario.

Kalle Anka-partiet 2018

lätt

gäss