Flashback alltså :P

Typ

Det var kul när hon målade om sin båt med miljöfarlig färg som hon själv varit med och förbjudit, samt visade bilder på dieseltanken där man såg tydliga spår av grön diesel.

Men det var ok för ursäkten var att hon inte kör bil haha!

Ja, det är ju nästan löjligt hur dålig hon är. Jag tror aldrig heller hon har vunnit en debatt i hela sitt liv, eller framfört ett bra tal. Hon fick fan alltid bottenbetyg av både väljarna och politiska experter. Ta tillbaka Maria Wetterstand istället och ta bort Miljöpartiets värdelösa partiledarsystem.

För mig får hon gärna sitta kvar av just den anledningen. Hon gör ett bra jobb, att skrämma bort väljare alltså! MP har så mycket konstigheter för sig i allmänhet så det gör inget.

Huuuuur kopplar du det till feminism? Gosh, gråt mer.

Ja, det är ju ett jävla hipsterparti.

Pappa, tror du hon fick jobbet på grund av sin kompetens eller? Ganska uppenbart att hon fick det för att hon var kvinna. Hade detta varit år 2006 då feminism inte stod på agendan så hade hon aldrig blivit vald. Du ska inte snacka om att gråta. Rofl

Meninismen har gått för långt, Björklund är en idiot

Björklund>Romson
Björklund>Sjöstedt
Björklund>Löfven
Björnlund>Fridolin

:)

Rofl

Lööf och Sjöstedt var de enda som inte var skit igår. Och så är det alltid.

Nu snackade jag inte om igår, utan en helhetsbild baserat på flera år. Jag sov när de pladdrade på igår. Björklund har varit en utmärkt politiker fram tills de förlorade valet. Han var den som fick mig att bli mer intresserad av politik. Nu känns han irrelevant och bör bli borttagen.


Åsa Romson måste vara i särklass den sämsta partiledare jag har sett. Och det är inte hennes åsikter eller det hon sa igår, utan att hon är så fatalt jävla värdelös i allt hon gör. I början ursäktades det med att "Hon var ny". Det kan knappast ursäktas för längre. Blir lika besviken varje gång jag ser hon står där istället för Gustav.

Att hon är vice statsminister gör mig på riktigt förbannad. Hade hellre sett Gudrun Schyman på den posten. Och det säger ganska mycket.

Håller med Pappis om gårdagens tal. Sen är det sant i det du säger Hackie, Björklund har för länge sedan passerat sitt bäst före datum. Är inte det största fanet av Sjöstedt egentligen, men hans politiska och retoriska kompetens går det inte att gå miste om.

Lööf är ju en idiot i mina ögon, på typ alla plan, men hon och Sjöstedt är de lätt bästa debattörerna, osv.

Ja definitvt. Tror inte jag riktigt delar samma åsikt gällande Lööf som person, dock. Brukar hålla med dig i dina åsikter så utveckla gärna, du brukar ha en poäng i det du säger menar jag.

Alltså jag tycker allmänt att hon har fel, att hon tillsammans med Alliansen är fruktansvärt pinsamma när de klagar på/skrattar åt att MP/S har interndebatter, och så är hon borgare också. Sen har hon ju betett sig oproffsigt så många gånger att man tappar räkningen. Men snacka kan hon. Och hon är inte i närheten av lika kass som andra politiker.

Löfven och Romson är liksom miltals värre, samma med Batra, Björklund. Åkesson är inte politiker. Anledningen till att jag ogillar henne är förmodligen delvis att hon är den enda som inte står och upprepar sig/den enda som snackar alls från Alliansens sida. Jag tänker iallafall inte skylla på feminism.

Hahaha minst förtroende så snackar du inte om alliansens ledare

Hm?

Läs Hackies första inlägg som vi svarar på

Oh. Ja.

Flamso, du är extremt okunnig om politik. Så jag förstår inte ens varför du lägger dig i diskussioner som du knappt förstår dig på. Att du börjar en mening med "hahaha" får dig att framstå som en riktig idiot bara. Fall du nu ska använda härskartekniker, så gör det på ett snyggare sätt.

Det är väl ganska uppenbart att Batra har dåliga siffror. Hon är kvinna och det har varit EN debatt hittills, som hon sög i. Och att DÖ finns gjorde med många missnöjda. Självklart har hon dåliga siffror. Sen att ta över rollen efter Reinfeldt är i princip omöjligt. Lööf hade helt värdelösa siffror med i början. Nu är hon överlägset den bästa partiledaren hos högern.

Vänsterns avsky för borgerliga kvinnor är dock intressant. Sticker det lite mer i ögonen att en kvinna är borgerlig? Detta kommer ni ju dock aldrig ett erkänna. Men dock en intressant iakttagelse. Lite som "husblatte" diskussionen.

Om vi skippar ad hominem så är det väldigt fräscht att konstatera att hon är kvinna och därför har dåliga siffror.

Det är absolut ingen iakttagelse som du har någon grund för, speciellt inte när du precis sagt att Romson endast fått sitt jobb pga sitt kön. Din lilla kvinnohatare där.

Sedan skrev jag längre upp att Lööf är den minsta idioten, medan Björklund är den största. Hur du får det till hat mot borgarkvinnor vete fan.

Du får ju gärna upplysa mig varför hon har fått den posten i så fall. Hennes kompetens och stöd hos väljarna? Nja, knappast.

Du måste sluta benämna politiker som idioter bara för de inte har samma åsiktsramar som dig.

Ganska övertygad om att ditt brinnande hat för Lööf inte hade varit lika starkt fall hon var en man.

Alltså du är så kåt i dig själv att jag inte ens tänker försöka. Hej Tanic2

Det är eftersom du är helt värdelös på att diskutera saker, sorry. Makthavare2.

Japp. Alla utom du är värdelösa på allt.

Nope. Men du är på tok för känslosam. Du kan aldrig se något objektivt. Men om du vill vara sådan som person. Go a head.

Hela diskussionen handlar om känsloargument, din sten.

Och att du inte ser hålen i ditt resonemang typ någonsin är ju också...

"NI ÄR SEXISTER!" "Varför?" "FÖR JAG TROR DET!"

Well, det är jag inte ensam om att inte kunna se. Du är minst lika självgod som jag. Men saken är den att jag kan erkänna att jag är självgod.

What? Sexister? Nu hänger jag inte med.

HAH

Du säger att jag ogillar Lööf pga hennes kön. Vet du inte vad du skriver?

Jag säger att jag tror att det ligger en del i det. Det är ganska förståeligt. Många som gör. Varför skulle du vara ett undantag? "För att du kämpar för feminismen på Twitter?" Pls, även en kommunist från Värmland som våldför sig på sin flickvän kan skrika att han är feminist. När man hatade Mona Sahlin så var det ganska självklart att det berodde på att hon var kvinna. Du är ju ganska öppen med att du hatar "Snubbar" Vilket i sig är sexistiskt. Att du påklistrar att ett kön skulle vara på ett visst sätt. Varför skulle du då inte kunna hata en "Borgerlig brud".

Och om nu bilden som Tanic laddade upp. Något om att "Ta alla mäns rösträtt, vi suger på att välja"". Du anser givetvis själv att det inte var sexistiskt uttalande.

Nu kommer du ju förmodligen svara med något i stil med "Wow, I don't even", Jag ger upp, Suck". Eftersom du inte kan försvara de uttalanden du gör. Här har du hålen i dina resonemang.

Nope. Det handlar om att jag inte respekterar dig nog/alls. Att du ens jämför mig med ett as som honom visar ju hur jävla körd du är. Hejdå.

Där har vi det igen. Totalt ignorera det jag skriver för du vet själv att du inte kan försvara dina uttalande. Det har nästan blivit en klassiker att du gör så. Jämförelsen gjordes för att poängtera att den mesta "Jo, men jag kämpar för kvinnors rättigheter och allas lika värde" kan vara ett rövhål.

Så jag ser inte riktigt att du skulle vara mindre benägen att kunna störa sig på någon för denne är en kvinna än någon annan. Bara att du själv aldrig skulle erkänna att det ligger något i det. För det skulle sabba din image. Det gör dig inte till en bättre person att du stör dig på män istället för kvinnor. Även om du nu tror det.

Tack och hej!

Läs på.

Glashus. *Ger en sten*. Kasta på.

Fast vad är det jag ska läsa på? Industriarbete? Tänkte dra samma kort du körde mot Kalle, nämligen. "Du tycker inte som jag, alltså ska du inte snacka"

Skulle det där var en pik till min utbildningsnivå? Det trodde jag inte om en "socialist". Håna en arbetarklassutbildning. Fräscht klassförakt där, snubben. Varje gång vi har diskuterat så har bara du tagit lösa påstående som någon skrivit på Twitter. Medan jag hänvisar till rapporter eller statistik. Lite skillnad :)

Nej, det vara snarare "Du kan ingenting om politik. Du är inte insatt. Kappan är ut och in av all vändning. Gå iväg."

Nej, det var en pik gentemot vad du skrev till Kalle. Som sagt.

Och sedan tror du ju inte på ett klassamhälle.

Känns verkligen som du greppar efter halmstrån nu när du fortfarande inte har svarat för de sexistiska uttalanden du har gjort. Istället så tar du upp något jag skrev till Kalle för typ 30 inlägg sedan. Som nu är överspelat och inte ens relevant.

Men det är ju konstigt att du som klasskämpe ger pikar till folks utbildningsnivå. Oavsett din anledning. Spelar ingen roll att det var en pik du ville göra, så ser du alltså ner på en industriutbildning. Snacka om att tappa i trovärdighet. Du gjorde precis en Ali Esbati. Och det hade inget med Kalle att göra. Jag sa inte att han var outbildad eller nämnde hans bildningsnivå.. Jag sa att han var extremt okunnig om politik. Och inte borde lägga sig i diskussioner han inte förstår sig på. Jag lägger mig inte i diskussioner om bilar, för jag kan inget om det. Använda härskartekniker för att sedan bara dra eller ens utveckla. Trams. Då gör man bättre i att inte kommentera.

Män är inte systematiskt utsatta, utan tvärtom. Därför är det mer harmlöst att dra uppenbart ironiska tweets om mäns yttrandefrihet, i stil med klassikern "män är ju vackra att se på, men det här experimentet med deras yttrandefrihet...". Det speglar sådant som kvinnor fått höra konstant jättelänge.

Jag ger inte pikar till din utbildningsnivå, jag ger pikar på att du tror att du vet bäst. Som sagt. Och att Kalle ej får snacka för att du tycker att han kan för lite. Jag skämtade alltså på din bekostnad, inte din utbildnings.

Japp, jag tror att de flesta män är primitiva idioter, speciellt de äldre. Men de borde självklart fortfarande ha sin rösträtt. Jag ser inte på samhället likt de gamla grekerna gjorde, jag ser ingen elit, men jag ser folk som beter sig skadligt, och det kan även jag göra, och det behöver inte vara någons fel.

Och nej, jag kan inte allt om politik, jag är liksom nyss fyllda tjugo bast, men jag anser att jag kan en del och jag är villig att lära mig. Om du har ett argument för varför min syn på något är fel, så är du välkommen att presentera detta, men jag är likväl välkommen att behålla min syn om jag inte tycker att du har riktigt rätt. Istället för att håna Kalle så kunde du svarat, sen var det en klumpig jämförelse jag drog ur ett klassperspektiv, men jag anser ändå att det visade på dina bristfälliga uttalanden.

Och nej, styckeindelning i appen är fortfarande inte urkukat

Bara för man är systematiskt utsatt så legitimera det inte att skriva sådant trams. Det är återigen denna "Så länge man sparkar uppåt är det okej" som vänstern alltid har kört. Och det är ju bara ni som inbillar er att det är så. Ni rättfärdigar er att peka ut grupper som överlägsna som ni sedan kan sparka på. Marcus Birro är en. Tjatigt att ta upp han. Men han är ett så perfekt exempel. Från min syn på Birro så är han en psykiskt svag person som tar extremt illa vid sig. Alltså att sparka på Birro är att sparka nedåt. Men er logik är att han är, jag vet inte, rasist? Alltså är det okej, då är det uppåt vi sparkar. Jag försöker verkligen få ihop den logiken i mitt fucking aspergerhuvud, men det går inte.

Där har vi ytterligare ett sexistiskt uttalande. "Primitiva idioter". Du känner förmodligen så eftersom du aldrig själv har ingått i någon "typisk" manlig gemenskap. Utan alltid vittnat på det utifrån, men inte varit med. Det är ett ganska klassiskt psykologiskt begrepp som jag nu har glömt bort vad det heter.


Sen har jag varit öppen med att jag har stört mig på att Kalle vänder kappan efter vinden lite väl mycket. Det blir svårt att ta något han säger speciellt seriöst. Jag vill veta vart jag har personer gällande åsikter. Inte folk som flamsar fram och tillbaka.

Fast det är just det - att jag varit i gemenskaper där det skiner igenom så tydligt att något är fel. Inte för att man måste göra mer än att gå till puben, men.