...

Well I do :) ändå roligt :D

Ja. Parodikonto.

Tack gode gud

Haha ja tack gode gud :D

Ja no shit

Typ. Så jävla obvious.

Har stött på människor med liknande åsikter och tankar som är fullt seriösa. Man vet aldrig.

Pretty much this.
Det är tragiskt att det har blivit lite Poe's Law angående feminister på grund utav den där minoriteten som är genomdum.

Hade varit underhållande

Jag: Jag tar en mandelkubb
Hon: DIN OJÄMSTÄLLDA JÄVEL. DU VAR TVUNGEN ATT TA NÅGOT MED MAN I VA???? HEJDÅ.

Dejt over. Me sad

Fnissade.

Jag också <3

Haha feminister. xD

Haha parodikonton x3

Hackie är inget parodikonto, var snäll.

WOAH

Snarare ett trollkonto.

Men vafan... Det var INTE den här kommentaren jag skulle skriva till. Jävla mupp-app

Nice.

Ingen vet väl fall hon är seriös. Ingen här känner väl henne så. Men ganska intressant hur man ser på saker och ting.

Kvinna som skriver att hon hatar män= Parodi
Man som drar ett skämt om att kvinnan ska stå i köket= Sexist.

Logik </3

Vi har redan gått igenom det här. Privilegie.

Privilegie argumentet är korkat. Och det vet du.

Korkat..? Varför skulle jag veta något som är så absurt och osant?

Så med din logik är det mer rätt att misshandla en rik person än en fattig. Det är alltså inte lika fel?

Eller att håna någon för denne är tjock är inte lika fel som att håna någon som är smal? För den smala är privilegerad? Korkat som sagt.

Nej, det är inte alls samma saker.

Enligt dig och vänstern, ja.

Ur ett samhällsåerspektiv är det ej samma sak, nej. Om man tänker på hur mycket mer skit dessa o-privilegade människor får, så är det skillnad. Mobbar man en tjock så är man med samhället, alltså lär det ta hårdare. Folk som har det svårare ska man ge fan i, bara, för ju fler svårigheter någon har, desto mer kommer nästa svårighet förstöra.

Det här kommer inte skada någon nu. En manlig sexist spär på det redan hemska. Allt är fel, imo, men det är mer förståeligt från ett håll.

Väääääääldigt simpel analys för väldigt simpel publik, dock.

Förresten, såg ni igår när en väldigt känd feminist på Twitter skrev att alla transpersoner är anti-feministiska? På tal om kassa analyser alltså. Pallar inte.

Men det ger ingen rätt att den o-privilegierade människan ska få säga vad denne vill. Det kan vara mer förståeligt, men det är inte mer rätt rent moraliskt. Det är lite som när någon blivit mobbad i skolan i 9år. Och sedan själv börja mobba på gymnasiet. Det är förståeligt, men definitivt inte ett legitimt beteende.

Om man nu strävar för jämställdhet som feminist så ska man väl inte bete sig som ett rövhål. Vad hjälper det jämställdheten att demonisera mannen, eller som nu Fanny gör, heterosexualiteten också. Fanny Åström feminister och liknande tillför ju inget. De sitter med förmodligen diverse psykiska problem och besatta av att synas på Twitter.

Jag behandlar kvinnor som jag behandlar män. Likaså att jag behandlar homosexuella likadant som hetro. Fattiga som rika. Jag särskiljer inte grupper utifrån privilegier. När jag möter en person utgår jag ifrån att denne är en människa, inget annat.

Jag förstår faktiskt precis hur du tänker men det handlar inte riktigt om det. Det handlar inte om att ge igen eller whatnot utan mer sätta perspektiv på hur sjukt det faktiskt låter. Du reagerar sjukt mycket på det och då fyller det sin funktion, eller hur?

^

Och Fanny Åström? Vem?

Jo, jag förstår hur du menar. Egentligen bryr jag mig inte vad hon skriver.. Jag tar inte illa upp av att hon skriver att hon hatar män. Men det finns ju uppenbarligen de som blir provocerade av detta. Och då räknas de som "Hah en kränkt vit man, gå i väg, du har ingen talan här bland eliten på Twitter. Du är privilegierad, du får tåla lite".

Det finns en sådan elitism kring det här. Lite näsan i vädret och bestämmer vad man får skoja om, och vad man får tycka. Tjatigt uttryck, PK-eliten.

Är inte det här Fanny Åström? https://twitter.com/sinoes

"Och Fanny Åström? Vem?"

Människan som sagt följande: "I själva verket är det heterokvinnorna som objektifierar kvinnor, genom att inte tycka att kvinnor kan begäras sexuellt så reducerar de kvinnor till att inte vara hela människor." Alltså, den typen av människa som idioter låtsas att man är så fort man säger att man är feminist.

http://www.arsinoe.se/

Hennes blogg. Hon har också hävt ur sig en del andra jävligt korkade saker, och tycks i det stora hela ha åsikten att kritik är okej så länge den inte riktas mot henne, och ska den nödvändigtvis riktas mot henne så ska den vara så silkeslen och inlindad i bubbelplast att hela jävla poängen går förlorad.

En fascinerande människa, som folk säger är anledningen till att de inte kan vara feminister, för man definierar tydligen ideologier efter dess sämsta medlemmar, snarare än de faktiska ideologierna. Hmm.

Ja, det är ju likadant med andra åsikter. "Jaså, du röstar på KD. Du är alltså emot homoäktenskap och vill förbjuda abort". Jo, men det sa Karl-Gunnar i Kiruna. Och han är med KD.

Fall feminismen inte hade en sådan tydlig agiterande agenda och låg så långt åt vänster så hade säkert fler accepterat den. Fall feminism hade varit neutral så hade nog fler kunnat ta till sig den. För säkert 90% av alla män eller mer är ju för jämställdhet, men inte feminism. Feminismen idag står ju för en storstads elit som tror att de har fått de rätta insikterna.

Hon är uppenbarligen inte feminist utan bara helt dum i huvudet.

Jo, det var hon som skrev det där om transpersoner. Att de är anti-feminister, osv.

Hon fick kritik, och svarade med "du borde sluta skriva till mig nu" och "nä". Zzz.

Ja, hon är väl som Lady Dahmer. Gör allt för att synas. Men om jag inte minns fel så har hon psykiska problem. Vilket hon kanske bör fokusera på istället för att vara edgy på Twitter.