Jag vet. Gratis mackor liksom.. :(

Roligt. Du vet vad jag menar

Jo, det är roligt.

Oväntat att du tycker sånt är roligt som vill normalisera allt. :D

Hahaah att du tycker det här är offensive bevisar ju bara återigen vilken konstig jävla världsbild du har. Men Trollpappas kuk och fotspår smakar bra förstår jag <3

Öhöhö våldtäkt! xD SÅ JÄVLA ROLIGT, men sånt får man väl inte skämta om längre, jävla pk sverige ;;;;_;

Älskar alltid dig, lo <3

Fast vars kommer våldtäkt in i bilden?
Sist jag kollade så finns det ingen nämning av det alls.

Exakt. Ett harmlöst skämt om att någonb efinner sig i någon annans hus blir direkt anknytet till våldtäkt?
What? Känns mer som 10% dåligt placerad humor, 90% anally anguished.

Hahaahaha oherregud

Allt är våldtäkt i Flemsos nya värld.

Jag trodde du hade blivit lite vettigare än så, Deepshit. Besviken.

Hur fan får du bilden till våldtäkt ens? Hahah för fan

Brott i allmänhet är onajs att normalisera.

Alltså va? Så denna bilden är att normalisera brott? Vet ärligt talat inte fall du trollar nu. Inte ens du kan vara så korkad.

Flamso, jag har blivit det. Men dehär är ganska ridiculous.
Det är ett simpelt, oskyldigt skämt om att en person befinner sig i någon annans hus, men du kopplade det direkt till våldtäkt.
För bara ett år sedan så såg jag dig skratta till dessa skämt.
Jag hatar allt som hör med våldtäkt att göra, men jag tycker också det är fel att associera ALLT till våldtäkt.

Jag har fortfarande inte sagt något om våldtäkt men inbrott och att tränga sig på är jävligt läskig skit också. Det är inte direkt roligt för det normaliserar skiten, även om det kanske inte är så mycket.

I get it.
Trots att vi båda är goda i hjärtat så har vi fortfarande helt olika nivåer av hur vi ser på saker.
I'm to blame. Jag har växt upp med svart humor, och i princip bara attraherats av humor som är direkt kränkande för andra, vilket gjort att min tolerans är onormalt stor för i princip varje samtalsämne.
Du som blivit engagerad i den feministiska rörelsen har sagt ifrån dig sån humor och insett mer hur det skadar folk på individuellt plan.
Så två skiljda vägar, och jag vill bara att du ska förstå att jag menade ingenting illa med det jag sa tidigare, Kalle.
För mig verkade det vara ett harmlöst skämt iaf, men återigen så är det väl därför vi har ord som tolkningsförträde etc.
Tror jag mest applicerar ilskan från vad feminazis på facebook skriver, och generaliserar mkt.
Såg häromdagen en "tjejkompis" som vart rasande för att de serverades bananer på damlagets orienteringsutflykt, då detta till 100% måste vart hemska mäns sätt att trycka på unga kvinnor en fallos-symbol.

I denna kontext blev det att jag reagerade lite på liknande sätt, för att för mig personligen så var våldtäkt eller FAKTISKT ofredande det sista som poppade upp i huvudet.
Sorry återigen om jag uttryckte mig klantigt.

Jag ogillar verkligen uttrycket "feminazi" då det likställer feminism med nazism vilket är helt åt helvete för de är mer motsatser än något annat. Sjukt onödigt.

Humor är ju riktigt så länge det inte är på bekostnad av andra, vilket det tyvärr lätt blir med "svart" humor.

DOck menar man ju inte en faktiskt koppling till nazism, bara det att nazister var arga, inskränkta och farliga människor, och de såkallade "feminazisterna" är det också.
Tyvärr så har jag fler av dessa än RIKTIGA feminister på min fb. Då snackar jag människor som står ute med plakat med texten "Hata vita straighta män" etc. De som tror att feminism går ut på att man ska behandla vita / heterosexuella män som judar på slutet av 30talet, istället för att faktiskt kämpa för allas rättigheter.

Manshatare är människor jag faktiskt skulle sympatisera NOLL med om de råkade illa ut.
Samma med kvinnohatare.

Hela grejen är att det inte är konstigt att hata sina förtryckare. Det är svårt att förstå och inte flippa över när man är i en privilegierad position som vi vita straights CIS-män är. Det är inte personligt, det är hat mot patriarkatet.

Att det tyvärr förlöjligas utan någon tanke på att det kan vara rimligt är ett stort problem i sig.

Men när det eskalerat så pass långt att folk faktiskt går ut och säger att kvinnorespekten är värre i Sverige än i mellanöstern så vet man att det gått på tok för långt.
95% av alla "rants" jag ser är hutlösa kopplingar som vinklas till saker det originellt inte ens handlade om.
Som t.ex att den där snösnoppen i Sverige behövde tas bort med hjälp av skattepengar, för att den var för "stötande". Samtidigt så hålls det "laga mat med mens" och "Måla vaginor i Stockholm"-events.

Jag har under hela mitt liv ALDRIG gjort någonting mot en kvinna för att få henne att må dåligt, och jag tycker inte jag förtjänar att bemötas dagligen av att få höra hur "folk som mig" (vita och straighta) är som Hitler, eller hur vi alla är potentiella faror/våldtäktsmän.
Om de är ute efter jämlikhet så gör de ett extremt dåligt jobb.
Om de är ute efter att ha en tävling i hur man kan göra de mest ologiska anknytningar för att det ska framstå som illa menat, då har de lyckats.

Menar bara att feminism som jag lyckades få respekt för gick ut på ren respekt för varandras olikheter, och supportande av detta för individualismens skull.
Istället så är 99% av allt man ser bara en total smutskastning och generalisering varje dag, där retarderade och outbildade människor som Zara Larsson får röst.
Känns bara som att skjuta sig själv i foten om och om igen.

Fast alla män är ju potentiella våldtäktsmän för kvinnor kan inte veta vilka som inte är det. Sluta göra det personligt.

Strukturella problem som våldtäktskultur och att kvinnor ses som det svaga könet för att man blivit socialiserad på det sättet.

Zara Larsson är helt fantastiskt och väldigt påläst så du måste ha missförstått henne helt. Det är fantastiskt med en förebild i den åldern!

Så då feminister generaliserar p.ga att de inte kan pin-pointa individerna, då ska man sluta ta det personligt och bara nöja sig?
Samtidigt så blir de rosenrasande då folk säger "män från mellanöstern våldtar mer än svenskar", för då är man rasistisk och generaliserande, trots att det finns tydlig fakta som understryker det.

Någonting jag har enormt svårt för är dubbelmoral, och Svensk feminism känns som en katalysator av detta.

By the way, hur är Zara Larsson påläst i andra avseenden än feministisk copy-paste propaganda?
Vilken samhälls/beteendevetenskaplig högskola gick hon på?
Hon är precis som det jag diskuterade innan. Hon säger saker som är helt hutlösa. Hon generaliserar, hatar oskyldiga, drar folk över en kant och dessutom försöker få andra människor att göra detsamma.
Jag kallar dessa människor feminazis av anledningen att jag tycker dom beter sig helt som nazister.
Propaganda som målar upp en hel grupp av människor efter en stereotyp, vilket resulterar i att oskyldiga människor som säkert redan har för mycket sorg att stå i blir utsatta för "Back in the bus"-fenomenet.

Hur kan man argumentera för att generalisering är dåligt, och att vi måste se människor för deras individuella insida, och sedan samtidigt göra exakt samma sak själv på daglig basis?

Hur kan man vara så snabb på att koppla de värsta händelserna på jorden till förintelsen, och sedan samtidigt sitta och säga att man ska ta avstånd, förakta och hata en selektiv grupp människor på grund av vad 0.003 % av dessa människor faktiskt gör?

En rörelse med ett sånt bristande, barnsligt och retarderat koncept kommer jag aldrig följa.

Why are pills White?

Because they work.





INB4. "RASIST". Humor är humor. Live with it och sluta bli kränkt. Speciellt om man inte lever som man lär.

håller helt med flamso.

Har ingenting jag vill direkt tillföra, men jag tänker påpeka att om man tar allting i högsta grad seriöst i livet så blir man tämligen sinnessjuk efter ett tag.
Skratt och skämt är mekanismer för att kunna hantera händelser som vi inte vill eller kan acceptera, att skämta om något som anses vara osmakligt betyder inte automatiskt att man tycker så.

Bara något att ha i åtanke.

jag kollar fruktansvärt mycket på stand up och där skämtar man om det mesta, alla slags ämnen. Men där lägger man även stor vikt i vad dom egentligen känner om frågor och deras expertis är just att kunna skämta om allt möjligt.

men inläggen här handlar ganska lite om själva skämtet i texten utan består mycket av män som, helt utan första vad de pratar om, skriver om hur dåligt de tycker feminism är och hur kränkta dom blir när feminister kritiserar patriarkatet.

Då pratar du obviously inte om mig och det jag skrev.
Jag skrev att jag förstår att patriarkatet och de som supportar de kan hatas av feminister.
Det jag inte förstår är den upprepade brytningen av egen vision, där de generaliserar, grupperar och hatar selektiva typer av människor, helt utan förvarning eller anledning.
Att hata en person borde grundas på individuella skäl hos personen, itne vilket etnicitet, biologiskt kön etc den tillhör.
Så att spamma "ALLA MÄN ÄR VÅLDTÄKTSMÄN" eller "ALLA VITA MÄN HATAR KVINNOR", är exakt samma sak som att säga att "Alla färgade människor har AIDS" (För majoriteten av de som har AIDS är färgade, men INTE ALLA).

Klar feminism har jag ingenting mot, det supportar jag.
SVensk feminism och dess anhängare dock tycker jag till stor majoritet är ett gäng outbildade töntar som inte förstår vad de själva sitter och gör.

jag riktade inte kritiken mot någon utan på vad diskussion började handla om. Alltså inte vad det bilden handlar om.

sen är det faktiskt så att bilden handlar mer eller mindre om våldtäkt. den handlar inte om en macka med ost utan riktar sig sexuellt. Och om jag vaknar upp att en främling antastar mig så skulle jag nog kalla det våldtäkt.

Hur är det våldtäkt att någon bryter sig in och ger en frukost på sängen? Vem säger att det är ens är en kvinna inblandad?

Och vem säger att det är en man som har brutit sig in och gjort frukost på sängen?

Snacka om att greppa efter halmstrån.

Tror du verkligen att den som gjorde bilden inte menade mer ett skämt över att "folk vill inte dejta mig, buhu" (vilket har vart kontentan av de 50 andra liknande skämten jag sett med dessa bilder, eller tror du att personen satt ned och tänkte "Hur kan jag glorifiera våldtäkt på bästa sätt?".
Återigen så handlar det om att vissa människor är neutrala, öppna för humor och ser saken för vad det är.
Sen finns det de som ska ta allt dom ser och försöka anknyta det till hemska saker så de har något att bitcha över, oavsett hur svaga signaler det handlar om.

Precis som det jag nämnde med att ett kvinnligt orienteringslag åt bananer. Självklart så måste någon hemsk man vart bakom det, för att se fallossymbolik gå in i kvinnors munnar. ELLER?

PS: De flesta jag ser posta dessa bilder är kvinnor.

Tror inte jag har skrivit nåt på dv på typ 2 år. Men jag måste bara säga Flamso <3. En sak leder till en annan. Det handlar inte om att ta allt seriöst och inte ha humor ^^