Alltså... Snacka om att "Marité" skjuter sig själv i foten med dennes argument i dagens Metro.

 - Ja Marité, sojaproduktionen skövlar regnskog och liv. Och vi matar våra blivande stekar, köttbullar och skinkor med soja...

Det är inte så att jag försöker omvända någon här, men jag tål  inte att sådan extrem okunskap sprids utan att mötas med faktariktiga argument.

"Bara under 1990-talet har världens odlade areal för sojabönor femfaldigats, från 14 miljoner hektar 1990 till 69 miljoner hektar sju år senare (Tillståndet i världen 1999: 151 och Vital Signs 1999: 33). Ungefär hälften av världens sojabönor produceras i USA, där 95 procent av sojan används för djuruppfödning, och landet är också världens största exportör av soja (CIWF, Factory Farming and the Environment 1999: 15). Men sojaexport för djuruppfödning har också blivit en stor marknad för många utvecklingsländer, bl a Brasilien och Argentina. I Brasilien ökade den sojaodlade jordbruksarealen mer än tre gånger under 1970-talet, och mellan 1960 och 1998 steg produktionen från 0,5 miljoner ton till 31 miljoner ton (Pimentel & Pimentel 1996: 248 och Gregow 2000)."

Hela artikeln finns att läsa här: http://www.rattvismat.nu/rapporten/3.htm

Hur tänker du då?

T.ex så brukar inte veganer många gånger begripa hur många djur som varje år dödas under skörden för många av de produkter som de äter, eller över huvudtaget vad som finns i dom. Besprutningsmedel och så vidare som just tar död på djuren som även vill komma åt diverse odlingar. Eller t.ex att djurs habitat rubbas för nya odlingsmarker som tvingar djuren på flykt och i många fall till deras död. I could go and on..

Det är visst fler som skjuter sig i foten med sina egna argument. Jag föreslår att du läser ovanstående bildtext en gång till.

Så vadå, är du så pass på ignorant att du inte tror att det ovannämnda stämmer? För det kan du slå dig i backen på att det gör, och det gör hela den veganska uppsynen effektivt förlöjligad. Det enda riktiga sättet veganerna kan komma undan är om de odlar sina egna produkter utan någon tillämpad besprutning som eliminerar skadedjur och även då blir det ett gränsfall. Dubbelmoralen verkar flaxa högt häromkring. Du kan försöka leta fram vilken jävla fakta som helst som är i ditt försvar för det kommer aldrig att stänga mina ögon för den öppna sanningen om propagerande vegetarianer/veganers agenda.

Men du, ät lite kött så ska du se att du nog får igång proteinförsörjningen till dina hjärnceller ;)

Det handlar om att tänka i flera steg och att välja det minsta onda. Ja, det är sant att odlingar avsedda för att vegetariska produkter orsakar flykt och död för vilda djur och människor, vilket är fruktansvärt synd. Genom att göra aktiva val som minimerar de negativa inverkningarna, till exempel att välja ekologiska produkter som odlats utan bekämpningsmedel, kan ett sådant spill minskas. Motagitatörer till vegetarianism tar sällan med en rätt vital del i beräkningarna; om vi tänker oss en yta stor som en fotbollsplan. På den ytan kan man odla grödor som kan mätta upp till tio hushåll. Samma yta behövs för att mätta en ko. En enda ko. För att hålla en ensam ko mätt går det åt samma yta, lika många undanträngda och dödade vilda djur och människor, samma mängd vatten och lika mycket bekämpningsmedel som för tio mänskliga familjer. Hur vissa människor kan använda sig av argumentet att veganer har en skadlig inverkan på miljö och ekosystem är för mig en gåta om man lägger köttindustrin som den ser ut som den gör idag som motvikt. Jag respekterar ditt val, och jag hoppas att du har sådan självinsikt att du kan se förbi din fasta övertygelse tillräckligt nog för att även kunna ta in, och betänka andras värderingar och infallsvinklar.

Jag har det, och jag förväntade mig att du skulle ge ungefär ett sådant motsvar. Och det finns brister i det med, jag tänkte lite på ekologiska produkter. Jag har inte läst upp mig på det själv men jag hörde att det finns någon annan problematik med det.

Jo föresten, ditt senare argument är ett ganska typiskt försvar den vegetariska världen drar när dom konfronteras av en som slår tillbaka mot protester av köttäntandet. Argumentet som mer eller mindre säger "Vi har åtminstone inte ihjäl lika många djur" det är som att säga "Någon som mördar 1 person istället för 10 är bättre för han är inte lika ond". Det är synnerligen ett helt bafflande argument. Hursom helst, jag funderar lite på huruvida korrekt din information är om hela saken.

Sakfrågan har skiftat och blivit filosifisk.
Min personliga åsikt är att det är mindre ont att av nöd offra ett liv för mångas överlevnad, än att tio mördas för att ett fåtal ska få uppleva något som vissa kallar njutning.

Dock var det inte vad vi diskuterade. Ingen filosof i världen kan trolla bort köttindustrins faktiska inverkan på miljön.

Källa för tidigare inlägg: "Vadå vegan" av Lisa Gålmark. ISBN 91-89646-03-7.

And a bundle remained in the Cockoo's nest... :P