och så kände ja att D700an ville vara med på bild oxo, notera storleksskillnaden mellan Sigmas och canons 50mm f1,4or :P

canonen är lätare, känns mer lätt å få repig på displayerna, canonen ger mer färger i raw före konvertering känns de oxo som, över lag lite bättre bildkvalité, däremot tycker ja att nikonen är svårslagen i handhavandet, mest i menyerna, men även vissa knappar, dock inte alla, tv live view läget, nikonen känns mer.. full av funktioner, eller är de bara så att ja inte hittar dom i canonen helt enkelt, exponeringskompensationen i nikonen är på +- 5ev och endast 2ev på canonen, känns lite dåligt, då ja oftast fotar i A/Av läget, till de stora hela sett tycker ja att dom kompletterar varann väldigt bra

Grymt smidig att ha timern då man ska fota sig själv (funkar även i C-fokus).

haum, okej, ja fotar i princip aldrig mig själv, trivs bättre bakom kameran.

Lite så för mig också men ibland inställer sig humöret för sånt.

Håller med! Kameran är bara ett verktyg... (om än så viktigt.. :))

de går faktist jättebra å jämföra sigma med canon, eller nikon för den delen.. estetisk jämförning :)
canonen har för visso en aning bättre bildkvalité och nästan dubbla upplösningen, men där stannar nog de braiga med den, förutom möjligen vikten om man är liten och klen, d700an är byggd som en pansarvagn i jämförelse med 5d´s mer korthusliknande uppbyggnad ;)
men gällande kontroller och funktioner är d700an överlägsen i min mening, nått som ja stör mig exceptionellt mkt på är exponeringskompensationen bara +/- 2ev på canonen, de finns på min gamla Nikon FE från 70-talet med... medan nikonen har +/- 5 ev.. vääääldigt störande för mig.. men som sagt kameran är bara ett verktyg, i mitt fall väldigt underhållande och underlättande verktyg :)

Håller med om exp-komp, helt uselt att det bara är +/- 2ev. Första grejen jag fotade var på en klubb med en massa framträdanden med mycket varierande klädsel och ljus. Någon hoppade upp på scen med svart kostym och vit skjorta och hade spotljus i ansiktet.,-2ev hjälpte inte!