fick ett litet paket på posten idag :)
trådutlösare med timer å lite samt adapter contax till eos fattning med AF chip dock ingen valbar exif..

ja med :)

på en canon gör de att kameran säger "blipp" och lyser rött när man hittar fokus när man skruvar fokusen manuellt, på nikon däremot så kikar du längst ner o de vänsta hörnet, när du ser en liten rund prick där så har du fokus, på dyrare modeller finns de även indikering åt vilket håll man ska skruva för å hitta fokus, således tror ja inte du behöver nått chip.
å på bilden är de de på vänstra sidan av adaptern, är typ biten med kontakterna mot kamerahuset kan man lite förenklat säga

Ja men man har ju fokus på något hela tiden egentligen. Så den måste ju lysa hela tiden ?
Är ett sånt chip dyrt ?

jo, men fokuserar du manuellt så blir de automatiskt mittersta punkten som blir "aktiv" och den har du inte alltid fokus på, sen e de bara å byta fokuspunkt efter eget önskemål, bara slå över till M på kamera å pröva lite så förstår du nog.
chip finns bla här; http://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Nikon-cameras.html
http://store.tagotech.com/product_info.php?products_id=527&osCsid=6832a18cbb9ca00c18ec09000c48539a
på din kamera ger chipet ljusmätning som kan va rätt så trevligt att ha, men för min del är de totalt bortkastade pengar.. dessutom lie pillringt att mecka dit, enklast e väl med lim, positioneringen får du klura på själv ;)

Ja tack för hjälpen. Ska fundera på att köpa ett. blir ju faktiskt mycket enklare att fota manuellt ! Det där med ljusmätning gör inget för jag använder den alldrig faktiskt :)

hm.. varför inte? är ju lite som att köra bil utan att växla :P

såg nu att de finns en 85a med chip, den versionen heter AE, men den köpte du kanske inte..?

Haha nej jag tycker det mest är jobbigt plus att jag har aldrig använt det. Jag har vant mig och lärt mig se på ljuset hur jag ska ställa in kameran :)

Haha nej jag fattade inte vad dom menade med det faktiskt. Jag läste på cyberfotos hemsida och det stog att jag endå inte skulle få ljusmätning med d90n så jag tyckte det var onödigt. Men så kanske inte läget är :P

att inte använda den tycker jag låter väldigt jobbigt, blir de inte en massa extra "inställningsbilder" jämt då? för de är väl i princip en omöjlighet att pricka rätt vid en tex. snabb situation som bara sådär uppkommer och du har ett par sekunder på dig?

Nja brukar bli max 2 testbilder men man måste ju test fota även om kör med ljusmätningen. Men om man bara förlitar sig på ljusmätningen kan man vel i princip köra på auto ? Skulle det en sådan situation vrider jag om på auto eller slår på kameran om hoppas att kameran har riktiga inställningar sen innan :P

suck... :P
fotar man med auto så får man en bild av kameran, men inte den bilder man själv vill ha, hoppas du vet vad du vill ha när du fotar med (;
när jag fotar så blir de oftast i slutarautomatik läget, så jag styr skärpedjupet själv, till de ja anser vara visionsenligt för stunden, eller ljuset, sen låter ja tummen vila och kameran ratta en hyffsad slutartid åt mig och finjusterar med exponeringskompensationen, oftat tycker jag kameran överexponerar mellan 0,3 och 0,5 EV och kompenserar för de redan i förväg- tadaa perfekt exponering med en gång, varje gång och om inte annat avviker de så pass lite att man inte behöver knäppa en ny bild bara för exponeringens skull.
sen kan man göra på sportfotografernas sett oxo, sätt kameran på S, ratta in en snabb tid, säg runt 640-800 dels sekund, iso på auto och så e de bara å sikta å skjuta :P

Haha ja jag vet inte men det är svårt att lära en gammal hund sitta. Alltså det är ju inte specillet jobbigt att köra så. Är det målnigt så ställer jag in vitbalansen efter det, sen beroende på motiv så ställer jag in bländartalet iso försöker jag ha på 100 hela tiden om inte så ställer jag in annorluna. Sen väljer jag slutar tiden efter vad jag har ställt in i kameran och hur passt ljust det är ute.

nu ska du få berätta vad de är för något som är så farligt med att höja från lägsta iso?
för de verkar vara en långt utbredd folksjukdom dedär..
och ska kan ja berätta för sig att på iso 100 och iso 200 på din kamera är de absolut ingen skillnad i brus, de är en elektronisk sänkning av ljuskännsligheten bara.

Haha nej jag vet att det inte är någon skillnad. Men det skadar ju inte att ha så lågt som möjligt. Varför skulle jag inte ha den på det lägsta när jag kan ha det ? Känns onödigt att dra upp den när det inte behövs.

att ha den på lägsta skadar, eftersom de är mjukvaran som fixar den bilden å inte en förinställning lr va man ska säga så blir de förmodligen lite sämre bildkvalité, ja upplever de som synbar skillnad på min canon iso 50 vs 100, men under iso 400 så märks de knappt nån skillnad alls varken i brus DR eller skärpa, vad som däremot är en förlust är att man får längre slutartider som i sin tur kan ge ovälkommen skakningsoskärpa, tumregel vid vad som funkar handhållet är 1x brännvidden tex. 50mm - 1/50

Jaha då ska jag tänka på att alltid ha den på 200 istället :)
Tror jag lär mig något nytt varenda gång jag snackar med dig faktiskt :)
Jo jag har hört att det är så men det tycker jag då inte stämmer alls. Eller det är vel i och för sig från person till person. Men det funkar ju helt klart att handhålla under det :)

om ja fick en krona varje gång jag upplyste någon.. då skulle ja fan ha lite pengar nu haha :P
njäh, de är mest en grundregel som nog tillämpas bäst på lite längre telen, har själv fotat ner till 1/1 sekund utan stativ eller skärpeförlust och 50mm nån gång vet ja, mest en vanesak :)

Hahahahaha !
Oj det är jävligt stadigt faktiskt !

ja har skjutit massor förr... de blir man stabil av, men nu är min rygg ganska uppkukad så de är nog inget som funkar så bra längre skulle ja tro :P

Ja jag tänkte på det du är ju jägare så. Kanske därför jag är lite stabilare än dom flesta också. Jag har också skjutit en del i mina dagar :)

ja va fan, de sitter ju i blodet, andas in... andas uuut.. klick :)
å de har du säkert i dig med då:)

Haha ja precis, känns dock lite manligare när man har en studsare mot axeln än en sökare mot ögat ;) Fast nu på slutet har det mest blivit lerduvor då är det ju inte lika mycket att tänka på som när man skjuter på något :)