Next photo

Previous photo

Thursday 5 May 2011 photo 4/8

0 Visa hela listan

och ännu mer över skärpan här :)

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera Canon EOS 5D Mark II

Focal length 50 mm

Aperture f/1.4

Shutter 1/2500 s

ISO 200

Date

Tamlin33 Sat 7 May 2011 01:39

Snygg

- Read more -

Quissling Sat 7 May 2011 01:41

tackar

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:03

Billigt är gott, speciellt när bilderna blir bra, right? =)

- Read more -

View all comment answers (14)

Quissling Fri 6 May 2011 00:04

absolut :)

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:07

Misstänker att på objekt som är 3-4 meter bort, med stor öppning, dvs 1.7 så kommer du få en rätt speciell bokeh om det är något sånär liknande mitt.
Jag får en otroligt skum vid just dom avstånden typ, som ser snudd på ut som små små skumma cirklar.

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 00:20

mn de är ju lie så de funkar, ljus "öppningar" i oskärpan tecknas efter bländaröppningens form, skjuter man vidöppet så blir dom väldigt runda å fina, tills en viss gräns, sen vrids ljuset lite.. hum.. mysko..
aja sen är ju olika objektiv olika bra på dedär, mina zeiss är dom ja stött på som har mest cirkulär boke, både mitt canon 50/1,4 som nu är sålt och mitt sigma 50/1,4 är betydligt mkt slätare å i min mening tråkigare :)

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:25

Bilderna får lite mer känsla av gammal hederlig förvridning genom objektivet. Nuförtiden skall det vara så bra och rättvisande bild som möjligt så man kan redigera det efter behov i efterhand. Tyvärr tycker jag detta gått överhand lite, över det faktiskt fina konstnärliga som finns i äldre objektiv.

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 00:29

precis, nu ska allt vara så jävla bra.. likaså nikon, tycker mer å mer att dom är lite för bra, kan canon bara byta ut metoden att läsa va ljuset på sina sensorer som dom haft sen 03 så överger ja nog fan nikon.. canon är nämligen lite väl dåliga på å lyfta lågdagar än må ja nog säga, hur konstnärligt de än må vara (;

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:32

Konstnärligt vette fan, jag har ju Canon själv somsagt och ibland lessnar jag otroligt på ljusmätningen. Visserligen går det sällan så fel att man inte kan rädda det. RAWformatet är ju rätt förlåtande ibland.
Nu vet jag inte hur det är på värre modellerna, 450D's sensor brusar som tusan på högre ISO iaf. Vid 400 är det märkbart, 800 lidligt, 1600 går helbort om man inte ska fota svartvitt och vill leka att man sabbade filmen i mörkerrummet typ.

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 00:34

jo, d kan ja hålla med om, ljusmätningen på nikon är lättförstålig och exakt, men numera har ja ju canon från å med 7D kopierat nikons koncept med ljusmätningen :P
är just dedär med ett omodernt sett att läsa av ljuset som gör att dom brusar som dom gör med, pluspoäng till nikon..

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:36

Bruset är olidligt även om jag kör manuell iso och slutare och exponerar bilden rätt, helt obegripligt. Börjar faktiskt tro att det är något fel på just denna, för det brusar alltså... ja.

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:37

Tar jag en bild på Iso 1600 så får jag nog med regnbågens hela färgspektra oavsett vad bilden innehåller för motiv. Det är så illa :p

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 00:38

jo ja vet, mitt ex har en 450D så ja känner till de :P
kan ju absolut inte säga att du gör fel när du exponerar, men faan vilken skillnad på brus de är på en bra exponerad bild å en dåligt exponerad bild, märks väl om folk kan hantera sakerna.. eller oftast inte :P

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 00:44

Jag har prövat allt, både överexponerat som underexponerat och hela spektrat där emellan, och det blir rent ut sagt kaos över iso 400. Rätt sugigt, funkar ju i dugligt ljus, men är ljuset kass så får man förlita sig till stativ och längre slutartider. Över två sec blir så tusans skakigt för hand.
Nädu, 450Dn har fått mig mer sugen på en värre Nikon.

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 20:16

tycker du ska kika in dig på en D7000 om du ska ha en nikon, meeen då förlorar du möjligheten å hända dit dom flesta objektiv som du kan ha på canonen..

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 20:27

Finns väl adapters? ;)

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 20:30

jo, men inte p långa vägar lika mkt som till canon, å så får man ha lins i dom flesta med.. å de går ju inte. buu

- Read more -

Man on the moon Fri 6 May 2011 20:41

alla min objektiv är M42 objektiv, och jag har sett en del adapters utan korrektionslins till Nikon också.

- Read more -

Quissling Fri 6 May 2011 20:42

jodå, men de verkar som att dom festa inte alls ger i närheten av oändlig fokus :/