Okay. Är det bara jag. Eller är ALLA på NTI idioter? O.o Nåväl. Som ni såg tidigare (7 januari) Så kritiserade jag en s.k. "Tankenöt" Här är nästa jag vill kritisera: En get ska bestiga ett 60 meter högt berg. Han går tre meter framåt, men glider också två eter bakåt varje minut. Hur lång tid tar det? Antar att poängen är att han i slutändan har rört sig en meter i minuten. OM dem inte räknar med minuten geten nått toppen, då geten inte glider tillbaka två meter. Då är alltså svaret 58 rätt. Men det är inte problemet. Alla som har läst matte vet att hypotenusan i en triangel är längre än dem båda andra linjerna. På ett berg så är det alltså hypotenusan man går på för att nå toppen. Berget är alltså 60 meter högt Hursomhaver. Antagandes att inte geten bestiger berget på en stege, eller har förmågan att flyga, så bör han inte kunna ta sig upp på berget under en timme. (Förutsatt att inte berget är en klippa som är helt lodrätt. Och då bör man inte "glida två meter bakåt" utan snarare falla käpprätt ner i helvetet. Plus att jag skulle vilja se den get som bestiger en lodrät bergsvägg) Då hypotenusan, a.k.a. bergsslutningen är betydligt mycket längre än vad berget är högt. Som ni ser på min illustration till bilden (där jag även VISAR vad hypotenusan är) så förstår ni vad jag menar. Slutningen kan inte vara 60 meter då den slutningen i kvadrat är större än höjden och längden på berget i kvadrat. (Pythagoras sats as you might know it as) Så för att sammanfatta: Geten borde inte komma upp för berget på 58, 60 eller 62 minuter. Jag tror dem söker svaret 58 min eftersom geten FÖRST går tre meter. Men saken är den att snubben räknar med att geten går lodrätt uppåt. Men som jag nu bevisat enligt klar logik, är att getter inte går lodrätt uppåt. Dem går på bergsslutningen. Vilket i alla fall möjliga är längre än vad berget är högt. Förstår ni? Älvs, oavsett ifall det är din gamla skolas systerskola or whatever. Så är den jättekorkad. :< Eller så har jag för mycket tid. Korrigera mig gärna om jag har fel EDIT: I all hast råkade jag skriva fel på illustrationen med berget. C'et ska vara där A'et är och tvärtom. Annars stämmer inte formeln. :<

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

wolf Wed 30 Jan 2008 21:25

Annars kan man ju klaga på att det är en gammal tankenöt som säkerligen är äldre än killen på bilden så det enda man kan säga om den skolan är att de lär ut gammal skåpmat :P

- Read more -

Raydee0 Wed 30 Jan 2008 21:26

Jo men visst. Den tidigare med strumpor som var fel sade min pappa att dem körde är han var liten. ^^

- Read more -

Slaskpasta Sat 19 Jan 2008 19:51

Ptja, om man tänker lite smålogiskt kan man ju anta att han rör sig tre meter uppåt och två meter nedåt, däremot sägs det inget om hur mycket getfan rör sig i sidled. Don't argue with the mattedata...

- Read more -

Raydee0 Sat 19 Jan 2008 19:52

Meh. Don't argue with the grinkuk. *points at*

- Read more -