Ait - Ni som säger er vara emot FRA.
Ge mig minst EN bra anledning till varför det vore dåligt. Motivera osv.. Inte bara "Nä, suger buu". Vill ha riktiga jävla argument. Tack.

Uuuuh... Så om någon i typ Kiruna, mot alla odds skulle avlyssna ett ord från dig (med antagandet att du då är misstänkt terrorist) så skulle du verkligen inte avlida eller skämmas för det. Och det skulle inte påverka alls, inte mer än vad du själv gör det till. Jag bryr mig inte ett skit om någon skulle avlyssna mig OM jag vore misstänkt för terrorism. I och med att det faktiskt kommer att kunna förebygga kriminalitet, terrorism osv osv så anser jag att det minst sagt är profit.
Yttrandefrihet och allmän självmordsbombning hör liksom inte helt ihop.

Jag tycker inte att det är okej att någon anser sig ha rätt att avlyssna mitt privatliv när det bergis skulle bli världens rubriker om jag avlyssnade samma personer tillbaka! Om nu någon planerade ett terrorattentat så tvivlar jag på attt dom gör upp planer i ett öppet mejl eller via telefon. dom lär ju koda det? terrorister är inte dumma i huvudet. Så hur ska man kunna sila undan alla skräpmejl om terrorister kodar ordet Bomb som 'Hej' lr nått?????????? då måste dom ju för fan gå igenom mina mejl iaf, och även om det inte direkt påverkar mej så är jag människa. Jag har ett medvetande och känslor, och jag GILLAR INTE att nån läser eller lyssnar av vad jag skriver å säger.

och vem har sagt att yttrandefrihet och självmordsbombning hör ihop? vad jag sa är att yttrandefriheten är i farozonen, och när man börjar trixa med rätten till ett privatliv känns det som att sverige går bakåt ist för frammåt. hur många år har det inte jobbats för att radera all cencur och låta folk säga vad dom vill (så länge det inte är hets mot folkgrupp etc). Att nu börja avlyssna folk känns dumt och jag tycker att sverige borde jobba lite på sin paranoia...

Syster, du vet att de som jobbar på FRA inte använder CTRL-F funktionen när de filtrerar? De använder högteknologi.
Ungefär som att jämföra att slåss med pinnar, och att använda värmesökande missiler anpassade för rymdklimat.
Det påverkar inte yttrandefrihet alls, för den delen.
Oooch det påverkar inte heller så länge du inte är terrorist.
(Själv föredrar jag att en utbildad expert på det här yrket läser ett av mina mail än att bli dränkt i nervgas på allmän mark)

Ja med alla terrordåd som utförs i sverige är det ett under att du fortfarande står på benen! Varför är jakten på terrorister så viktig?? FRA förebygger dåden, vi kanske borde förebygga själva grunden. varför blir en del terrorister? kan det vara för att dom hamnar i dåligt sällskap som unga? varför? kanske för att vuxna skiter i barnen och fokuserar på att sätta äldre i fängelse. Tar bort vuxna förebilder, fokuserar så mkt på terrorister att terrorism i sig blir en utmaning. Lägg pengar på att lära barn att inte bråka ist för att straffa dom som inte lärt sig bättre! Jag tycker FRA är astöntigt!
Du får tycka precis vad du vill, men försök inte övertyga mej om att FRA är bra, för jag har tänkt igenom mina åsikter lika mycket som du tänkt igenom dina. och tycker du att jag har fel åsikter, tänk igenom dina egna en gång till istället!

Det hade aldrig varit ett (historiskt dokummenterat) världskrig innan första - med skotten i Sarajevo. Så det var inget att oroa sig för, för det hände aldrig (Jo precis!)
Och det finns exempelvis Al'Qaida medlemmar i Sverige, vilket påverkar rätt rejält. Och visst, gå på grunden så folk inte blir terrorister. Önskar dig lycka till, för det är möjligt. (Ungefär som att säga "Lägg pengarna på fred i världen" - Det kommer aldrig finnas total fred)

De går inte in utan misstanke. Det är en seriös terrorismförebyggande organiserad systemgrunkamojj. Inte någon lunarstorm med tillgång till hela Sveriges privatliv. Om de nu går in och kollar upp dig t ex, misstänkt för vapensmuggling (eller något) och de ser att du ska jobba matte nu på eftermiddagen. Vad gör det?

de får göra det för vad som helst. och jo andree.

Nä, de får inte göra vad som helst bara sådär. Det är jämförbart med polisen. De behöver ha grunder till sina aktioner. Och än igen, vad gör det om de vet något sånt? :>

ja blä

På vilket sätt begränsar det våran frihet? Att vi inte får droppa bomber vart vi vill utan att bli avlyssnade för misstankarna? Själv så skiter jag totalt i vad någon totalt främmande människa långt bort i Sverige ser/hör att jag skriver eller säger. Och de lyssnar inte av något utan misstankar. Hur som helst, om de nu vet att jag exempelvis ska på skolan idag och ha matte, vad kommer de göra? Flyga ner här och skratta mig i ansiktet?
Nä. Det är något mer organiserat och seriöst. Så på vilket sätt skulle det då innebära "storebrorssamhälle"?

Det lär som sagt inte sluta vid FRA, FRA är ett försök att få det svenska folket att acceptera en statlig våldtäkt på yttrandefrihetsalagen för att sen utöka telefonövervakningen/kameraövervakning och ett övervakat samhälle är ett storebrorssamhälle.

Ooooch du tar det för givet att genom att tillåta staten, i terrorförebyggande syfte, lyssna av misstänkta terrorister, skulle i sin tur låtas sätta upp kameror i varje gatuhörn, mikrofoner vart du än går, allt avlyssnat (även om de inte är misstänkta för ett skit)?
Är jävligt skeptisk till det. Det finns en gräns.
FRA-lagen tillåter avlyssning på misstänkta terrorister för att som det står ovanför, att förebygga terrorism. Det täcker inte allt, självklart. Men det täcker en stor del för en sådan liten bekostnad.
Och det förhindrar inte yttrandefriheten på något sätt, alls. Om du då inte hänvisar till folk som på telefon berättar vart de ska placera cyanidbomben i köpcentret. Men ärligt talat, jag skiter i personlig integritet på en eller X antal individer när det jämförs med hundratals människors död, ohälsa, traumatiska upplevelser osv osv.

Dock är terrorismen i sverige nästan icke-befintlig, hala trappor tar betydligt fel liv per år än den, därför tycker jag att det känns lite onödigt att ta risken.

...Att ta risken? Finns väl ingen som helst risk med det? Det är en demokrati. En jävligt luddig demokrati, men fortfarande demokrati.
Och visst, terrorismen i Sverige är knappt. Men vi har sett mer av den på senare år. Och det har funnits diverse yttre hot. Inte alls länge sedan det var spänt läge. Var något asiatiskt litet skitland (fast kaxigt ett) som trodde att vi i Sverige förvarade topmoderna krigsspetsar. För övrigt så har vi sett diverse svenskar som varit eller fortfarande är medlemmar i Al'Qaida. Och det är trots allt förebyggande.

Det är la klart som fan att det finns en risk med att börja tillåta en form av övervakning som vi totalnekat, särskilt när den har så otydliga regler som FRA.

Al'Qaida har dock knappt nuddat europa så det är nog ingen större risk att sverige ska bli en måltavla.

Att Sverige ska bli måltavla precis nu är med vår kännedom ganska avlägset. Men Al'Qaida har mycket "underground" med Europa att göra, och antagligen med Nordamerika också. De är trots allt ingen allmän organisation. Och jag har väldigt, väldigt svårt att se risken i FRA på den nivå som den kommer utspelas på. Det krävs ett jävla blint folk (till och med mer blint än svenskar!) för att staten skulle lyckas sätta ut kameror och mikrofoner överallt, gegga ihop ett system som samtidigt lyssnar av all telefoni och dylikt, utan att folket skulle märka det. För det är en grov gräns, en jävligt grov gräns. Och vi i den här demokratin skulle helt enkelt inte kunna tillåta att något sådant skulle lyckas komma ens nära den gränsen.

Fast där skrev du ju att till och med du tycker att FRA är onödigt, tok :c
Dock tänjer ju FRA på de gränserna så även om det känns som en omöjlighet nu kanske det inte kommer göra det om tio år.

Vi kommer fortfarande vara en demokrati om 10 år, om vi finns kvar. Om inte annat så kommer det troligtvis vara terrorism som orsakar någon typ av diktatur. Vilket FRA skulle kunna förhindra. Och vart skrev jag att FRA är onödigt?
Tror inte att FRA försöker med det. Vill ha feta bevis för det. Och även om de försöker med det skulle de inte lyckas. Lagar är lagar, de går redan emot en mänsklig rätt. Men jag själv skiter i lagar. Jag anser att syftet är huvudsaken (vilket egentligen borde vara självklart, men sällan är det)