Saturday 1 May 2010 photo 1/2
|
Saturday 1 May 2010 photo 1/2
|
Nej till monarkin
De flesta har varken lust till en kung eller president, varför gör vi inte som folket vill?
Visst de flesta äldre vill kanske ha kvar det gamla. Men varför gör vi inte som majoriteten vill?
Om vi nu skulle jämföra kungligheten med något, så skulle vi till exempel jämföra det med franska revolutionen. De tyckte att monarkin var diktatur, som de ville bli av med. De ville att landet skulle bli en bättre plats för de fattiga, och kungligheterna levde på ett ungefär likadant då som nu, fast utan makt. Vill vi verkligen ha det så? Diktatur är ju något otäckt, något man vill undvika, men som man dock har haft i alla länder. Även i Sverige har vi haft en slags diktatur i historian.
Om vi nu passar på och tar upp kronprinssans och Daniels bröllop, varför får vi betala? När kungen och Daniel kan hosta upp pengar. För vem tänker betala för våra bröllop? Ingen.
Visst de är både blivande regenter och de är kungligheter, men varför måste de ha så mycket glamour när pengarna är våra skattepengar. Skattepengar som vi skulle kunna använda för att förbättra platser för folket, för de svenska invånarna. Vi kunde göra Sverige till en bättre plats för alla. Vi skulle kunna förbättra skolorna, och alla de lägenheter som nu är i dåligt skick.
Alla förtjänar att få bättre lägenheter, platser som de kan bo på. Men nej, nu ska skattepengarna till en viss del, bekosta monarkins bröllop. Visst, de representerar Sveriges historia, de representerar en tradition som har härskat sen länge. Men det verkar som om kungafamiljen försöker bryta den svenska traditionen med att blanda in den amerikanska. Ta till exempel Victoria, hon vill att hennes fader ska leda henne till Daniel, istället för att gå tillsammans med Daniel, och visa att hon är lika mycket värd, och att det är hennes fria vilja att gifta sig med Daniel. Det kommer att missuppfattas så mycket om hon nu får sin vilja fram. Vad kommer att hända härnäst? Kommer svenska traditioner att brytas med amerikanska?
Av de partier som sitter i riksdagen är fyra partier mot monarkin, och hur många partier finns det i riksdagen. Svar sju, alltså är det en majoritet bland partierna. Man kan ju fråga sig vad det är för partier som är för, och även vad dessa partier står för.
Två av de partier som är för är moderaterna och kristdemokraterna. Är det inte moderater som har mer fördelar till de rika, och är det inte kristdemokraterna som vill bevara Sverige som det var innan? Hänger inte detta ihop? Om vi tittar bak i historien, så var det kungen och de rika som levde i lyx, och de fattiga levde i fattigdom och svält. Jag anser att det är så det moderna samhället ser ut idag.
Visst, de lockar turister, men är det inte de som vill vara som vanliga människor? Istället behandlas de som djur, som cirkusattraktioner. Skulle inte alla människor behandlas som människor? Eller luktar det, dubbelmoral eftersom vi kan skälla, och skylla allting på kungafamiljen. Varför säger man att Sverige är ett demokratiskt land, när vi inte får bestämma vem eller vilka som ska visa upp vårt land.