Min bror och jag har sen före vi hade körkort haft en tradition att skjuta lite på julafton, sen har de gått över mer å mer till jakt, för att sen glida över mot jakt på juldagen/annandagen så de blir mer å mer stök med åren, men idag blev de jakt, vi spårade av ca 1100ha och sen sköt vi färdigt tilldelningen på älg i ena jaktlaget, lyckat å bra.

tyckte att gruppen kunde behöva lite mer.. um.. död.

ja de är ju inte så att vi försöker göra djuret mer lidande eller så, ett bra placerat skott leder till kvävning inom 30 sek och djuret känner i princip inget mer än att de bränner till, även om djuret nu skulle vara skadat i nån minut innan de dör så är ju de ändå en piss i havet mot ett uppfött djur som bor trångt å stressigt, får sjukdomar å pumpas med antibiotika å lever mest hela livet mer eller mindre stressat.. å sen på de får de åka ibland hundratals mil för å slaktas.. de om något är plågeri.

Yes, du har helt rätt. Om jag fick välja skulle jag äta vilt, men nu finns ju det tyvärr inte tillgängligt året runt.
förresten, du som jägare, skulle du kunna tänka dig att äta andra djur du skjutit, exempelvis räv eller varg?

jag hamstrar kött under säsong så ja klarar mig året om, sen kan man ju numera jaga vildsvin året om, så de gör ju att man kan skjuta sig en sommargris om de behövs i hushållet, smidigt som fan.
björn skulle ja vilja smaka, varg har ja aldrig känt lukten av, men räv och andra predatorer/allätare luktar bannemej inte gott alls, varken i päls eller kött, nu har ja inte ätit räv eller grävling, men kråka kaja skata nötskrika däremot, den sistnämnda smakar bäst, lite som duva.
dom andra smakar helt enkelt inte gott alls, är nån lunken bismak på köttet.

Jo, samma här. Morfar har jagat en del under sina år och ger kött till oss. Tyvärr är det ju inga stora mängder. Funderar på att gå jägarskolan så jag själv kan bli nya jägaren i familjen! Som sagt, jag föredrar ju att veta hur djuret i fråga levt innan jag äter det.
Ah okey! Jag har träffat vargar i fångenskap, luktar inget speciellt faktiskt. Men sedan är jag ju uppvuxen med hund, gissar på att det är ungefär samma lukt. Så det smakar troligen illa säger du.. Synd. Vad tror du om grytor kanske? Krydda upp rejält? :)

sånt e livet! :P

man spelar på djurens dåliga färgseende :)

yep, harförstått det så! det är väl mönster och konturkamouflage som funkar mot dem :)

måste nog fan vara rekord i antal kommentarer här :P

Bra sagt, dock (enligt mig) så är vi inte högst i näringskedjan. Med tech o sånt: kanske
utan sånt: we don't stand much of a chance

vi är högst i näringskedjan, den platsen har vi skaffat oss via hjälpmedel, men så har de ju inte alltid varit.

Vi har fuskat oss upp dit. Utan exempelvis vapen hade vi varit ganska chanslösa.

Nej nu kan jag inte hålla mig längre. Nu måste jag ge mig in i någon av diskussionerna här.

BlackNeon, jag undrar lite över vad du menar med fuskat oss dit?
Visst vi har tillverkat oss vapen, redskap, hus etc, men jag vet inte om jag vill kalla det fusk då det är något vi har använt hjärnan som vi skapades med för att uppfinna.

Jag anser det vara fusk att tillverka vapen etc för dödandets skull, ja. Det gäller oavsett vilket sorts djur man skjuter på - civilbefolkning i krigsdrabbade länder förtjänar det lika lite som älgar, rådjur, och andra jaktbyten.

Dock skjuter vi ju djuren för att vi ska få mat och kunna föda våra familjer. De som skjuts ihjäl i krigsdrabbade länder skjuts för skjutandes skull.

Jag känner människor som näst intill endast jagar för att det är roligt, inte för att de lider av någon form av matbrist.

Visst, folk jagar för att det är roligt. Men de tar också vara på maten. Och man skjuter endast ett begränsat antal djur, man pepprar ju inte vilt omkring sig.

sen så äter väl många veganer/vegetarianer inte kött pga hur köttindustrin ser ut, många av dem kanske hade ätit kött eller ägg och druckit mjölk om inte industrin var så bortom allt fruktansvärd?
och vi kanske är högst i näringskedjan men då tycker jag också att vi ska ta ansvar för de djur vi dödar. vi har möjlighet att behandla djuren med respekt och på ett sånt vis som gör att de mår bra men vi behandlar dem som skit istället, varför?

Jag ska inte säga att jag vet exakt hur köttindustrin fungerar, men här i Sverige mår de allra flesta djur väl innan de skickas till slakt. Jag hade, som de flesta andra, föredragit att varje familj hade haft sitt eget lilla jordbruk och sina egna djur, men tyvärr är det inte så längre.
Jag bor på en gård så jag vet att köttet jag äter kommer från djur som levt ett bra liv, och jag önskar att det hade varit lättare i affären att kunna se var det kommer ifrån.
Tyvärr är importen av kött otroligt stor nuförtiden så det är svårt. Jag tycker det är sjukt att man importerar kött från andra länder där djuren inte alls här det bra. Så köp svenskt kött för

i Sverige mår djuren bra. De allra flesta iaf.

de allra flesta djur i sverige har de inte bra innan de skickas till slakt, de har det inte heller bra på färden till slakten eller under själva slaktningsprocessen!!

tre mildare versioner att se om du är känslig, med arne weise som berättarröst:
http://www.youtube.com/watch?v=sfcG66bbdVU
http://www.youtube.com/watch?v=XRwF2lE-aEU
http://www.youtube.com/watch?v=lmc6lKF5oGs

en lite jobbigare film men inte extrem, som är tydligare:
http://www.youtube.com/watch?v=aQe7BFFYYNA

sverige har däremot en massa regler om djurhållning, tyvärr är det ytterst få som följer dessa!

Jag ger mig också in i diskussionen, då jag ser att ganska många är fullständigt blåsta när det gäller detta ämne.

Köttindustrin är i många länder förjävlig. Ta danmarks grisproduktion som ett exempel, där de kapar svansar och pungkulor hejvilt utan bedövning. Varför svansar? jo, för att de små grisarna inte ska börja tugga på andras svasar i ren frustration under stress. Men då kan man också fråga sig varför de blir så stressade? Jo, för att de har det trångt och jävligt. De kan inte utföra naturligt beteende, har inte tugga på halm och lever så många på en yta att de inte vet vad de ska ta sig till. Jämför en människa i tortyr, hur blir de? Fullständigt galna.

Under grisning får suggan inte bygga bo. Hon får inget byggmatreal och hon låses fast. Hon kan inte vända sig om eller ens klia sig själv. Ligga eller stå är hennes enda val. Varför gör man detta? Det minskar spädgrisdöd, då hon av misstag inte kan lägga sig på sina ungar. Man önskar också ett så högt grisningsantal som möjligt, vilket jag själv tycker är fucked up, en sugga med 14 spenar KAN INTEEEE försörja 23 smågrisar, det är ju helt logiskt.

Man avvänjer dem ungefär en vecka tidigare i danmark än i sverige, och under denna tid pumpas grisarna fulla med antibiotika så de inte ska bli sjuka, vilket de annars kommer bli då de inte längre får mammas näringsrika mjölk. Detta kommer resultera i resistans hos bakterier, och det kan man ju själv räkna ut hur det kommer sluta.

Vid slakttransport används våld för att påskyna lastningen. Man slår grisarna, skriker och gapar. Visserligen är grisar tuffa djur, och man kan behöva klappa till dem för att sätta in sig i respet - de gör själva så mot varandra. Men när man slår dem så hårt att de haltar, blöder eller får märken, då har man gått allt för långt.

I danmark (och i andra länder, även hos vissa i sverige) ses inte grisar som individer, utan som ting. Maskiner som ska föröka sig och mätta våra magar. Inte konstigt att de då också behandlas därefter.

Sedan har vi kycklingindustrin, som är helt åt helvete. Mjölkproduktion i andra länder, där kalvarna låses fast så de inte ska kunna motionera och därmed få mört kött. Äggproduktion, där hönsen står på galler och bokstavligen värper ihjäl sig. Ullproduktion i Nya zeeland av rasen merino, där fårens hud skärs av i rumpan för att slippa krångel vid rakning. Nötrasen Belgian blue med muterade muskler. De kan inte ligga ner, springa eller föda av sig själva. Kejsarsnitt hemma i ladugården av bonden själv är rutin. Korna dör ibland av svåra infektioner. Etc, etc, etc, etc......

Angående jakten ser jag INGA fel med att äta det. Så länge djurantalet är lagom och att man skjuter ut individer som inte är viktiga för djurens reproduktion och genutbyte så är ju det den allra bästa sorten av kött. Ekologiskt, naturligt och friskt. Men då undrar jag varför vi inte äter allt kött vi skjuter? Typ räv, varg, lo.. Synd. Det borde vi göra.

Jag har i alla fall slutat äta utländskt kött helt. Jag äter också vegetariskt så ofta som möjligt, då det är både gott och nyttigt för hälsan. Man behöver inte vara så jävla vrång med att äta kött till varje måltid! Ge quorn en chans. Till tacos märks till exepel ingen skillnad! :)

I sverige är regler och lagar mycket hårda, och ser inte alls ut som i andra länder. Och självklart finns det även rötägg här, men jag stödjer hellre denna minoritet här än ett helt jävla land som utsätter sina djur får plågor rutinmässigt, helt lagligt. Förr eller senare kommer dessa rötägg upptäckas här i sverige. Gör som jag - Bojkotta utlädskt kött och stödj vår svenska produktion! Det kostar några kronor extra, men då vet vi att köttet är fritt från ntibiotika och att djuret levt ett så bra liv som möjligt.

Ursäkta eventuella stavfel, och tack till den som läst hela texten. Pöss åh kram

Förresten anonym, så är några av dina videos mycket missvisande. Idag är det till exempel INTE tillåtet att kastrera smågrisar utan bedövning.

Å andra sidan så är de flesta vegetarianer, veganer osv mest av allt emot köttindustrin. Jag själv blir mer irriterad av att se någon äta griskött utan att tänka på var köttet kommer från, än döda en älg tex.

Tack, Ninni för en lite med balanserad åsikt. Det här är precis det stora problemet. Ignoransen från de som äter kött från ICA.

om ni syftar på mej så äter jag inte kött från ica, jag äter som jag sagt inget animaliskt. jag tycker bara grejen med att man går ut i skogen för att skjuta andra varelser för att det är kul är sjuk.

och jag är ingen grönsaksmupp, lever inte på sallad direkt.

Ointaglig: Nu får du faktiskt sluta ta åt dig av allting. Alla är inte ute efter dig.

jag bara tyckte att det var likt den diskussionen som var längre ner och då vill jag försvara mej.

precis vad jag förväntat mig, men de tar ja så gärna så.

tack!
nej älg är min basföda, är självförsörjande på viltkött, köper bara pålägg å enstaka bit fläsk utöver viltköttet, gillar inte köttindustrin.

Härligt, skulle inte klaga på att äta mer vilt heller, är bland det bästa jag vet!
Låter faktiskt riktigt bra det du säger, för kött industrin är inte helt mysig.

Quissling: Jag är inte helt överens med Jakten i sig (Av etiska skäl, och för att vara ärlig-drömmande sådana), men jag är helt överens med dig på den här punkten. I mina ögon så är du helt enkelt en av de få som är Medvetna om vad kött är och hur det fungerar.
Skönt att du undviker massindustrin.

jag gör så gott jag kan i alla fall.

Antar att du är vegetarian/vegan? :)

Vegetarian, ja. Men hade liknande åsikter ett bra tag innan jag slutade äta kött också. (För min del får även krigsledare osv gärna följa med och skjuta av varandra..)

min åsikt är att de inte går att äta bättre ostressat kött än såhär, köttindustrin däremot gillar jag inte och köper inget sånt kött heller förutom pålägg och nån enstaka bit svenskt ekologiskt fläsk.

Antar att du är vegetarian/vegan? :)

antar att du tycker att det är okej att döda och plåga andra varelser för att "vi är högre uppsatta"? :)

du tycker säkerligen att tex detta är okej:
http://www.youtube.com/watch?v=sfcG66bbdVU
http://www.youtube.com/watch?v=XRwF2lE-aEU
http://www.youtube.com/watch?v=lmc6lKF5oGs

Det är väl 1 miljon gånger bättre att äta viltkött än kött som du köper på ICA. Med viltkött blir du garanterad ett ekologiskt kött som levt ett fritt liv på sina egna villkor och vid själva döden hinner de inte ens känna något. Varken stress eller smärta om man inte klantar till det och skadeskjuter förstås.
I köttindustrin så hinner djuret känna så mycket mera stress och oro innan sin död. För man plockar ut djuret för slakt särar det från sina kamrater och sen eventuellt kör iväg med det till ett slakteri vilket påverkar djuret mycket mer negativt än om djuret står i skogen helt ovetandes.

Ointaglig, nej det tycker jag verkligen inte. Själv är jag en 100% vegan ifall det kanske övertygar dig något. MEN, att hacka på andra när man själv bidrar till en värre industri är inte okej. Börja med att se över ditt eget beteende, ingen ser en person med ilska och dubbelmoral som en seriös person.

Ointaglig:
har du inget annat att komma med än omogna påhopp i form av att människor ska skjutas kan du ta det någon annan stans.

Det är kul att bilden väcker lite debatt men detta är fortfarande en foto-grupp. Jag utgår ifrån att du mycket väl vet att bara för att det finns 4 pixlar med blod på bilden så är den inte mycket värre än att traska förbi köttdisken på ICA, med andra ord så låter det ytterst fånigt att "anmäla" bilden.
Jag förstår också att man i tonåren är idealist och brinner för sina hjärtefrågor. Men åter igen, att propagera för att folk ska skjutas hör inte hemma här.

Gällande regler på vad som får publiceras på Dayviews och inte så är det en fråga du får ta upp med administratörerna på sidan. Detta är inget vi råder över.

Skärpning och höj nivån
/Mod.

Ointaglig:

Jag är vegetarian sedan 14 år av etiska skäl.
Jag är Mycket insatt i hur jakt fungerar. Jag är insatt i hur köttindustrin fungerar, och jag är insatt i hur Mass-köttindustrin fungerar.

Ditt uttryck om att:
"jakt är fan det sjukaste som finns, det är nästan värre än köttindustrin"
Visar på att du är ignorant. Du har ingen aning om vad det är du säger. Jag tycker inte jakt är ok. Men att säga att det nästan är värre än de djur som föds upp i fångenskap enbart för att slaktas - det är enbart idiotiskt.


Varför sätter du dig inte in lite i hur köttindustrin ser ut- kanske framför allt kyckligfarmar.

Är du vegetarian eller vegan? Du undvek att svara tidigare och om vi nu ska ha en ordentlig diskussion så tycker jag att det är en bra bas att veta.


För övrigt så är din reaktion Väldigt stark. Jag kan delvis förstå den - men försök hålla lite mer god ton i gruppen, tack.



Vad det gäller att jämföra djurdödande med människodödande, det är helt din egen sak att avgöra, men det kan vara värt att komma ihåg att andra personer kanske inte ser det på samma sätt som du och att om man väljer att uttrycka sig annorlunda så kan personer med andra åsikter ta åt sig mer av informationen.
Att skrika högt är sällan en bra lösning.


Vad det gäller att anmäla en bild så trodde jag man kunde göra det vart som helst på DV - men så var det inte i grupper ser jag.

Vill du göra en anmälan till oss som är Admins här i gruppen så får vi diskutera det oss emellan?

alltså vad är det med er? jag är inte dubbelmoralisk? jag är vegan själv och jag vet mycket väl hur köttindustrin ser ut och jag undviker allt som kommer ifrån djur.
det jag menade är inte att köttindustrin är bättre, haha, hallå, jag är inte dum i huvudet! jag menade bara att jakt känns mer sjukt för då är det "normala" människor som dödar djur, inom köttindustrin så känns det inte som att det är normala människor som gör det för normala människor har väl ett samvete och fattar att det är fel?

och jag vill inte göra en anmälan för då hade jag redan gjort det, jag menade bara att jag tycker att det är sjukt att en sånhär bild får finnas medan jag som ibland har lagt upp nakna bilder i konstsyfte har blivit av med dem.

och thebe, om du hade läst ovanför så hade du fattat att jag tog Esterni's kommentar som ett påhopp och inte som det hon menade -en snäll kommentar där hon på riktigt undrade om jag var vegan eller vegetarian. allt är ett missförstånd helt enkelt.
och självklart tycker jag väl att jakt är bättre då djuren har haft det bra och det är en kort eller obefintlig period av smärta, men jag tycker att jakt är provocerande ändå. eller egentligen inte själva jakten, men just den här grejen med att man ska ta ett kort när man står/sitter vid det döda djuret med sin hund och sitt vapen.

Jag håller med om att det är sjukt att (smakfullt) naket är förbjudet här. Du borde kolla in gruppen vårtgårdsrevolutionen. (Tror den heter så).


Det som är intressant är att du är mer arg på människor som vågar se döden i vitögat - de som vågar skjuta det djur de själva skall äta, än på de som tror att kött är en produkt som magiskt landar i en liten balja på ICA. Så det var det jag reagerade på - att du tycker att Jakten är värre än massindustrin.

Jag håller med om att man inte borde äta djur alls, men om folk skulle äta djur så måste ju jakt vara steget bättre än att ha egna kött djur själv, och att ha egna är snäppet bättre än att köpa av en lokal bonde. OCh det absolut sämsta är ju massindustrin. Oavsett vad vi personligen tycker om kött och att döda djur för mat så är det ju ett mindre ondskefullt sätt att få tag i köttet.

Samvetet är inte format på samma sätt hos alla. För dig och mig så är det helt naturligt att man inte har ihjäl något annat för egen vinning. Men det är inte så hos andra, så de kan fortfarande vara helt normala fast dom är jägare. Dom är inte mer segertippade att vara mördare av sin egna art än någon annan så vitt jag har läst iaf.


I många fall så tror jag man är mer arg på de som jagar för dom är Personer. Det är svårare att vara arg på köttindustrin som inte har ett ansikte. Men man bör komma ihåg att det är en enstaka person eller personer som skjuter och använder köttet här. Jag tvivlar på att @Quissling har speciellt mycket spill när det gäller kött som han äter - till skillnad från alla som köper på ica och slänger pålägg och så vidare.

ja, alltså, jakt är myyycket bättre och jag antar att köttet är godare och att samvetet blir lättare, det jag tycker är jobbig och otroligt provocerande är att jag ska behöva se det. jag menar inte att jag blundar för allt djurplågeri osv, jag menar bara att jag inte vill se en död älg och en massa vapen. folk får gärna jaga men måste de lägga upp det på facebook, här eller i andra sociala medier?

Det finns mycket man inte vill se, men verkligheten vill annorlunda. Välkommen till den.

jag vet.
men varför ska jag och andra behöva se jaktbilder medan det nästan aldrig visas bilder eller filmer från köttindustrin? om fler fick informationen så kanske fler hade avstått kött?

Nu förstår jag inte riktigt hur du menar?

jag blir överdrivet provocerad (som ni märkte ovan) av jaktbilder då de som jagar ska ta bild på sej själva med bytet, jag tycker hela den här "översittarstilen" känns sjuk. och det jag undrade är bara varför jaktbilder är så himla okej att lägga upp i sociala medier, folk skriver "grattis" osv i kommentarsfälten under. medan köttindustrin inte visas alls?

Det finns många som har jakt som intresse som vill se den typen av bilder. Jag själv finner det intressant.
Är du så himla vegankär kan du klicka tillbaka dig till bilden med prinskorvarna och gnälla på hur dålig köttindustrin är, och hur fel hon gör i att lägga upp en bild djur som troligtvis bara fått gödas i en grisfabrik utan möjlighet att gå och andas i den fria luften med hela skogar att trampa runt i, som sedan blivit plågsamt dödad i ett blodstinkande rum.. Nej, fy. Det är så hemskt att vilja äta kött på rätt sätt.
Bara för att prinskorvarna är "fint" inslagna i skinn så reagerar du inte. För det är ju inte samma sak.. Korv är ju mat. Inte ett dött djur.

Jakt är den mest naturliga vägen, djuret har fått leva fritt i skogen hela sitt liv, och hinner sen inte ens märka att den blir skjuten.
Jag är för övrigt vegetarian själv, men jag respekterar andra som äter kött på rätt sätt. Dvs genom jakt, fiske, och bönder som har egna djur för mat som låter dem leva ett riktigt bra liv.

Ointaglig: Jag tycker du har en intressant poäng i den kommentaren här.
Vi kanske skulle lägga upp bilder från köttindustrin på de som lägger upp en bild på en kötträtt.

Det är ungefär det jag menade - folk som handlar på ICA fattar inte vad dom handlar - och många kan inte hantera vad det är dom äter när dom får se det.

Jo det kanske är ojämnt fördelat.

Jägare ser det väl som en bedrift att de har visat skicklighet att fälla sitt byte. Det är nog lätt att tänka att det bara ligger ett finger på en avtryckare bakom ett fälld älg och liknande. Medan det egentligen är fler aspekter bakom. Nu är jag inte insatt i detta men jag kan tänka att det först är jaktlicens, för att visa att man har kunskapen för vapenvård, träffsäkerhet, att spåra djuret osv osv.
Den personliga bedriften bakom köttindustrin är nog ganska liten. Då det är så många personer involverade. Att stå och lägga upp filmer när man står med bultpistol och avrättar djur på löpande band är föga imponerande.

Men de som inte kan stå ut med att se på när ett djur dödas, slaktas och styckas är stora hycklare om de samtidigt äter kött tycker jag.

Vi hade förr några fåtal köttdjur på vår gård, de var ute mest hela året och mådde väl vad man skulle kunna tro "bra". En vacker dag kom bössan fram och rätt var det var hade de en kula i huvudet, ingen trängsel, ingen stress, ingen lång transport. Den formen, och jakt är väl kanske de bättre alternativen om man ska äta kött. Vilket jag gör.

Jag vill tro att djurhållning är bättre i Sverige än i många andra länder. Dock ej tillräckligt bra. Detta påverkar dock inte mitt val o tugga i mig kött. Jag vet hur det är, jag har besökt slakthus, jag har sett alla youtubefilmer som behandlar ämnet osv. Men i slutändan sitter jag ändå där med min burgare.

Jag tror det är viktigt att man inte låter sig bli provocerad.
Det finns tonvis med saker som retar gallfeber på mig, speciellt på internet. Men för den egna hälsan bör man helt enkelt ignorera dessa saker för det finns ofta få saker man kan göra för att folk ska ändra uppfattning om saker och ting. Speciellt via internet :)

lightheaded, jag vet inte vilken prinskorvsbild du menar men köttbilder tycker jag är fruktansvärt motbjudande och brukar därför bläddra förbi dem snabbt, dessutom så brukar det vara så att köttet inte är i fokus på bilden och då är det ingen idé att ta upp det, här är det döda djuret i fokus och därför väcktes debatten.

ja torbjörn! mer bilder från köttindustrin!
många som köper kött köper ofta ekologiskt kött med (eller så säger de bara det i försvar) i tron på att det är så mycket bättre, men häromdagen publicerade djurens rätt bilder från en gård som definieras som ekologisk där det var totalt kaos. grisarna vadade omkring i sin avföring och flera djur hade dött och de levande grisarna hade ätit på de döda i brist på mat. även kycklingar och kor fanns på gården och allt var bara total misär.

Köttet är i fokus i bilden innan denna.
Kött som kött, dött djur som dött djur. Bara för att prinskorvarna är en helt annan form än djuret tidigare var verkar det vara helt okej, för det nu inte syns att det varit(är) ett dött djur.
Det hänger inte ihop för mig. :)

Det låter horribelt.
Samtidigt får vi inte göra en vetenskapsteoretiskt tabbe här. Klart man blir äcklad av denna djurhållning och sådär ska det inte vara. Men det vi i just detta fallet fick se var -ett- exempel. Säg att djurens rätt hade erhållit bilder från en annan farm, där djuren hade det bra (så bra som man kan ha det när man är på death row). Alltså de hade schyssta utrymmen, välstädat, bra mat osv osv. Hade då denna bildserie/film blivit publicerad? Jag tror det är viktigt att ha i åtanke att organisationer som förespråkar (vad som helst egentligen) gör ett visst urval med vad de publicerar och inte.

djurens rätt publicerar ofta bilder från farmar där det är bra, och de publicerar även företag som värnar om djurens rätt och just nu framför allt om företag som inte säljer päls.