Men det var iaf dimmigt fint ute,

så även om jag knappt kunde gå så segade jag mig ut på en liten runda

Precis, då är vi på samma sida, fel terminologi från mitt håll. Men samtidigt är objektivet delaktigt i förbättrad "ljuskänslighet", det märks så fort man byter till 50/1,8, oavsett bländartal och ljusförhållande. Jag vet inte om du haft den här kameran men detta är vad min erfarenhet säger mig. Men självklart är det som du säger också, det är inte den främsta faktorn. Det är precis därför jag funderar på att skaffa en ny kamera och det var därför jag frågade om WithoutWiings kamera. Självklart är drömmen att slippa vara i 100 eller 1000-klassen på kameror, oavsett canon eller nikon, ny eller gammar. Självklart är de entaliga kamerorna bättre. Utan tvekan. Men som sagt FETT MYCKET DYRARE :(

Nu förstår jag inte riktigt vad du pratar om. Den här bilden hade, som sagt, varit ungefär identisk med din 400D och Canons 35/2'a – något annat är fel. Båda presterar så gott som lika på ISO 100 nedskalat till webbstorlek.

Jag köpte givetvis inte en 5D Mark II första jag gjorde utan jag har ägt en kamera i varje prisklass som Canon släppt förutom 1D-serien.

Vill du ta sådana här bilder, köp en 35'a eller 30'a. Det är det det handlar om – och om jag minns rätt så har inte Jessica's 35a fungerande autofokus, så autofokusen är inte ens relevant. :)

Nej nej, det handlade aldrig om kvalitén just den här bilden. Anledningen till att jag kommenterade den här bilden var att jag undrade vilket objektiv som användes. Sen undrade jag bara om kameran var till belåtenhet eftersom jag funderar på att skaffa en ny själv. Det som jag har upplevt med min kamera förklaras väldigt bra här
http://blog.kareldonk.com/canon-eos-5d-mark-ii-a-piece-of-shit/

Det där inlägget är det värsta jag läst, och handlar bara om småbarn till "fotografer" som byter märke för att de fått ett trasigt kamerahus.

Jag har den kameran som beskrivs där och har aldrig någonsin upplevt de problemen, och det är precis av det skälet som 5D Mark II är bröllopsfotokameran nummer ett (och nummer ett i ett antal andra områden, för den delen...)
Autofokussystemet är knappast bra (väldigt dåligt för att vara ett semiproffshus) men köper man den för autofokussystemet är man helt ute och cyklar. Jag har haft en kamera med samma autofokus som på 400D och lösningen kan stavas på två sätt – antingen "center point AF" eller "vettigt objektiv med manual override". Eller så köper man ett kamerahus som inte riktar sig till konsumenter.

Du kan säkert haffa en begagnad 40D för inte alls många tusen. Då hänger autofokusen helt på vilket objektiv du har.