Nästa bild

Föregående bild

måndag 28 november 2011 bild 8/9

tror nog TS är roligare på FX :)
mer skärpedjup och inte lika lång brännvidd :)

0 Visa hela listan

tror nog TS är roligare på FX :)

mer skärpedjup och inte lika lång brännvidd :)

Annons

Uppladdare

har bilder i gruppen

Taggad med

Bilden saknar taggar

Geotag

Kamerainfo

Kamera NIKON D300S

Brännvidd 85 mm

Bländare f/2.8

Slutartid 1 s

ISO 160

Datum

Logga in för att kommentera bilden:

Anonym tis 29 nov 2011 15:45

Sjukt tuff effekt det sur ut som att du har byggt en modell av en stad :P

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 15:47

- Läs mer -

LiMpicH tis 29 nov 2011 03:19

ser ut som kalmar =p

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 14:59

nässjö :)

- Läs mer -

Anonym må 28 nov 2011 23:39

Hade jag varit i din sits så hade jag nog väntat på antingen D4 eller D800 släppet ^^ Tror inte man blir så glad om man köper en 700 och dom släpper en 800 dagarna efter :)

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (33)

X-Force må 28 nov 2011 23:43

D800 kommer ju kosta som fan. tror inte heller jag behöver 36mp :P

- Läs mer -

Anonym må 28 nov 2011 23:44

Nej det är sant, men tror ändå sen kommer vara bra mkt roligare :)

- Läs mer -

X-Force må 28 nov 2011 23:48

vi får se :)

kan ju byta upp mig till D700 nästan gratis. så för mig kvittar det :)

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 00:02

En D4 kommer gå på minst 50K medan en eventuell D800 hamnar på 30k. Jag tror knappast att du hade väntat "i hans sits" såvida du inte fyllt din röv med tusenlappar.

- Läs mer -

Anonym tis 29 nov 2011 00:50

Hade jag haft samma tillgångar/möjligheter som Mr. X så hade jag gjort det.. Sedan är inte dom pengarna så mkt om man kommer forts fota länge.. Har själv tanke på att gå över till FX sp har samma problem med att välja ^^

X - jaha men då är det ju inte mkt att fundera på ;)

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 01:08

Varför ska han köpa en kamera för 50k när han inte plåtar på yrkesnivå?

- Läs mer -

FobbanN tis 29 nov 2011 08:02

Srry att jag blandar mig in, men det är samma som som att säga varför han en dator för 50K när han endå inte gamear så pass?
Jo, för han vill och det är hans intresse, även foto.

- Läs mer -

Anonym tis 29 nov 2011 09:28

Det är samma sak som att fråga varför man isf köper en Pro-kamera o.O

- Läs mer -

FobbanN tis 29 nov 2011 09:53

huh?

- Läs mer -

Anonym tis 29 nov 2011 09:55

Inte till dig fobbann ^^

- Läs mer -

FobbanN tis 29 nov 2011 10:01

ah :)

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 11:41

Därför han får datorutrustningen? Så svårt är det inte att lista ut.
Återigen ? nej, ingen av er hade köpt en D4 eller D800 i hans sits.

- Läs mer -

Ng87 tis 29 nov 2011 11:57

Pro-kameror kan man ju ha för att man behöver funktionaliteten, men att köpa en till nypris när man kan få förra modellen för halva priset är ganska ovärt. Om man inte gör några direkta inkomster med sitt fotande.

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 12:20

Exakt. Sedan kan jag förstå om man vill ha en trevlig fullformatare för att utveckla sin hobby. Men D700 är en bra balansgång. :)

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 12:20

Men sen är jag bara en hipster, så vad vet jag.

- Läs mer -

FobbanN tis 29 nov 2011 12:24

Så du menar att han FÅR alla datorsaker?
Det tror jag inte ett dugg på då han jobbar och får pengar, och därefter köper saker, visst, han kan få behålla saker som han recencerar men tror knappast att han får massa saker utan anledning.

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 12:28

Det beror på vilken definition av ”får” vi använder. Han får inte sälja vidare prylarna och de kan kräva tillbaka dem, men han har prylar för mer kronor uppsatta på väggen än vad som finns i din dator.

- Läs mer -

FobbanN tis 29 nov 2011 12:31

Han får ha dem hemma o använda...
Jaha? Och hur kom du in på det ämnet?

- Läs mer -

Anonym tis 29 nov 2011 14:52

Hur vet du hur mkt det han har på väggen är värt btw? Och hur vet du hur mkt det FobbanN har i datorn är värt? o.O Väldigt konstigt ämne du bara "råkade" snubbla in på för att vara ärlig..

Förstår fortf inte hur du kan tala om för mig eller någon annan vad man hade eller inte hade köpt om man haft pengar och eller får ett bra pris?

Sedan är ju kameran han har redan en "Pro-kamera" som NG87 så fint sa det :)

- Läs mer -

Ng87 tis 29 nov 2011 14:53

D300s? Nej.

- Läs mer -

Anonym tis 29 nov 2011 14:53

D300s tillhör proffskameror - så jo.

- Läs mer -

Ng87 tis 29 nov 2011 14:54

Semi-proffs, om man ska hårddra det.

- Läs mer -

Anonym tis 29 nov 2011 14:55

Enligt Nikon själva så går den under Pro, tillsammans med 700, 3x och 3s.

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 14:56

Jag kommer inte att täcka alla frågor då jag redan fått ett inlägg borttaget.

* Jag har frågat.
* Det står tydligt på Fobbans Dayviews.

* Du får inte ett ”bra pris” på en D4 eller D800.

Och nä, D300s är inte enligt den accepterade standarden en ”prokamera”. En semiprofessionell cropkamera är vad den är – du får gå upp till D3, D3s och D3X på Nikonsidan alternativt 1D-serien på Canon om du vill ha ”pro”.

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 14:59

lugna ner er nu :)

prylarna i min dator har jag betalat själv, de är andra prylar som jag blivit sponsrad med :)

jag skulle säkert ha råd me en D800 i fall jag hade velat. men tror jag blir nöjd med D700 med.

- Läs mer -

FobbanN tis 29 nov 2011 15:00

Jag lämnar denna konversation nu då den inte bidrar till något vettigt och jag har fullt upp med att lösa min BSOD och problemen med OS installation.

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 15:11

hade jag behövt en D4/D800 hade jag nog redan haft en D3s vid det här laget :)

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 17:19

Men snälla. Nej, D300s är verkligen inte en prokamera i klass med riktiga proffskameror. Sen att Nikon klassar det som en för att folk med dem ska kunna gå med i deras proprogram är en annan sak.

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 17:20

Och herr O har rätt, det här leder ingenstans förutom till småbarn som rapporterar allt de ser.

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 17:34

D300s är väll en så kallad Pro DX, finns väll ingen DX kamera i nikons sortiment som är mer pro än D300s i DX klassen.

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 17:49

Det är det som är lite synd - det finns ingen renodlat proffshus med DX. Okej, D2 men den är en sämre kamera (förutom att du kan hamra spik med den)
Fast detsamma gäller Canonsidan - även fast jag måste säga att 7D kommer nära med den där sinnessjukt stryktåliga kroppen...

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 18:04

jo precis.

har dock läst att D700 håller högre kavalité på huset än 5D MkII, så därför så borde ju D300s hålla högre kvalité än 7D vad jag märkt i allafall

- Läs mer -

Stephen Kirk tis 29 nov 2011 21:05

7D > 5D Mark II i byggkvalité.
D700 > 5D Mark II marginellt i byggkvalité.

Jag har (tyvärr) svårt att tro att D300s är bättre än 7D, eftersom 7D har helt CP vädertätning. Kanske lika bra, dock – vem vet!

(älskade som sagt hur bra D300s funkade för mig dock – trivs med den lika bra som 7D trots annat märke)

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 21:28

kan stämma. bara hört att 5D MK II hade bristande bygg kvalité

- Läs mer -

Ng87 tis 29 nov 2011 21:29

Bristande och bristande, men kunde ha varit lite mer robust.

- Läs mer -

X-Force tis 29 nov 2011 21:29

jo för de priset :P

- Läs mer -

Stephen Kirk ons 30 nov 2011 08:47

För priset är det en superkamera – kanske den mest prisvärda i världen inom semiproffsklassen – och jag förstår att byggkvalitén är som den är, för annars hade det inte funnits någon anledning alls att köpa 1Ds Mark III:an om den hade samma byggkvalité som den.

Inte för att jag hade klagat på bättre byggkvalité, förstås. Men jag hade nog prioriterat lite bättre dynamiskt omfång (där D7000 och kameror med samma Sonysensor vinner)

- Läs mer -