Friday 13 January 2012 photo 2/6
|
Har av nån anledning blivit sugen på att köpa min en gammal Nikon D2X eller D2Xs att ha som extra hus :)
de kostar inte så mycket och håller för allt. bra att ha i extrema väderförhållanden :)
Annons
Potatisodlarn
Fri 13 Jan 2012 21:25
Men du har väl fortfarande en D300?
För även om detta är flaggskeppet så är den ju fortfarande inte bättre än D300 på något vis annat än kanske att den har ett inbyggt grepp.
Men de är rätt mysiga.
För även om detta är flaggskeppet så är den ju fortfarande inte bättre än D300 på något vis annat än kanske att den har ett inbyggt grepp.
Men de är rätt mysiga.
Potatisodlarn
Fri 13 Jan 2012 21:38
BTW!
Försök hitta en D2Xs
Den har samma batteri som D3 på 2500MAh = bra för timelapse.
Försök hitta en D2Xs
Den har samma batteri som D3 på 2500MAh = bra för timelapse.
Potatisodlarn
Fri 13 Jan 2012 21:46
Bra att du har gjort research :D
Folk kanske helt enkelt
1: älskar sina D2xs
eller
2: köpte aldrig någon D2xs eftersom de redan hade en D2x
Och därför är det svårt att hitta dem.
Folk kanske helt enkelt
1: älskar sina D2xs
eller
2: köpte aldrig någon D2xs eftersom de redan hade en D2x
Och därför är det svårt att hitta dem.
vSandkvist
Fri 13 Jan 2012 21:08
Ska vara en trevlig kamera! Skulle nog gått på D2X som har högre upplösning. Dock har jag ju min D200...
X-Force
Fri 13 Jan 2012 21:34
nått ja skulle vilja testa är en timelapse i ett åskväder :D
massa blixtar som kommer från alla håll :)
massa blixtar som kommer från alla håll :)
Potatisodlarn
Fri 13 Jan 2012 21:34
Det är väl samma tätningar i båda?
Bara att D2 har lite fler för alla skarvar när det gäller greppet.
Bara att D2 har lite fler för alla skarvar när det gäller greppet.
X-Force
Fri 13 Jan 2012 21:35
Tror nog D2an är mycke tåligare.
D3an sägs va tåligare än D700 och D2 verkar ha lika bra tätning som D3
D3an sägs va tåligare än D700 och D2 verkar ha lika bra tätning som D3
Madsen
Fri 13 Jan 2012 21:38
Fast i åskväder hade jag nog kört påse runt ändå. men ja, timelapse hade varit riktigt awesome!
Stephen Kirk
Fri 13 Jan 2012 20:23
Inte helt övertygad faktiskt... såvida du inte hittar en för 5k, kanske 5,5k? då känns det rimligt!
Stephen Kirk
Fri 13 Jan 2012 20:26
Kollade på blocket och hittade för typ över 6000 och tänkte typ "FUCK THAT"
Stephen Kirk
Fri 13 Jan 2012 20:25
Annars Oskar tycker jag du köper en Nikon D40 och byter den mot Fredrics 7D. Tror inte han skulle märka någon skillnad.
Anonymous
Fri 13 Jan 2012 20:10
Och dom är inte direkt fula :) Räknas som proffskamera och är DX.. Helt underbart :D
X-Force
Fri 13 Jan 2012 20:11
godkänt i mina ögon :)
skulle ju kunna ha den som slit å slängkamera ifall de spöregnar eller nått :)
skulle ju inte göra så mycke om man tappade den osv. de är ju i så fall de man tappar den på som går sönder haha :P
skulle ju kunna ha den som slit å slängkamera ifall de spöregnar eller nått :)
skulle ju inte göra så mycke om man tappade den osv. de är ju i så fall de man tappar den på som går sönder haha :P
Anonymous
Fri 13 Jan 2012 20:23
Precis.. Haha.. Har dock inte hittat den billigt någonstans :O Fan dyrare än min D7K på de flesta sidorna O.o
46 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/x-force/500842150/