August
Tuesday 7 February 2012 photo 3/3
|
undra om D800 ersätter D3X nu.
D4 har ju ersatt D3s.
för vad jag sett så verkar det som att D800 kommer prestera bättre än D3x på alla sätt.
så egentligen så tycker man ju att värdet på D3X borde gå ner som fan nu.
för vem vill ge mer än 25K för en D3X när man kan få en D800 som presterar bättre på "allt?" för de priset :S
Annons
Anonymous
Tue 7 Feb 2012 21:03
Idioter som bara ser till MP-antal och sådan skit som, nästan, ingen kommer använda fullt ut ändå. Vem fan har lust att redigera en bild-fil på nästan 50MB? -.- Nej, bara skit ^^
Anonymous
Wed 8 Feb 2012 18:39
Inget som säger att man har en D3X bara för att man fotar i studio :) Jag menar mest att Nikon aldrig varit något för att ha överdrivet många MP.. Men nu helt plötsligt slår dom till med 36.. :P
Anonymous
Tue 7 Feb 2012 20:40
D800 äger D3x... Men fortfarande kallar de D3x för "the king" och vardör det vet jag ej :O
Anonymous
Tue 7 Feb 2012 20:41
D700 har gått ner i pris ganska bra! Kanske köper en d700 trotsallt med batterigrepp och d3s batteri samt dubbelladdare.
Stephen Kirk
Wed 8 Feb 2012 10:52
D800 har inte samma byggkvalité som D3x, det är därför. Det som skiljer de dyrare mot de billigare kamerorna är husen.
Oskar Pettersson
Tue 7 Feb 2012 20:28
jag själv har ingen nytta för en D3x så, best of luck to you ^^
X-Force
Tue 7 Feb 2012 20:29
vet inte om jag har det heller riktigt.
egentligen skulle D3s vara till mer nytta.
men 24MP kan vara roligt ändå :)
vi får se vad priserna hammnar på :)
egentligen skulle D3s vara till mer nytta.
men 24MP kan vara roligt ändå :)
vi får se vad priserna hammnar på :)
34 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/x-force/501746845/
Visa toppen
Show footer