August
Saturday 11 February 2012 photo 4/10
|
Nikon 80-200mm ED-IF AF-S
Eller
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-D
vilken presterar bäst, vilken är roligast?
Annons
Anonymous
Sun 12 Feb 2012 12:51
har kollat en del på bägge, AF-D versionens fokus är väldigt slö, men samtidigt man kan hitta AF-D överallt för fina priser, AF-S är sällsynt och dyr :(
Anonymous
Sun 12 Feb 2012 12:56
jasså? :O
får man fråga vart du hittade det? :) (och nej jag ska inte sno affären ifrån dig)
får man fråga vart du hittade det? :) (och nej jag ska inte sno affären ifrån dig)
Jesper Nordström
Sat 11 Feb 2012 18:31
Jag har den översta, rekommenderar den men har samtidigt ingen erfarenhet av den nedre. Jag vet att bildkvaliteten på den övre skall vara bättre, det är vad jag hört och läst enligt recensioner.
Jesper Nordström
Sat 11 Feb 2012 18:41
Kör på AF-S;en, du blir inte besviken. Folk säger att den känns lite plastigare, men jag har inte öht tänkt på det under den tid jag ägt den. Om du kollar mina bilder så ser du vilka som är tagna med just det objektivet.
Potatisodlarn
Sat 11 Feb 2012 18:06
SÅ mycket som jag är för AF-D eftersom jag äger ett, så är AF-S rätt awesome. För ett utav de sakerna jag stör mig på oftast på mitt 80-200 är korrigerade på AF-S versionen.
Och dessa är att stativfästet inte går att ta av. Och att AF/MF växlaren sitter så jävla dumt och är lite småtråkig att böka med.
Så om du hittar ett fint AF-S kör på det!
Även om det är plastigare och större och tyngre.
Och dessa är att stativfästet inte går att ta av. Och att AF/MF växlaren sitter så jävla dumt och är lite småtråkig att böka med.
Så om du hittar ett fint AF-S kör på det!
Även om det är plastigare och större och tyngre.
vSandkvist
Sun 12 Feb 2012 18:42
Okej, min liksom fastnar och kan inte fokusera, men hjälper man den så brukar den hitta
44 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/x-force/501876738/
Visa toppen
Show footer
