fredag 16 mars 2012 bild 9/15
![]() ![]() ![]() |
Och Slutligen D4 på ISO204800 :O
brusar som fan., men satan över 200K i ISO
Annons
Kamerainfo
Kamera NIKON D4
Brännvidd 50 mm
Bländare f/5.0
Slutartid 1/5000 s

Anonym
lö 17 mar 2012 10:45
Ta kort i totalt mörker, fångar upp ljus ändå, de vore nått!

Anonym
fre 16 mar 2012 23:08
Fucking galet asså! SHIT!

Anonym
fre 16 mar 2012 23:13
skulle inte förvåna mig om den kunde fota ett spöke i en kolsvart skog O__o
Stephen Kirk
fre 16 mar 2012 18:36
Jävla bra prestanda på den där saken, det där ser bara lite värre ut än min på 25600 men då är det ändå tre steg högre än 25600... sjukt imponerande.

Stephen Kirk
fre 16 mar 2012 18:44
Hmm...
Vi ponerar att D4'an är 3 steg bättre än 5D Mark II'an (det kanske är 2.5 steg, men jag vet inte exakt), bara för att ha en siffra. Det är känt att 5D Mark III är ungefär 2 steg bättre än föregångaren. 1DXen ska ha en liknande sensor, men med färre megapixlar och den är dessutom i proffsklassen, så den lär åtminstone vara ett halvt steg bättre.
Så, jag tror att det blir ungefär ett halvt stegs skillnad mellan 1DX och D4, om ens det.
Vi ponerar att D4'an är 3 steg bättre än 5D Mark II'an (det kanske är 2.5 steg, men jag vet inte exakt), bara för att ha en siffra. Det är känt att 5D Mark III är ungefär 2 steg bättre än föregångaren. 1DXen ska ha en liknande sensor, men med färre megapixlar och den är dessutom i proffsklassen, så den lär åtminstone vara ett halvt steg bättre.
Så, jag tror att det blir ungefär ett halvt stegs skillnad mellan 1DX och D4, om ens det.

X-Force
fre 16 mar 2012 18:45
jo de blir nog väldigt lika i ISO prestandan. men 1Dx är ju snabbare med sina 14FPS :)
men denna lät inte helt fel på 11FPS :)
men denna lät inte helt fel på 11FPS :)

Stephen Kirk
fre 16 mar 2012 19:51
Äh, det är ju i JPG... och JPG är ju inte kul! Tolv FPS eller vad det nu är annars funkar bra.
15 kommentarer på denna bild
Direktlänk:
http://dayviews.com/x-force/503135526/