Friday 23 March 2012 photo 1/7
|
just som Brotips för er som Sitter me 18-55 objektiv eller liknande på era kameror.
de blir mycket roligare att fota me dessa objektiv som dessutom inte kostar skjortan :D
För Nikon:
50mm
http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA015DA
om du vill fota på lite längre håll (blir ungefär lika långt som 18-55 på längsta zoomen)
---------------------------------------------------------------
35mm
http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA132DA
för lite mer normalt bruk, (ungefär som att ha 18-55 på ungefär mittenzoom)
__________________________________________________________________
För Canon:
50mm
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/canon-ef50mm18ii/114859.4569/
precis som för Nikon 50mm ovan.
________________________________________________________________
fördelen me dessa objektiv är att man kan fota när de är mycke mörkare utan att förstöra bilden me blixt, och så får man mycket finare bakgrunder. de är även mycket skarpare :D
de flessta fotoinstresserade har redan dessa och vet vad de innebär, men för er som är nya på foto eller inte har varit så intresserade så rekomenderar ja verkligen dessa :D
Annons
Camera info
Camera NIKON D700
Focal length 50 mm
Aperture f/4.0
Shutter 1/60 s
ISO 200
Anonymous
Fri 23 Mar 2012 09:16
Har länge tänkt skaffa mig en 50mm ~1.4 men när man lever på studiebidrag så tar det ett tag :P
AmdCore
Fri 23 Mar 2012 02:22
Blir ett sådant 50mm för mig snart :) (det för canon) sitter just nu på ett 35 /2.0 och har ett 18-55 liggandes. används dock bara om Jag verkigen behöver det. Hade tänkt lägga ut mer pengar på kameran nu då jag tycker det är riktigt kul :) dock tycker jag inte att mina bilder blir så bra, men äh. det krävs ju lite tid och träning :)
PhilipTheGreat
Fri 23 Mar 2012 02:09
skärpa, ca,och färger är bättre i dessa :)
BTW, kompletterade i veckan min samling emd ett 17-40 F/4L :D Glad som tusan!
BTW, kompletterade i veckan min samling emd ett 17-40 F/4L :D Glad som tusan!
Anonymous
Fri 23 Mar 2012 11:07
Jo men varför göra ett objektiv i L-serien, som ska vara bättre än andra, när de får sämre ljuskänslighet? :(
X-Force
Fri 23 Mar 2012 11:15
tror 17-35/4 ska vara skarpare än 16-35/2.8
är väll därför de är ett L
är väll därför de är ett L
PhilipTheGreat
Fri 23 Mar 2012 12:26
Jag ville ha ett skarpt objektiv som återger färger väldigt bra. Det har även väldigt låg ca. Sen var det de lyxigaste jag kunde unna mig iaf. jag tycker iaf att 7K för ett objektiv är ganska mycket.
Mr3D
Sat 24 Mar 2012 00:28
17-40/4L är ett L optik för den är vädertätad, grym IQ, snabb AF och bra byggkvalité(detta må vara plast men fortfarande bra kvalite imo)
16 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/x-force/503367440/