Thursday 13 September 2012 photo 1/4
|
D600 FX lanserad.
verkar va fett ovärd i mina ögon.
D700 verkar vara en mycke bättre kamera.
dessutom så kostar D600 20k, de är typ bara 5-6000 mindre än D800 som okså är mycket bättre.
D600 klarar okså bara 1/4000 i slutartid, aldeles för slött ju
hade D600 kostat 8000-10000 hade den varit mycke mer värd :)
Annons
C J
Fri 14 Sep 2012 17:11
Såg nån som höll i den.. min hand skulle inte gilla D600:s grepp (för litet).
Stephen Kirk
Fri 14 Sep 2012 01:05
D600: 1/4000 slutartid, bas-iso 100
D700: 1/8000 slutartid, bas-iso 200
kan inte riktigt se skillnaden...
D700: 1/8000 slutartid, bas-iso 200
kan inte riktigt se skillnaden...
X-Force
Fri 14 Sep 2012 13:00
jo iofs, men ja känner själv ibland att ISO100 och 1/8000 inte räcker till, så hade vartit najs om den klarade som D800 gör, ISO50 och 1/8000 :)
vSandkvist
Thu 13 Sep 2012 13:07
Sjukt att priset är typ 6000kr högre i Sverige jämfört med US. Som sagt vettigare att köpa en D800 om de inte tar tu med priset
Ng87
Thu 13 Sep 2012 11:03
Brukar ju alltid droppa lite från lanseringspris, men i övrigt var det väl inte precis något lockande.
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 10:54
Som du sa, hade priset legat lägre hade det varit ett bra val. Kul att huset är mindre än D7000 men väger mer :D
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 15:01
Jo, lite sjukt att inte slänga in FX-sensorn i 7000 ist ju :P
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 15:08
Oj.. Större än D7000 såg jag nu.. läst fel tror ja >:<
24 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/x-force/509511362/