August
Tuesday 21 August 2018 photo 1/2
|
Turk 182!
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ojnya
-----------------------------------------
Sebbene il cast sia di prim'ordine, questo tacchino è doloroso da guardare. Dal momento che l'intera premessa è basata sul fatto che il fratello maggiore (Urich) sia stato offeso, non si può fare a meno di notare che la città malvagia aveva un buon punto. Quando il personaggio di Urich stava eseguendo l'atto che avrebbe portato ai suoi problemi, ho continuato a pensare a quanti regolamenti e buon senso questo personaggio stava sfidando. Il David and Goliath scenerio è pensato per essere la base di questo film, ma David è stato il vero bullo?
Questo è l'intento di questo film. Era rivestito da un amalgama di umorismo newyorkese, dal caos di Marx Brothers e dal sentimentalismo di Hollywood. Eppure, aveva un sapore unico.
Divertente quante persone hanno commentato la categorizzazione degli anni 80 di questo film. Mi chiedo quanti di questi studiosi auto-dichiarati siano stati addirittura vivi in quel momento. Eppure presumono di rivendicare la conoscenza dello stile (s) e delle motivazioni dell'epoca.
Sono un testimone di prima mano di quel periodo e l'uscita di questo film. Posso dirti due cose: una, all'epoca aveva molto più successo di quanto Wikipedia, IMDb, oi Razzie sembrino voler segnalare. Due, ha risuonato con molti che erano vivi in quel momento - e lo fa ancora.
Questo non è un film complesso. Nessun messaggio filosofico profondo. Niente vetriolo Forse è per questo che la recensione corrente non può & quot; si riferisce: ad essa.
In realtà, è un pezzo abbastanza superficiale. Eppure, avrei posto il suo mediocre dialogo debole contro la maggior parte dei film prodotti da allora. Soprattutto quelli acclamati dalla critica.
Alcuni hanno denunciato la sua trama improbabile. Sono d'accordo con questa valutazione. Questo non è un pezzo di suspense o un thriller. Ho sentito che la storia è un'impalcatura per una commedia eclettica mista a un omaggio a persone che troppo spesso vengono liquidate come sciocchezze o frivolezze. Così tante persone hanno talento che non è mai realizzato o apprezzato. Queste sono le persone della vita di Terry e Jimmy Lynch. E sì, NY è ed è sempre stata la patria di molte di queste persone. Credo che fossero chiamati anticonformisti. I sociologi li hanno categorizzati in quel modo per decenni.Non sono sicuro che nessuno sia più interessato a quel termine.
Sono sicuro che i critici cinematografici saggi capiscano che il film, come tutte le forme d'arte, mescola continuamente realtà e irrealtà. Quindi ci saranno scenari improbabili come quello in cui Terry Lynch si è occupato del suo salvataggio antincendio fuori servizio. Sono sicuro che molti veri vigili del fuoco hanno respinto quel dispositivo di trama. So che mi sono trovato d'accordo con il sindaco quando Jimmy urla il suo frammentario resoconto della situazione di Terry. Direi che Terry ha completamente maneggiato la sua presenza a quell'incendio. Così ho avuto un po 'di fallimento nella sospensione dell'incredulità, mentre le mie visioni. Ma so anche che a volte c'è più di un singolo incidente. La storia della famiglia Lynch ha aiutato un po '. Alla fine, ho permesso al film di dirmi cosa voleva dire. Non ero d'accordo con alcuni dei suoi presupposti, inclusa la romanticizzazione della distruzione della proprietà da parte di Jimmy. Comunque, è stato divertente. Un piacere colpevole: la fantasia della battaglia di una persona contro un'istituzione crudele, fredda, disumanizzante.
Questo era unico per gli anni '80?
Probabilmente, c'è più pseudo-storia ora che mai. Un tweet può essere preso come un fatto da milioni di & quot; followers & quot; - come detesto quell'uso del termine. Troppo spesso & quot; seguendo & quot; - troppo poco originalità. C'era una volta - l'originalità era l'obiettivo dell'espressione. Ora tutto ciò che non è esattamente come ritenuto & quot; dolce & quot; è sommariamente rifiutato.
Se questo film rappresenta gli anni 80, così sia. Almeno c'era il coraggio di proteggere il diritto di una persona a differire.
Ci sono ancora quelli che apprezzano l'individualità e la difenderanno. I dannati, i bambini viziati dovrebbero essere dannati.
Prenderei Turk 182 come campione su qualsiasi dei più banali, svogliati e letterari & quot; eroi o eroine di oggi.
... i registi di questo film hanno ingaggiato la banda musicale della Columbia University (o diversi membri dello stesso, incluso me stesso) per essere la band per la scena al Queensborough Bridge. Nonostante sia stato nel film, l'ho visto solo per la prima volta la scorsa notte, e lo ha mai fatto puzzare! Siamo stati sicuramente il fiore all'occhiello del film, nonostante siamo stati costretti a indossare quelle stupide bandane in poliestere rosso per rendere più colorate le nostre divise ufficiali blu e bianche. È stata una tortura dover aspettare la nostra scena, verso la fine del film. Cosa stavano pensando quando hanno scritto questo cane ?? Sono quasi contento che non si siano presi la briga di crederci ...
Questo è il peggior film mai realizzato. È orribile. Si tratta di un ragazzo arrabbiato con il governo perché il suo fratello ubriaco che è un vigile del fuoco fuori servizio cerca di salvare una ragazza da un edificio in fiamme e poi viene ferito. Il sindaco, interpretato dal sovrattuzionista Robert Culp, non aiuterà il fratello, quindi Timothy Hutton, che agita eccessivamente, scrive graffiti sugli edifici. È in grado di fare cose che nemmeno Superman, Jesus ed Einstein, lavorando come una squadra, avrebbero potuto capire e tirato fuori. La recitazione è orribile e così anche la regia. Anche Robert Urich esagerà. Questo film è semplicemente orribile. È poco plausibile e semplicemente stupido. Bob Clark ha avuto il suo BLEEP su suo BLEEP quando ha fatto questa spazzatura. Oh quei vecchi hippy con il cuore in maniche ... EEK!
Il mio primo titolo era & quot; adoro gli anni '80, ma non fino a questo punto! " A pensarci bene ho scoperto che questo è un po 'duro e cattivo per questo film.
Ha una buona base per: una divertente storia di vendetta, il ragazzo che batte il mostro (o il giocoso resistente che batte l'ingiusto sceriffo), e le obiezioni represse contro un regno quando un eroe viene spinto a rovesciarlo. Tuttavia, il gioco non andava bene.
Tutto il tempo ti stai chiedendo: dove andrà a finire questa trama ?! Non è altro che uno scherzo dopo l'altro. Ho pensato che il protagonista andrà a indagare sulla corruzione del sindaco profondamente con un gioco di molti travestimenti, esponendo più prove ogni passo avanti. Ma mi dispiace. Tutto quello che avevamo era solo esporre per (Zimmerman Flew e Tyler Knew) e per infinite volte! Il nemico / sindaco sembrava così carino e indifeso più che minaccioso o duro che indeboliva molto il conflitto. I suoi uomini parlavano più del fare, sembravano vecchi e sconfitti senza nulla con cui combattere; quindi più debolezza per il conflitto. In realtà tutto ciò ha trasformato il film nella storia più noiosa e più noiosa di Robin Hood!
Inoltre, una domanda fastidiosa: come il giovane protagonista può tirare fuori tutti questi trucchi, per intrufolarsi in posti altamente custoditi molte volte senza nessuno vederlo ?! Non abbiamo avuto la possibilità di guardarlo con attenzione mentre lo facevamo. Seriamente quello avrebbe potuto creare delle scene emozionanti invece di una sequenza di foto torpida! Quindi la questione del climax. Il sindaco era finito comunque, quindi cosa avrebbe aggiunto questa ultima mossa? Sembra perfettamente stupido.E qual è il motivo per uccidere Turk E di fronte a centinaia di testimoni, per non parlare di tutte queste telecamere pure ??? E dopo la fine, sicuro che Turk sarà perseguito per aver deformato la città, quindi che ne dici di riportare indietro i diritti perduti di suo fratello?
Quindi ormai sarà già crudele parlare di cose come la ruolo dell'eroina e com'era così vuoto, non fare altro che fumare con il piombo, per sembrare alla fine un soprannumerario. Ad esempio, perché non era la figlia del sindaco per l'amor di Dio? O almeno una ragazza del suo staff che crede in lui allora si dimostra solidale con il caso di Turk? !! Ad ogni modo, non farò il lavoro di questo sceneggiatore per lui! Semplicemente doveva esserci comunque un interesse amoroso, e lo hanno fatto ... comunque! Generalmente questo script voleva molto, ma in realtà quello che voleva di più era qualche riforma!
Il secondo elemento killer era lui stesso il protagonista. (Timothy Hutton) era sempre vuoto, blando e idiota, mancando il carisma e la credibilità. Stava lanciando male le sue buone rughe, comportandosi in modo così poco interessante come se fosse in una fredda prova generale. Questo è un materiale degno di Razzie (fino a un punto in cui sospettavo fosse intenzionale!).
In ironia totalmente dolorosa, il ruolo di supporto del fratello è andato a colui che ha avuto il carisma, il talento e la dolcezza (Robert Urich)! Quest'uomo ha assicurato qui che era indubbiamente un buon attore, e anche uno dei più sfortunati. È vero che verrà salvato dal ruolo di protagonista nella serie televisiva e uno dei miei preferiti (Spenser for Hire) nello stesso anno, ma a dire il vero, ancora (Turk 183!) È il suo miglior lavoro come attore che abbia mai visto, se non il migliore, nonostante il fatto che la sua carriera cinematografica fosse morta e inseguita! Mi uccide ancora di più quando è stato nominato per i Razzie del peggior attore non protagonista per la sua super performance qui, mentre nello stesso anno (Jon Voight) è stato candidato all'Oscar del miglior attore per la sua disastrosa performance in ( Treno in corsa) !!!!! Questo è un mistero per me. Una vera provocazione!
Tecnicamente parlando, è solo il montaggio nell'ultima sequenza che ha celebrato il risultato in una dimensione esagerata che mi ha infastidito, perché a parte questo la regia è stata così intensa e attraente. L'immagine appariva luminosa e nitida. E c'era un dolce spirito amabile in tutto il film. Tuttavia, il nome del regista Bob Clark era legato ad alcuni dei film più infami come (Rhinestone - 1984), (Loose Cannons - 1990), e (Baby Geniuses - 1999) ??. Beh, a volte il gusto del regista per le sceneggiature non-così-buone, pur guidando i suoi attori chiaramente male, può distruggerlo!
Anche se ha un obiettivo ben intenzionato, ma non è ben fatto, avere un vantaggio non ben definito. Inoltre, non ha alcuna possibilità di fronte ai suoi concorrenti nello stesso anno: Ritorno al futuro, Brasile, Maschera, Rambo: Prima parte del sangue II, Notti bianche, I gonzi e persino affitto estivo. Ma è ancora guardabile e piacevole rispetto ai pezzi orribili dell'anno: Rocky IV, Legend, Death Wish 3 e sì .. Runaway Train!
La cosa più interessante di questo film è che è stato realizzato. Negli anni '80 c'era una stanza per piccoli e stupidi film infantili come questo. I dirigenti stavano facendo la carrozza per realizzare un prodotto senza stelle, senza nudità e senza esplosioni. È un bel film degli anni '80 con il suo spiccato intrattenimento innocente. Ora, devi sentirti davvero bene a parte questo.
Jimmy Lynch is angry because his older brother, who was injured as a result of an off duty fire rescue, is denied benefits by the city. At the same time, Mayor Tyler is embroiled in a political scanda 3a43a2fb81
https://pastebin.com/kknDzpyT https://pastebin.com/umjfS1eN https://pastebin.com/Rmq9RGB1 https://www.causes.com/posts/4157010 http://dayviews.com/suguarpa/526507223/ https://www.causes.com/posts/4157065 https://pastebin.com/3g81MQTg https://www.causes.com/posts/4157061 https://pastebin.com/ztNV67eb http://dayviews.com/aphenvin/526507240/
Annons
Visa toppen
Show footer