September
Friday 10 June 2011 photo 5/7
|
Change
Flyttar till egen bild, het diskussion som jag vill höra fler åsikter i!
Borde medryttare betala?
Utgår från detta:
(Citaten av personer nedan har namnen ersatta med person Röd, person Blå, person Snorfärg, person Rosa)
Jag tycker inte man ska betala för att ha medryttarhäst. Så VARFÖR vill du ha medryttare? jag säger inte bara till dig utan till alla. Medryttare hjälper till med hästen. behöver inte betala. TYCKER JAG. om jag skulle behövt på min framtida häst skulle jag haft för jag inte har tid.om dert är peengar kommer man överrens om man hjälper till att betala t.ex skoningen, fodret. MINA personliga atankar.
Dels behöver jag medryttare för att jag inte har tid och dels för att jag behöver pengar till han. Så varför inte ta betalt istället för, som du säger, komma överens om vad medryttaren ska betala? Krongligare på ditt sätt och dessutom kostar skoningen runt 800 kr x) Dyrare för medryttaren då :P
okej förlåt att jag säger detta. men om du kanske skulle kollat så du hade tiden innan du köper häst.
O.o ? ja...? Visste att jag skulle behöva medryttare redan från början? O.o
okej okej. jag personligen tycker inte om det. man ska ha tid och pengar innan man köper hästen. det är mina tankar. Men lycka till att hitta nån som har råd.
varför måste alla vara så jävla kaggiga!? Många som tar betalt ca 1000 kr för medryttare och det e väl fan bättre att jag inser att jag behöver en medryttare än att hästen får gå rastlöst de dagarna!? Så du menar alltså att alla som har medryttare på sina hästar gör fel? Och jag har pengar men bra med extra! Vad fan har folk för problem. La inte upp det här för att få sådana här kommentarer
nej, men jag säger att pengar är väldigt viktigt. man måste ha råd. extra pengar är bra men man utnyttjar dom. Man söker medryttare för hjälp inte pengar. kom hellre överens om att man HJÄLPER TILL istället för att uttnuyttja hästen för pengar.
Men jag sa ju för fan att jag bara vill ha pengar till extra saker till hästen om t.ex något skulle gå sönder! Och jag söker ju medryttare bara för hjälp men bra med extra pengar!? Trög eller!?
dååsååå, då frågart man typ kan du hjälpa till med att köpa ett nytt täcke, grimma osv? jag har blivit utnyttjad på detta viset men dom va svinrika,behövde ingen hjälp alls. därför jag reagerar så mke.
m.. aa... så då ska du tro att alla gör som de gjorde? Tack, stort tack...
neeeej, men jag ill vara säker att de inte är så. hoppas du hittar nån iallafall.
M.. okej... Jag blir ju fucking sur och ledsen när folk tror att jag utnyttjar min häst när allt jag försöker göra är att ta hand om den. Pallar verkligen inte sådana här kommentarer bara för att jag försöker hitta en medryttare som vilken annan hästägare som helst
okej, förlåt för mig. Jag har inte sagt det, jag trodde det typ 20/100 % chans- måste fråga!
jag kan hålla med "Blå" om vf medryttare måste betala för att ta hhand om någon annans häst nåra dagar i veckan då de är ägaren som söker hjälpen för att hon/han inte har tiden som behövs för hästen, jag är medryttare på en häst visst jag betalar halva skoningen som går på 500 men jag har den hästen varannan dag oxå sen så gör vi även så att om jag skulle råka ha sönder nått eller som hästen gjorde och sletsönder en grimma då jag duscha henne då är de väl klart att jag köper en ny tkr de är bättre och göra så än att ha en fast månads summa så skulle jag ha gjort iaf
precis, det är dert jag säger! men vissa tycker att det är rätt att ta betalt. och vissa tycker inte det. Jag tycker det är fel att ''tjäna'' extra pengar på hästen.
precis de är typ som om en unge skulle komma hem till mig där jag bor och fråga om ska hjälpa mig och klippa gräsmattan för att jag inte har tid sen betalar dom mig för att dom har gjort de (dåligt exempel jag vet men de är poängen som räknas )
MEN! (lägger mej i som brooder min) förstår "bildägaren" ändå, vill man kunna tjäna pengar på hästen så klart man borde få göra det! Är ju ändå helt upp till ev medryttare om den vill betala för att rida lr ej. Finns väl fler hästar annars? Dessutom sej jag personligen som en slags försäkringsfråga med, vem betalar om en olycka händer då mdr rider? Allt oskrivet och oväntat får en annan roll vid betalande medryttare.. Sen så, det är ju ändå en slag uthyrning av hästen, samma som en fjällstuga. Inte betalar ju stugägaren de som lånar för att stugan får brukas och hålls städad?
Dels behöver jag medryttare för att jag inte har tid och dels för att jag behöver pengar till han. Så varför inte ta betalt istället för, som du säger, komma överens om vad medryttaren ska betala? Krongligare på ditt sätt och dessutom kostar skoningen runt 800 kr x) Dyrare för medryttaren då :P
okej förlåt att jag säger detta. men om du kanske skulle kollat så du hade tiden innan du köper häst.
O.o ? ja...? Visste att jag skulle behöva medryttare redan från början? O.o
okej okej. jag personligen tycker inte om det. man ska ha tid och pengar innan man köper hästen. det är mina tankar. Men lycka till att hitta nån som har råd.
varför måste alla vara så jävla kaggiga!? Många som tar betalt ca 1000 kr för medryttare och det e väl fan bättre att jag inser att jag behöver en medryttare än att hästen får gå rastlöst de dagarna!? Så du menar alltså att alla som har medryttare på sina hästar gör fel? Och jag har pengar men bra med extra! Vad fan har folk för problem. La inte upp det här för att få sådana här kommentarer
nej, men jag säger att pengar är väldigt viktigt. man måste ha råd. extra pengar är bra men man utnyttjar dom. Man söker medryttare för hjälp inte pengar. kom hellre överens om att man HJÄLPER TILL istället för att uttnuyttja hästen för pengar.
Men jag sa ju för fan att jag bara vill ha pengar till extra saker till hästen om t.ex något skulle gå sönder! Och jag söker ju medryttare bara för hjälp men bra med extra pengar!? Trög eller!?
dååsååå, då frågart man typ kan du hjälpa till med att köpa ett nytt täcke, grimma osv? jag har blivit utnyttjad på detta viset men dom va svinrika,behövde ingen hjälp alls. därför jag reagerar så mke.
m.. aa... så då ska du tro att alla gör som de gjorde? Tack, stort tack...
neeeej, men jag ill vara säker att de inte är så. hoppas du hittar nån iallafall.
M.. okej... Jag blir ju fucking sur och ledsen när folk tror att jag utnyttjar min häst när allt jag försöker göra är att ta hand om den. Pallar verkligen inte sådana här kommentarer bara för att jag försöker hitta en medryttare som vilken annan hästägare som helst
okej, förlåt för mig. Jag har inte sagt det, jag trodde det typ 20/100 % chans- måste fråga!
jag kan hålla med "Blå" om vf medryttare måste betala för att ta hhand om någon annans häst nåra dagar i veckan då de är ägaren som söker hjälpen för att hon/han inte har tiden som behövs för hästen, jag är medryttare på en häst visst jag betalar halva skoningen som går på 500 men jag har den hästen varannan dag oxå sen så gör vi även så att om jag skulle råka ha sönder nått eller som hästen gjorde och sletsönder en grimma då jag duscha henne då är de väl klart att jag köper en ny tkr de är bättre och göra så än att ha en fast månads summa så skulle jag ha gjort iaf
precis, det är dert jag säger! men vissa tycker att det är rätt att ta betalt. och vissa tycker inte det. Jag tycker det är fel att ''tjäna'' extra pengar på hästen.
precis de är typ som om en unge skulle komma hem till mig där jag bor och fråga om ska hjälpa mig och klippa gräsmattan för att jag inte har tid sen betalar dom mig för att dom har gjort de (dåligt exempel jag vet men de är poängen som räknas )
MEN! (lägger mej i som brooder min) förstår "bildägaren" ändå, vill man kunna tjäna pengar på hästen så klart man borde få göra det! Är ju ändå helt upp till ev medryttare om den vill betala för att rida lr ej. Finns väl fler hästar annars? Dessutom sej jag personligen som en slags försäkringsfråga med, vem betalar om en olycka händer då mdr rider? Allt oskrivet och oväntat får en annan roll vid betalande medryttare.. Sen så, det är ju ändå en slag uthyrning av hästen, samma som en fjällstuga. Inte betalar ju stugägaren de som lånar för att stugan får brukas och hålls städad?
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 1000D
Focal length 47 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/60 s
ISO 400
Comment the photo
Lollipoop92
Mon 15 Aug 2011 12:00
Medryttare heter det när man skall hjälpa till att betala och skötare heter det när man håller på gratis med hästen.
Liin4GoesHypeR
Wed 17 Aug 2011 08:39
fan bra sagt :D tror nog att ingen, varken jag eller annan här visste om det ;)
nataliepe
Thu 28 Jul 2011 15:00
Jag tycker det är rätt att betala om man som ägare väljer det , jag menar, det sliter ju på hästens grejer som t.e.x medryttaren använder, så som sadel o.s.v , sadeln sjunker ju i värde , ju mer den används och förslitningsskador kan ju komma.
Det är ju inte gratis att ha häst, så varför ska man som ägare betala för medryttarens intressen.
Håller med som någon skrev där nere " Man rider ju på den, helt gratis annars, en häst är ju inte gratis att hålla. Då kan man fråga sig, ska det vara gratis att rida på ridskola? "
Det är ju inte gratis att ha häst, så varför ska man som ägare betala för medryttarens intressen.
Håller med som någon skrev där nere " Man rider ju på den, helt gratis annars, en häst är ju inte gratis att hålla. Då kan man fråga sig, ska det vara gratis att rida på ridskola? "
Abhorrents
Thu 28 Jul 2011 14:03
Tycker istället att man bör döpa om det till Helfodervärd = betalar allt
Halvfodervärd =betalar en liten kostnad för att hjälpa till med hästen
Medryttare = gratis då man ju faktiskt bara hjälper till med ridning och häst/stallskötsel. Vill ni ta betalt för att ha medryttare, döp om det till halvfodervärd istället!
Halvfodervärd =betalar en liten kostnad för att hjälpa till med hästen
Medryttare = gratis då man ju faktiskt bara hjälper till med ridning och häst/stallskötsel. Vill ni ta betalt för att ha medryttare, döp om det till halvfodervärd istället!
Anonymous
Thu 7 Jul 2011 22:35
Jag tycker det är rätt, man betalar ju överallt annars i samhället. Varför kan man inte betala för en medryttarhäst? Man rider ju på den, helt gratis annars, en häst är ju inte gratis att hålla. Då kan man fråga sig, ska det vara gratis att rida på ridskola? Men alla har sin åsikt, jag tycker gott och väl att man kan betala för sig.
Ha en toppenfortsättning på kvällen som återstår, hare gött!
Ha en toppenfortsättning på kvällen som återstår, hare gött!
Anonymous
Tue 21 Jun 2011 19:26
Jag tycker att man ska betala om hästen ifråga har någonting som ryttaren kan lära sig av. Alltså att den är högre utbildad än vad ryttaren är :)
Liin4GoesHypeR
Tue 21 Jun 2011 20:53
Tkr desamma, de är iaf en av de fallen som medryttaren är den som ska betala enl mig^^
Invicta
Tue 14 Jun 2011 11:35
som jag säger, jag tycker det är fel att man betalar för att ta hand om hästen om ägaren inte har tid. Går nånting sönder kommer man överrens om vem som betalar vad osv. det är annat om man är delägare. Då betalar man kanske stallhyran.
Jag reagerade så starkt på det här eftersom jag har arit med om det här, det var kanske 6-7 andra som betalade 500 kr i månaden för 2 dar i veckan. hästen gick flera gånger om dagen fats med andra ryttare. Plus att man hjälper ägaren med hästen.
plus att man måste ha TID och PENGARNA innan man köper hästen!
Jag reagerade så starkt på det här eftersom jag har arit med om det här, det var kanske 6-7 andra som betalade 500 kr i månaden för 2 dar i veckan. hästen gick flera gånger om dagen fats med andra ryttare. Plus att man hjälper ägaren med hästen.
plus att man måste ha TID och PENGARNA innan man köper hästen!
ttrulsa
Sat 11 Jun 2011 22:48
tycker det är dumt att ta betalt av medryttare om dom inte är typ "delägare" och får tävla träna för tränare som om det var ens egen, men som dom flesta medrytattare gör är väl att rida mocka fixa maten göra höpåsar.
igentligen är det väl hästägaren som behöver hjälp så det skulle väl lika gärna kunna va hästägaren som "hyr" en medryttare ? ;)
kanske blev lite svårt att fatta men .... :)
igentligen är det väl hästägaren som behöver hjälp så det skulle väl lika gärna kunna va hästägaren som "hyr" en medryttare ? ;)
kanske blev lite svårt att fatta men .... :)
Ella
Sat 11 Jun 2011 19:56
Är medryttare på 4 hästar, jag behöver inte betala. Men jag respekterar att vissa vill ha betalt, om man inte vill betala kan man väll leta rätt på en annan medryttarhäst? Ägaren betalar allt för hästen och medryttaren behöver bara rida? Nej jag tkr att man kan betala, om nu ägaren vill de. Annars skulle ju medryttaren kunna få de gratis om den tar hand om hästen vissa dagar som om den vore ens egen, alltså: Mocka, packa höpåsar, foderburkar och rida.
Liin4GoesHypeR
Sat 11 Jun 2011 21:37
skulle förmodligen ta betalt, om ja ville ha nån till zezz. Det för att jag skulle FÅ LÄMNA UT MIN BBY TILL ANNAN MNSK, och det kallas kostnaden = högt värde på hästen :) Fast tur att vi hästägare annars är rätt givmilda, låter andra leka med våra rätt dyra leksaker utan att ta ut hyra ;)
Anonymous
Sat 11 Jun 2011 15:53
Alla medryttare behöver inte betala men som tex hästen jag tar hand om, där har ägaren inte råd med stallhyran + foder så hon skaffade medryttare som betalar så att hon har råd med stallhyran. Det är inte det att hon inte har tiden, för det har hon. Det är det som är grejen med medryttare. Men alla tycker olika
Liin4GoesHypeR
Sat 11 Jun 2011 21:31
Så tycker jag med! För då skaffar man ju ngn att dela hästen med för att man inte har råd att typ äga hästen sj
Liin4GoesHypeR
Sat 11 Jun 2011 12:06
själv tycker jag det beror helt på situatonen, mest hur mkt "frihet" den få med hästen. Om det är som en tjänst eller om det blir som ett lån av ngns ägodel. Då blire ju nästan betalt för arbetet mendan s andra alternativet, att låna, borde man ju kunna kräva hyra :)
mintvillingz
Fri 10 Jun 2011 23:16
jag tycker inte heller att medryttare ska betala det är dåligt eftersom vi gör precis det dom gör!!
amich
Fri 10 Jun 2011 23:00
tycker det är helt jävla sjukt att medryttare ska behöva betala..
dock rider endast min medryttare, eftersom vi inte behöver mocka, fixa hö elr ngt så hon kanske kan betala men de behövs inte :P
dock rider endast min medryttare, eftersom vi inte behöver mocka, fixa hö elr ngt så hon kanske kan betala men de behövs inte :P
MiinMinella
Fri 10 Jun 2011 22:10
tycker inte medryttarna ska betala ett skit för dom hjälper den personen med att sköta om hästen så vad fan ska dom behöva betala! jag har själv medryttare på min häst och tar inte betalt ... vi har skrivit kontrakt att jag betalar alla ko0stnader om hon inte vill köpa något sj och använda på hästen!
jag tycker att medryttaren ska provrida en gång men första gången bara komma och hälsa och sedan provrida och efeter det komma och hälsa om den fortfarande är intresserad sedan kan man utveckla det!
jag tycker att medryttaren ska provrida en gång men första gången bara komma och hälsa och sedan provrida och efeter det komma och hälsa om den fortfarande är intresserad sedan kan man utveckla det!
Anonymous
Fri 10 Jun 2011 20:24
Orkade inte läsa men
Asså egentligen int för att vi i vårt stall
Går med kanske 3-5 vattendunkar , mockar , rider,sköter hästar/utrustning,Städar o sånt så nää :p
Asså egentligen int för att vi i vårt stall
Går med kanske 3-5 vattendunkar , mockar , rider,sköter hästar/utrustning,Städar o sånt så nää :p
37 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/491293040/
Visa toppen
Show footer