Next photo

Previous photo

Tuesday 27 September 2011 photo 10/12

Något som många i denna gruppen har svårt att förstå är de två enkla orden "jag tycker". Om jag skriver t.ex "jag tycker att Pessoa bett är bra, det funkar för mig" så får man en hel hög med kommentarer om att man inte ska rida med Pessoa för det är grymt mot hästen o.s.v.
Jag tycker (nu kom de orden igen) att det är riktigt omoget och idiotisk att skriva så för jag menar DU har ju inte sett vem det nu är som rider på Pessoat rida, eller hur? Om hästen är stark i munnen så är det väl bättre att kunna rida mjukt och fint på ett Pessoa bett än att rida på ett vanligt tredelat och behöva slita, såga och dra hästen i munnen. För då kan man ju snacka att det är grymt mot hästen.
Många har även problem med att andra rider med sporrar, spö och martingal eftersom det är "taskigt" mot hästen. Det var någon som sa att allt man sätter på hästen är taskigt för de är inte menade till att ha sadel, träs o.s.v på sig. Men hallå, då är det ju tasktigt att rida också? Och att köra, och att longera, och att tömköra, och att vara i en paddock, och i ett ridhus, i stallet, ja ALLT blir ju "taskigt" om man ska resonera så!
Så jag tycker och tänker så här: Allt innom ridsporten kan bli "taskigt", "grymt" och "plågande" för hästen om man använder det på fel sätt. Så är det med allt här i världen. Det är inget som är menat till att vara elakt utan bara har används på fel sätt och då har många fått en nagativ uppfattning av te.x Pessoa bett.
Nu tycker kanske några att jag kastar sten i glashus genom att ha skrivit det här, men jag kan säga att nej, det gör jag inte.
Skillnaden mellan min text jag skrivit här och några av kommentarerna man får om man säger att man rider med sporrar, spö. martingal, Pessoa bett ect är att de flesta kommentarer jag har fått har det stått te.x "Man ska ALDRIG NÅGONSIN rida med sporrar! Det är djurplågeri!!!"
Här i denna texten har jag sagt min åsikt och jag vet att det även finns personer som kan kommentera med sin egna åsikt utan att klanka ner på en annan som inte tycker likadant. Hängde ni med?`
Ja, jag rider med sporrar och ja, jag rider med spö men det är för att min häst (bilden) kan sacka ihop och gå jättelångsamt och för mig så känns det bättre att kunna ge små signaler med sporrarna än att behöva banka med skänklarna.
Det här var min åsikt, så här tycker jag och jag hoppas att några av er kan tänka till innan ni kommenterar nästa gång och tänka att alla inte har samma åsikt som du och att din nödvändigtvis inte behöver vara den rätta.

0 Visa hela listan

Något som många i denna gruppen har svårt att förstå är de två enkla orden "jag tycker". Om jag skriver t.ex "jag tycker att Pessoa bett är bra, det funkar för mig" så får man en hel hög med kommentarer om att man inte ska rida med Pessoa för det är grymt mot hästen o.s.v.
Jag tycker (nu kom de orden igen) att det är riktigt omoget och idiotisk att skriva så för jag menar DU har ju inte sett vem det nu är som rider på Pessoat rida, eller hur? Om hästen är stark i munnen så är det väl bättre att kunna rida mjukt och fint på ett Pessoa bett än att rida på ett vanligt tredelat och behöva slita, såga och dra hästen i munnen. För då kan man ju snacka att det är grymt mot hästen.
Många har även problem med att andra rider med sporrar, spö och martingal eftersom det är "taskigt" mot hästen. Det var någon som sa att allt man sätter på hästen är taskigt för de är inte menade till att ha sadel, träs o.s.v på sig. Men hallå, då är det ju tasktigt att rida också? Och att köra, och att longera, och att tömköra, och att vara i en paddock, och i ett ridhus, i stallet, ja ALLT blir ju "taskigt" om man ska resonera så!
Så jag tycker och tänker så här: Allt innom ridsporten kan bli "taskigt", "grymt" och "plågande" för hästen om man använder det på fel sätt. Så är det med allt här i världen. Det är inget som är menat till att vara elakt utan bara har används på fel sätt och då har många fått en nagativ uppfattning av te.x Pessoa bett.
Nu tycker kanske några att jag kastar sten i glashus genom att ha skrivit det här, men jag kan säga att nej, det gör jag inte.
Skillnaden mellan min text jag skrivit här och några av kommentarerna man får om man säger att man rider med sporrar, spö. martingal, Pessoa bett ect är att de flesta kommentarer jag har fått har det stått te.x "Man ska ALDRIG NÅGONSIN rida med sporrar! Det är djurplågeri!!!"
Här i denna texten har jag sagt min åsikt och jag vet att det även finns personer som kan kommentera med sin egna åsikt utan att klanka ner på en annan som inte tycker likadant. Hängde ni med?`
Ja, jag rider med sporrar och ja, jag rider med spö men det är för att min häst (bilden) kan sacka ihop och gå jättelångsamt och för mig så känns det bättre att kunna ge små signaler med sporrarna än att behöva banka med skänklarna.
Det här var min åsikt, så här tycker jag och jag hoppas att några av er kan tänka till innan ni kommenterar nästa gång och tänka att alla inte har samma åsikt som du och att din nödvändigtvis inte behöver vara den rätta.

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera COOLPIX S7c

Focal length 12 mm

Aperture f/4.1

Shutter 1/160 s

ISO 50

Date

Comment the photo

Tildapetterson Mon 3 Oct 2011 22:07

- Read more -

Anonymous Tue 4 Oct 2011 07:25

- Read more -

Valinor Sat 1 Oct 2011 12:23

Bra text, börjar dock tröttna på den här diskussionen :/

- Read more -

Anonymous Sat 1 Oct 2011 16:08

tack :)

- Read more -

AlexanaForever Wed 28 Sep 2011 20:58

men jag tror att alla drar i munnen på hästarna :) JAG tycker inte att pessoa ger ngn bättre effekt (red massa hästar med pessoa tyvärr) alla som rider med skarpa bett har den dåliga ursäkten '' hellre att jag rider mjukt än att behöva dra med vanligt tränsbett'' tycker att man ska lära sig att rida med säte/utan bett innan man sätter skarpa bett i munnen på hästen <:

- Read more -

View all comment answers (1)

Anonymous Wed 28 Sep 2011 22:46

Okej, jag håller dock inte med :)

- Read more -

Tildapetterson Mon 3 Oct 2011 22:08

Dock är häatsr olika, alla hästar fungerar inte utan bett.

- Read more -

Anonymous Tue 4 Oct 2011 07:26

- Read more -

AlexanaForever Tue 4 Oct 2011 08:28

Alla funkar utan bett. Ingen har provat det bara

- Read more -

IamMe Wed 12 Oct 2011 13:41

(y) till dig @AlexanaForever

- Read more -

wishyouwereheroin Wed 28 Sep 2011 16:38

Håller helt med dig!

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 17:22

- Read more -

Allybally Wed 28 Sep 2011 16:21

TACK, nu slapp jag skriva det ;) <3<3

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 17:22

hehe ^^ <33

- Read more -

Allybally Wed 28 Sep 2011 20:46

:) <33

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:14

Håller med ! dock gillar jag inte pessoa men det är min åsikt och jag accepterar folk som gör det :)
Jag rider med både sporrar och spö , jag tycker det är mycket bättre att ha sporrar och typ inte använda än att sitta och sparka hästen i magen :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 15:30

Jag tkr ungefär samma som du förutom med Pessoat, rider inte med det och har aldrig prövat så jag är varken för eller emot. :)

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 11:01

Men grejen är ju den att du orsakar ju fortfarande samma smärta för hästen när du sätter in ett skarpt bett och tar i det som du gör om du rycker hästen i munnen med ett snällare bett, skillnaden är ju bara att det inte ser lika hemskt ut.
Jag börjar bli trött på alla dessa diskussioner om pessoa bettet faktiskt, jag tycker det är rent utsagt idiotiskt att använda det bettet då du aldrig kan ge eftergift om du inte släpper efter helt, utan eftergift så blir det inge bra i slutändan iaf.
Mina åsikter :)

- Read more -

View all comment answers (2)

Anonymous Wed 28 Sep 2011 15:29

jag är också trött på diskutionerna eftersom många inte accepterar att man både FÅR och KAN rida på Pessoa utan att det skadar hästen.
Mina åsikter.

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 15:47

Klart att man får rida på pessoa, men jag tror inte på att man kan rida på det utan att skada. Klart att det inte skadar om du rider på det en gång, men jag anser att det gör ingen nytta heller så då är det bara onödigt :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 17:23

man kan faktiskt rida på det utan att skada, jag har bevis ;)

- Read more -

IamMe Wed 12 Oct 2011 13:41

Jaså, vad är det för bevis då? ;)
Det vill jag gärna se om jag ska tro på det

- Read more -

Anonymous Wed 12 Oct 2011 14:58

japp kom till mitt stall o träffa en häst som gått på pessoa ett tag och han mår finfint

- Read more -

IamMe Wed 12 Oct 2011 21:48

Klart att dom kan må bra, men man förstör munnen och gör det svårare att betsla ner sen

- Read more -

Toti Wed 28 Sep 2011 09:03

Gällande pessoa finns bara en rätt åsikt. Eftersom den är vetenskapligt bevisad. Och det är ju då att det inte är bra.
Men ja, ridning är taskigt (anser jag, hehe) om man inte klarar att rida hästen i grimma/halsring eller dyl. Rider man i det kan hästen säga ifrån på ett helt annat sätt och då blir det på både ryttarens och hästens villkor.

- Read more -

View all comment answers (89)

Anonymous Wed 28 Sep 2011 09:33

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 10:01

fast alla kan ju inte rida med grimma/halsring. Kom gärna hem till mig så ska vi se ifall du kan rida min häst i halsring eller dylikt.

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 10:59

Om man tränar så går det med alla hästar

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:04

nja inte med alla, Han har liksom vart hos privat tränare och grejor, men han bockar och stegrar fortfarande speciellt i galoppen, så vill man bara skritta så kan man rida i halsring men inte annars.

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:08

som sagt, träning. sen tycker inte alla hästar om att bli ridna och då borde man respektera det

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:11

tkr inte det är taskigt även om det inte går att rida i grimma/halsring så länge man känner att hästen är med på det, att den vill jobba!

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:14

Asså han älsar ju att rida ut och så, men han blir så jäkla pigg så fort man börjar trava eller galoppera. och nu när vi börjar rida på alta escuela bett och kapson så har han blivit lite lugnare, Och eftersom vi håller på med AR och svår dressyr i det så är det inte så ofta vi ''Flumrider''. och då blir han ju pigg :)

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 11:21

Jag har ingenting emot att man använder bett eller sånt, men jag tror att alla hästar kan ridas i halsring, men med vissa krävs det mer träning än med andra :)
Och jag har ingenting emot att folk inte rider med, gör det inte själv eftersom vi inte har den kommunikationen än, grimma funkar däremot.
Haha vet inte vart jag ville komma med detta faktiskt xD

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:23

word.

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:24

:P fast jag tycker att om man rider i grimma eller halsring så får man inte hästen i den formen som AR kräver och det blir då flumridning och det är inte bra för hästen. Själv skulle jag aldrig göra det! men det är min åsikt

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:26

jag vet väldigt många som rider sina hästar i en sjukt fin form utan utrustning så som sagt, det är bara träning som gäller ;)

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:27

tkr att man kan variera, om man bara skrittar så tkr jag inte det skadar att hästen aldrig går i form, rider man med grimma/halsring ibland i alla gångarter utan att den går i form så kan det knappast skada. Det är ju inte ett dugg värre än om hästen går med huvudet i vädret när man rider ut.
Dessutom ska en välriden häst kunna gå i form även utan särskilt mke hand, men det hänger ju mer på den som ridit in hästen än den som rider den i dagsläget :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:29

dessutom går hästen förmodligen inte i form i hagen och hur mkt skadas den av det? :3

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:31

men när den går i hagen så har den ingen ryttare på ryggen, men så fort man sätter upp en ryttare skjuts hästens vikt väldigt mke framåt, vilket gör den mindre hållbar i längden. Det är ju därifrån som syftet med att hästen ska gå i form kommer :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:31

men jag sa att det var min åsikt och jag rider vääääldigt sällan ut, utan jag rider mest på banan.

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:33

borde ju inte lägga mig i i hur mke du rider ut men personligen tkr jag att hästen bör få komma ut minst 2 ggr i veckan för att variera träningen. Det är dessutom jättebra för konditionen och muskulaturen om den får gå på lite ojämnare mark och olika underlag :))

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 11:37

Håller med @Jojjooo där (y) Som du sa tidigare så kan hästen gå i form utan massa saker i ansiktet och bett i munnen. Det krävs träning, men det går. Jag anser att hästen ska kunna gå i form utan stöd i munnen för annars bär den ju inte upp sig, det är ju baken den ska jobba med :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:37

det var din åsikt ja, men du rider säkerligen inte AR óch svår dressyr med din häst, det gör jag och jag tycker som sagt inte det är kul att rida ut och så.

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:40

men du sa ju att hästen blir jätteglad när den får komma ut? då kanske du borde rida ut ibland så den får lite variation?
förlåt, jag lät säkert jättebitchig där men det var absolut inte min mening! :)

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 11:43

Nä jag rider inte AR. På dig låter det som att man är dum om man inte rider AR och svår dressyr. Dock är jag intresserad av AR då jag tycker att det verkar vara en hälsosam ridning för hästen.
Alla hästar behöver få komma ut, även om ryttaren inte tycker det är så kul så ska ju inte det hindra hästen från att se något annat än staket/väggar?
Japp, denna är min åsikt och den står jag för, ända tills typ nu hade jag inget problem med att acceptera att du tycker som du gör, men sättet du skriver på nu får det att låta som att jag är dum som inte kan rida svår dressyr enligt AR med min häst hemma och att du är så mycket bättre bara för det?
"Mina" hästar mår finemang fast jag inte rider i någon hög samling och gör en massa passage eller grejs, inte för att jag har något emot det, tycker det verkar kul, men hästen kan må bra ändå.

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:43

Ja det sa jag, men det är inte jag som rider ut på han, utan det är när min mamma gör det. :) men jag anser inte att det ger så mycket av att rida ut. så min mamma sköter det. Men ni har eran åsikt och jag har min :)

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:46

det kanske inte ger dig så mke kunskapsmässigt men både för din och hästens skull är det jättebra, båda får koppla av och släppa stressen :) Men så länge hästen får komma ut så är det väl bra, vem som rider ut på den (eller ens om den får gå ut) har inte jag med att göra! :)

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 11:46

Jag tycker det ger väldigt mycket att rida ut, då kan man bara ha kul, släppa loss och njuta av att vara tillsammans. Men ja alla har vi olika åsikter och jag kan acceptera din, bara du kan acceptera min ;)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:46

fast det är inte så det är menat, men jag skrev min åsikt och jag får väl ha den? Jag stuntar i ifall du inte rider AR eller om du gör det, man ska göra det som man tycker är roligast och så, Men som sagt så är det mamma som rider ut och eftersom hon inte hinner så mycket så rider jag inte ut så mycket, Då det är tråkigt och jag är ''rädd'' för att rida ut. Men alla får ha sin åsikt och det har jag inte sagt något om. :D

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:48

och ja min häst får gå ute 12 timmar om dagen så ute får han va :)

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 11:49

menade snarare att man rider ut på den :) men tkr dt är bra att hästen får vara ute i hagen så pass mke, hästar ska få vara hästar!

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 11:52

jaap :) Vi ska bygga lösdrif så dom får vara ute ännu mera :) men mamma ska följa med så jag kan testa att rida ut, Jag blir skitvervös när jag inte har kontroll och så. Ifall det typ hoppar ut en bambi framför oss och sånt, så därför rider jag sällan ut, och han blir ju så pigg och det är inte skitkul heller :) men alla får ha en åsikt, Men han har tappat en sko så vi kan inte rida på banan på 2 veckor så får se ifall jag överlever :)

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 12:05

haha okej :) men du kan ju gå ut och promenera då, om det inte går att rida? :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 12:08

rida kan vi, men inte på bana :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 15:27

jag håller inte med alla här... Det var någon som sa att Pessoa har en rätt åsikt och det är att det inte är bra. Dock så är det vetenskapligt bevisat att Pessoa är bättre på hästar som är starka i munnen än att rida på tredelat o.s.v.
Och om man ska träna de att bli "mjuka" i munnen och få de att sluta ta bettet, hur ska man då träna de till det utan att behöva låta de springa tills de stupar eller slita de i munnen och tvinga de att lyssna?

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 15:50

Det lär ju finnas en anledning till att hästen tar bettet och springer, brist på kommunikation, respekt och förtroende. Då anser jag att man ska börja om från marken för att hitta varandra, sen föra upp den kommunikationen man skapat från marken till ryggen och använda sig av betlöst innan man tillsist använder bett om nu vill ha det :)

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 15:53

Jag tycker fortfarande att det finns bättre alternativ än Pessoa...

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 16:37

håller med IamMe. det är också vetenskapligt bevisat att pessoat förstör ALLA hästar, hur lätt man än är i handen eftersom det är överrörligt och trycker på så många ställen.

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 17:24

men om det vore bevisat att det skadade hästen skulle det inte gå att köpas, ännu mindre att säljas?

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 17:26

det skadar väl inte direkt men det ger dubbla signaler till hästen vilket får den att kröka på nacken och kanske se ut och kännas som att den går bra, men det enda resultatet blir en stressad häst...

- Read more -

Toti Wed 28 Sep 2011 18:08

Jösses vad mkt som kan hända på ett dygn eller nåt.
@IamMe : Tycker om hur du tänker!
Och till det där med pessoa. Jag menar, större delen av sverige skor sina hästar och det är ju nu bevisat att det påverkar hästen väldigt negativt. Och folk skor ju ändå, right? I princip alla hästmänniskor sätter sin egen bekvämlighet före hästens välmående.
Vi arbetar inte upp en tillräckligt bra kommunikation - vi sätter på starkare bett.
Vi orkar inte lägga tid och kraft på att få hästens hovar rätt - så vi sätter på skor.

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 18:10

det där med skor har jag inte hört om förut.. på vilken sätt är det skadligt för hästen och vad ska man göra i stället med hästar som blir ömfotade? :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 18:15

Säger det samma ? om hästarna blir omfotade kan man ju inte ha dom oskodda ??

- Read more -

Toti Wed 28 Sep 2011 18:21

Skorna gör så att hästens hov inte blir stötfångande (dvs flyter ut i varje steg) och då får lederna ta allt. Dvs no good. Man säger ju att hästar har 5 hjärtan, ett riktigt och sedan hovarna. Hovarna pumpar oxå runt blodet i kroppen när de 'flyter ut' i stegen. Detta funkar inte med skor.
90% av sveriges alla hästar har strålröta och detta mkt av att de går med skor. De får då inget stråltryck dvs de har inte trålen i marken.
En omfotad häst har ju något fel på sin hov, eftersom en häst är gjort för att gå utan. Oftast är det att hästarna får i sig alldeles för mycket socker.
Fodret, utevistelsen och verkningen gör i princip allt. En häst med en frisk hov är inte omfotad C:
Kan tips om en superbra grupp @ Barfotahovar C:

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 18:24

min medryttarhäst blev verkad alldeles för kort tidigare och nu måste han gå med skor på alla fyra + sulor fram så det finns knappast ngt man kan göra åt det...

- Read more -

Toti Wed 28 Sep 2011 18:25

Usch.
Kan ju inte varit någon bra hovslagare direkt.
Anser själv inte hovslagare är bra.
Barfotaverkare ska det vara^^

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 18:32

Nej, ägaren bytte till en som är specialiserad på problemhovar och det har blivit mke bättre men man kan bara verka lite i taget...

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 20:00

Gillar hur du tänker också @Toti !

- Read more -

Toti Wed 28 Sep 2011 20:05

J: Okej.. Barfotaverkare är ändå bäst! :)
I: Nice!

- Read more -

IamMe Wed 28 Sep 2011 20:07

Agree, barfota ska det vara, önskar att jag fick bestämma över hästarna jag tar hand om, känns så dumt mot dem när man ser att hovarna inte mår bra och inte kunna göra något ><

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 21:26

håller med de två över mig ;) ni ska bara veta hur mycket ångest jag har när jag ser skolhästarna här på Ingelstad och de har ändå ovanligt fina, välridna, välmående hästar för att vara på ett sånt här ställe!

- Read more -

Jojjooo Wed 28 Sep 2011 21:39

@Toti Men det var det jag menade, att det inte skulle gå att ha honom barfota p g a den gamla hovslagaren.. :) han kan ha svårt att gå på grus ibland fast han har både sulor o skor fram så :) men det låter ju vettigt det du sa om hästar med skor! :))

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 22:38

min häst fick riktigt ont i hovarna när vi hade honom barfota och vi försökte verkligen med allt eftersom vi ville att han skulle gå barfota. Dock så gick det inte längre då jag tävlar och rider aktivt och vår enda lösning var att ha skor

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 22:39

man kan ju rida med boots :) stallägaren har det när hon rider :) dock svin dyra men men :P

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 22:49

MIN ÅSIKT är att det inte är skadligt att rida med bett, träns, skor o.s.v.
Det är min åsikt och även om ni säger att det är vetenskapligt bevisat så har det ju inte varit tillräckligt för att förbjuda det eller hur?
Dessutom, att säga att pessoa och skor är dåligt för hästen är som att säga att betfor är skadligt för hästen eftersom vissa får fång av det. Detta var min åsikt

- Read more -

Toti Thu 29 Sep 2011 06:37

M: Men det var ju de jag sa. Vi sätter oss själva före hästen. Istället för att sluta med det du märker sliter ner hästens hovar (och du kan faktiskt inte prövat allt eftersom det finan en lösning smo funkar) så slår du på skot istället.
Ja, betfor är skadigt, det innehåller störa mängder socker, dvs väldigt dåligt för hovarna.

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 07:21

Tro mig, vi försökte med ALLT, inget funkade.
Och du måste tyvärr acceptera min åsikt så accepterar jag din. Vi kanske inte håller med varandra men man måste fortfarande acceptera den andre.
Jag vet redan allt du sagt men sedan vet jag oxå väldigt mycket negativt om att gå barfota etc.
Så vi har olika åsikter och synpunkter och det var det jag menade med min text här ovanför att många har svårt att acceptera andras åsikter eftersom alla verkar tycka att deras åsikt alltid är den rätta.

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 07:42

Men eftersom det nu är bevisat såpass tydligt att det är skadligt så kanske man borde tänka om? Har du sett sånna där värmebilder av en häst med och utan sko? Hur stor skillnad det är i blodflödet?

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 08:12

men om de redan har försökt allt, ska de låta hästen gå utan skor ändå?

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 11:32

håller helt med toti på den punkten. jag tror inte att hon kan ha försökt allt för det tar även tid innan det ger resultat

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 11:49

men om hästen kanske har så ont att den kanske inte kan gå på något annat än gräs så kan man ju inte låta den lida.

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:26

de är precis som när du börjar gå barfota efter att ha gått med skor en hel vinter. fötterna måste härdas saka så i början går du ju bara på gräs sen börjar du på asfalt osv osv

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:27

sen tror jag inte att hästen tycker det är jättetråkigt att bara behöva gå på gräs ^^

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:28

det är inte alls så, vi går ju ändå barfota inne. Och vi har en häst i stallet som inte kan gå barfota, hon hade hästen i en gräshage i 1 vecka och gick ut och gick, men han haltade så kraftigt av att vara barfota. så alla hästar kan inte ''härdas''

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:29

då går du på en yta som i princip inte kan skada dina fötter

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:31

men vi går ju ändå barfota. Vissa hästar kan itne vara barfota hästar -.-'

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:31

det tror inte jag på. hästarna är för fan födda barfota!

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 12:33

ja men precis som vi kan dom ha problem med fötterna och behöva skor,

- Read more -

Jojjooo Thu 29 Sep 2011 13:20

ren gissning men tror att vissa hästar som haft skor hela livet får svårare att gå barfota senare i livet? rätta mig om jag har fel men tkr det låter som en möjlig teori :) samma som att djur som är födda i djurparken inte kan klara sig ute i vildmarken sen :)

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 13:22

- Read more -

IamMe Thu 29 Sep 2011 13:39

Där har du en poäng @Jojjooo men dock tror jag att alla hästar kan, men det tar längre tid för vissa att vänja sig :)

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 14:51

Vi försökte hur länge som¨helt och han hade riktigt ont så vi bestämde att han skulle få ha skor. Och @AlexAislinn du känner ju varken mig eller min häst och vet inte hur länge vi försökte? Om jag säger att vi försökte med allt så är det ju så eller hur?
Min häst gick barfota upp till 5-6 års ålder tills vi bestämde att han skulle få ha skor, rekomenderat av både väl utbildade tränare, veterinärer på Helsingborgs Djursjukhus och t.o.m en verkare som sa att han förmodligen inte kunde gå barfota längre.
Du/ni kanske tycker att jag är en djurplågare för att jag gör på ett annorlunda sätt en ni (d.v.s rider med träns, sadel, har min häst skodd och har gett min häst betfor...) men jag kommer varken ändra på mig eller min häst för att ni berättar detta för mig. Jag min åsikt, ni har er och nu säger jag det igen: Vi behöver inte tycka lika men vi får respektera varandras åsikter!
Jag har inget emot att ni tycker så här men ni (några av er iaf) verkar ha något starkt emot hur jag sköter/rider min häst-För att stilla er oro kan jag berätta för er att han mår väldigt bra ch är hur glad som helst men tack ör omtanken ;)

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 17:06

håller med IamMe, självklart kan de ha mkt svårare men jag tror fortfarande att det går. Anser inte att du är en djurplågare på ngt sätt (går ridsportgymnasium så uppenbarligen rider jag med sadel o träns o de är skodda ofc) men jag tror inte på att ni testat ALLT. Det är liksom svårt att komma på så många olika saker för att få det att funka. Det är det jag säger

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 17:14

nej men jag tyckte att det var onödigt att låta honom gå barfota om han ändå bara hade ont, för DET är däremot jävligt taskigt mot hästen.

- Read more -

Toti Thu 29 Sep 2011 18:21

M: Alla hästar kan gå barfota.
Slutar hästen inte ömma om hovarna när det gått så lång tid så är det ju fortfarande något som är fel. Och skor gör ju bara att problemet inte visas. Men det finns ju fortfarande där. Det är ju tydligt.
Jag tycker det är synd att du i princip sitter och säger 'jag har fått fakta nu men jag skiter i den'.
Alex: Gillar det du skriver!

- Read more -

Jojjooo Thu 29 Sep 2011 18:37

T: Vad tycker du att hon borde ha gjort då? Tycker inte du kan döma en människa/häst som du aldrig träffat på det sättet, speciellt eftersom hon tydligen frågat många kunniga människor.
Jättesynd att den här diskussion börjar likna mer och mer bråk, men svårt att undvika när man diskuterar med hästmänniskor då alla vill hästen väl och alla har olika åsikter...

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 18:41

både håller med dig och inte jojjo. det där "kunniga" kan ses på många sätt. veterinären avlivar hästar med hovbensrotation trots att de "enkelt" kan fixas med rätt verkning. och ja, de blir svårt när man bara vill det bästa och tycker (ofc) att ens egna är bäst.

- Read more -

Jojjooo Thu 29 Sep 2011 18:49

vet att det finns många veterinärer som dömer ut hästar utan anledning, men hon hade ju fått höra av många att hon borde sko hästen. Tror absolut att det är mycket nyttigare för hästen att gå barfota, men hade det varit min häst hade jag också skott den :)

- Read more -

Jojjooo Thu 29 Sep 2011 18:50

hästar*

- Read more -

Toti Thu 29 Sep 2011 21:15

Hade hon sagt att hon konsulterat en barfotaverkare och den sagt att skor var bästa lösningen hade jag godtagit det fullt ut.
Men en häst är ju skapt för att gå utan skor.

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 21:16

word

- Read more -

Anonymous Thu 29 Sep 2011 22:34

@Jojjoo tack, precis så jag menade! :)
@T-oti det var det jag menade. Hon sa att det var det bästa för honom, en av de bästa barfotaverkarna i Skåne sa det till mig. Jag hatade att se min häst lida, han har inte ont längre p.g.a att jag satte skor på honom. Tro mig, om han hade haft ont/plågats av skorna så hade jag vetat om det.

- Read more -

Toti Fri 30 Sep 2011 07:10

M: Varför sa du inte det fårn början då?
Nu när du faktiskt kommer med det här måste jag ändå säga att jag har svårt att tro det. För varför skulle en barfotaverkare som vet precis hur en sko påverkar säga att en häst ska ha det?
Eftersom de flesta hästar ömmar direkt efter man tagit av skorna så visar ju det att det är fel på hoven. Skon gömmer hela problemet eftersom hoven inte längre fungerar som stötdämpning utan lederna gör det.

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 07:44

precis som toti sa. min lärare visade oss hur en hov fungerar exakt, men jag får inte ihop det med hur den ska kunna flyta ut när de har skor på sig? skorna fixerar ju hoven. dessutom hämmar det blodflödet och strålen kommer inte ner till marken vilket den egentligen SKA göra för att få igång cirkulationen. och som sagt innan, om hästen fortsätter att ömma så är det fortfarande något fel och då får man gå till botten med det

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 07:47

Jag orkar inte "bråka" om detta längre för att jag uttryckte min åsikt. @T-oti om jag säger att en av Skånes bästa barfota har sagt det så är det ju så. Du känner varken mig elller min häst och jag tycker inte att du är rätt person att bedömma om min häst behöver skor eller inte. Vad du än säger så kommer jag fortsätta att ha skor för jag vet att det är bra

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 07:49

fast egentligen är det ju inte bra, precis som jag nyss skrev. men vi kan ändå inte göra något mer så då får du väl fortsätta ha skor^^ (har dock svårt att tro att en barfotaverkare över huvudtaget skulle rekommendera skor)

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 07:51

fast om han ser att hästen ömmar så är det väl klart att han rekommenderar det :) Håller med dig Murcurysvampire :)

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 07:54

nej, eftersom att i princip alla hästar gör det när de blir av med skorna eftersom de inte är vana. därför tror jag inte riktigt på att en barfotaverkare skulle rekommendera de

- Read more -

Jojjooo Fri 30 Sep 2011 13:26

Nu tycker jag att ni börjar bete er lite omoget faktiskt, på vad grundar ni att hon ljuger? Tror ni seriöst att hon skulle ljuga om en sak som spelar så "liten" roll över internet?
Jag tycker det är riktigt dålig stil att ni säger att ni inte tror henne då ni inte ens pratar med henne personligen utan bara skriver till henne genom en grupp på internet....

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 13:50

+1 !!

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 22:38

jag tror inte att HON ljuger, bara att jag har svårt att tro på det hon säger om att ha testat allt + det där om att barfotaverkaren rekommenderade skor. det känns konstigt

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 23:09

visst, det känns kanske konstigt men det är sant. Något JAG tycker känns konstigt är att @T-oti skrev "Hade hon sagt att hon konsulterat en barfotaverkare och den sagt att skor var bästa lösningen hade jag godtagit det fullt ut." men när jag sagt det så godtog varken hon eller du det Alex. Det är liiiiiiite wierd tkr jag.
+100000000 till @Jojjooo och @Lovesvampbob

- Read more -

Anonymous Fri 30 Sep 2011 23:37

det var ju inte jag som skrev att jag skulle godtagit det. men sa han det så måste han väl sagt det, men det känns fortfarande lustigt eftersom de borde veta hur det hämmar en massa olika funktioner i hästens hov och ben

- Read more -

Toti Sat 1 Oct 2011 03:33

Japp, det skrev jag eftersom i min värld är det fullständigt omöjligt för en barfotaverkare att rekommendera skor.
Känns ju inte som att den riktigt kan sin grejj då.

- Read more -

Anonymous Sat 1 Oct 2011 10:29

nejnej, Skånes bästa kan inte sin grej nä....

- Read more -

Anonymous Sat 1 Oct 2011 10:29

men nu när jag skrev det så godtog du inte det? snacka om dubbla budskap

- Read more -

Jojjooo Sat 1 Oct 2011 12:02

+1 till @Murcurysvampire

- Read more -

Toti Sat 1 Oct 2011 14:55

Jag skrev ju just varför?
Nä det låter ju verkligen inte som det.

- Read more -

elinklenfeldt Tue 27 Sep 2011 22:53

orkade inte läsa allt ..
men pessoa bett är nt speciellt bra för hästens munn.. men de går ju på vissa hästar om man bara nt sliter åh drar för mke i hästens mun ..
jag skulle nog själv alldrig andvända pessoa bett :)

- Read more -

Anonymous Wed 28 Sep 2011 15:23

det är din åsikt :)

- Read more -

elinklenfeldt Wed 28 Sep 2011 15:28

japp :)

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 22:39

håller med dig ! :)

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 22:39

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 22:36

Bra text, har med märkt det.. Jag la ut att jag dissade Dyon och att jag inte tycker det ser bekvämt ut och att jag inte skulle använda det=).. Fick en massa kommentarer om folk som gillar det, ja de får gilla det och vi som inte gillar det får ju ogilla det=)
alla har vi olika åsikter här i häst världen och jag tycker att man kan få skriva sin åsikt utan att folk ska försöka ändra den men man ska även få fråga att varför tycker på det viset man gör=)

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 22:39

Precis!
Även om man inte håller med någon får man acceptera hans/hennes åsikt ändå :)

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 22:40

precis=)

- Read more -

Jojjooo Tue 27 Sep 2011 22:36

Jättebra skrivet! Dock är jag emot pessoabett då jag hört en hel del om det, bl a att oavsett hur mjuk man är i handen så ger det dubbla signaler.
Men själv rider jag både med sporrar och spö på lite segare hästar, men då försiktigt och varsamt. Jag skulle aldrig få för mig att piska upp min häst eller hacka den med sporrar.

- Read more -

Anonymous Tue 27 Sep 2011 22:38

Tack!
Jag är varken för eller emot Pessoa, har aldrig ridit på det så... :)
Jag hade heller aldrig kunnat "missbruka" sporrar och/eller spö

- Read more -

Jojjooo Tue 27 Sep 2011 22:41

Jag har inte heller ridit på det, skulle inte våga om jag fick chansen... Jag vet ju inte allt om pessoa och det kanske inte alls är taskigt mot hästen som jag hört från så många olika personer, bl a skrev Norah Kohle om det för ganska länge sen. Men skulle ändå känna det som att jag skulle förstöra hästen :s

- Read more -

129 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/496679012/

October 2016

November 2016

Uploader

Taggad med

Geo tag

Recent visitors

Photos from visitors

Part of an album

Camera info

Comment the photo

Information

Photos

Support

Sponsrade artiklar