Friday 25 November 2011 photo 3/12
|
Jag har en liten fråga till er.
Jag hade en halvfodervärd som helt plötsligt hoppade av, utan egentligen förvarning eller anledning för den delen. Vi hjälptes åt att flytta på min häst till nytt stall, delade på alla kostnaderna som blev, så som inköp av foder, strö, fodertunnor osv osv. Nu så vill hon ha tillbaka pengarna hon lagt ut! Men jag kan väl inte vara skyldig att ge henne ett endaste öre väl? Jag menar tanken var ju att vi skulle ha honom tillsammans på obestämd tid, för mig så är det väldigt lång tid, och att då hoppa av nästan direkt vi flyttat honom kan inte ge henne rätten att kräva tillbaka något, eller?
Och innan någon frågar, nej vi hade inget kontrakt. Hade tänkt skriva ett, men av någon anledning så blev det som aldrig av och nu kan ja lugnt säga att jag ångrar mig. ^_^ Hittar jag en ny fodervärd så blir det kontraktskrivning innan denne får ens ta dit sin hjälm, typ.
Annons
Camera info
Camera NIKON D3000
Focal length 55 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/500 s
ISO 450
Comment the photo
EmmaMarvin
Fri 25 Nov 2011 17:54
Håller med alla som svarat tidigare. Finns det mat & strö kvar som hon betalat för så får du köpa loss det, men det som hon betalat & som använts upp kan hon inte begära pengar för.
ett tips är att nästa gångs skriva ett kontrakt med vad som gäller om fodervärden hoppat av osv!
Men mer än så kan hon ej få tillbaka, hon kan tex inte begära pengar för tidigare månader eller sådant hon betalat som redan är slut osv!
ett tips är att nästa gångs skriva ett kontrakt med vad som gäller om fodervärden hoppat av osv!
Men mer än så kan hon ej få tillbaka, hon kan tex inte begära pengar för tidigare månader eller sådant hon betalat som redan är slut osv!
KamakuraSimb
Fri 25 Nov 2011 14:44
(hade skrivit ett långt svar så kom min tjocka leguan och klev på datorn så allt försvann -.-)
Iaf, muntliga avtal gäller lika väl som skriftliga kontrakt. Det ni sagt och kommit överens om gäller även om det inte finns på papper. Det hon har betalt för är ju lagligt hennes. Om hon betalt för strö och foder som finns kvar tillfaller det inte dig bara för att det är köpt till hästen. Isf får du köpa ut det som finns kvar av henne eller ge henne fodret och ströet så hon får sälja det till någon annan.
Iaf, muntliga avtal gäller lika väl som skriftliga kontrakt. Det ni sagt och kommit överens om gäller även om det inte finns på papper. Det hon har betalt för är ju lagligt hennes. Om hon betalt för strö och foder som finns kvar tillfaller det inte dig bara för att det är köpt till hästen. Isf får du köpa ut det som finns kvar av henne eller ge henne fodret och ströet så hon får sälja det till någon annan.
viktoriaa
Fri 25 Nov 2011 15:06
inte för att lägga mig i eller något men det verkar som att dom har heeeelt olika åsikter.., men kan ju försöka "twista" på det som sas och försöka få det till sin fördel om du fattar ;p
KamakuraSimb
Fri 25 Nov 2011 15:12
Ja det är ju det som är det tokiga med muntliga kontrakt att det inte finns några bevis för vad som verkligen har sagts
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 14:28
Det kan ju ha hänt något, men om hon betalade någonting som inte hästen redan ätit eller bajsat på o så så tycker jag hon ska få tillbaka pengarna... Det är ju endå din häst och ditt ansvar, och hon ska ju inte behöva betala för någonting hon inte har/använder
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 14:37
Det enda som har hänt är att hon förstorat en grej som vi hade kunnat lösa bara hon pratat med mig, men istället så får jag läsa om de på hennes blogg och sen vill hon inte lösa det. Jag tror att i grunden så orkar hon nog inte med häst på halvtid, bäbis och jobbig bosituation, men då ska man inte ta på sig en häst heller. Hade jag fått alla kort på bordet direkt så hade jag inte behövt vara i den här situationen. Hon har brutit ett avtal även om det är ett muntligt sådant och har man då godkänt att ta sig an en häst och dess kostnader så tycker jag iaf att man får stå för det. Jag väntar hur som på ett svar från en jurist om vad som verkligen gäller.
❤
Fri 25 Nov 2011 12:19
Jag tycker inte hon har rätt att få tillbaka sina pengar.. Hon gick ju med på att NI skulle DELA allt på han :D Och det gjorde ni ju..
viktoriaa
Fri 25 Nov 2011 15:07
+1
det va ju hennes beslut, du pressade/påverkade inte det på nåt negativt sätt.., inte det du berättar i alla fall
det va ju hennes beslut, du pressade/påverkade inte det på nåt negativt sätt.., inte det du berättar i alla fall
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 15:26
Precis och jag har verkligen inte pressat eller påverkat något till negativt.
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 12:18
Absolut inte. Du är inte skyldig henne någonting!
Då kan man lika bra ta en häst på foder 1 år, lämna tillbaka den och vilja ha tillbaka alla pengar man lagt ut. Men hallå, så fungerar det ju inte :S
Då kan man lika bra ta en häst på foder 1 år, lämna tillbaka den och vilja ha tillbaka alla pengar man lagt ut. Men hallå, så fungerar det ju inte :S
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 11:05
hon har ingen rättighet att få tillbacka pengarna eftersom ni inte skrev något kontakt..:)
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 12:07
Ska kolla upp vad som gäller juridiskt, så få vi se vad hon har rätt med eller inte.
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 09:34
Alltså... Ett muntligt avtal är faktiskt lika mycket värt som ett skriftligt. Så har ni någonsin prata om det och du bara har nämnt att hon inte får någon återbetalning/förklarat för henne vad en halvfodervärd är så gäller det precis lika mycket som en namnteckning.
Du kan ju förklara för henne att om hon varit helfodervärd så hade hon haft hästen som sin egen, och själv fått betala stallhyra, mat, veterinär, skoning osv, och en fodervärd får inte tillbaka pengar när hästen åker hem. Jag har haft min foderhäst i över ett år nu, vilket innebär 14000 i bara stallhyran, men inte fan får jag tillbaka det för att han åker hem i januari.
En halvfodervärd är precis samma sak, fast man står för halva kostnaderna och har halva hästen så att säga. Du är inte skyldig att betala henne någonting, det är hennes eget fel om hon inte förstått sig på eller brytt sig om att kolla upp vad begreppet "halvfodervärd" innebär!
Du kan ju förklara för henne att om hon varit helfodervärd så hade hon haft hästen som sin egen, och själv fått betala stallhyra, mat, veterinär, skoning osv, och en fodervärd får inte tillbaka pengar när hästen åker hem. Jag har haft min foderhäst i över ett år nu, vilket innebär 14000 i bara stallhyran, men inte fan får jag tillbaka det för att han åker hem i januari.
En halvfodervärd är precis samma sak, fast man står för halva kostnaderna och har halva hästen så att säga. Du är inte skyldig att betala henne någonting, det är hennes eget fel om hon inte förstått sig på eller brytt sig om att kolla upp vad begreppet "halvfodervärd" innebär!
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 14:23
För att han inte trivdes på stället där han stod på tidigare. Precis, det är bara en kallhyra och sen får man fixa hö, strö osv själv om man inte kan samköpa med andra i stallet.
Har varit helt ärlig mot henne och hon accepterade det vi skulle dela på. Hon har t o m fått rida och ha hand om hästen innan vi flyttade för att jag ville att hon skulle veta att det verkligen var rätt, så att de inte skulle bli så här.
Har varit helt ärlig mot henne och hon accepterade det vi skulle dela på. Hon har t o m fått rida och ha hand om hästen innan vi flyttade för att jag ville att hon skulle veta att det verkligen var rätt, så att de inte skulle bli så här.
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 14:36
Jo men nu gäller det ju att hon skulle betala medan hon var fodervärd, och det var hon ju helt med på. Men nu är hon inte fodervärd längre, men har ändå betalt för höet för resten av vintern och strö och dyl, och hon är ju inte fodervärd längre. Så rätt och slätt så går hon och har betalat din häst åt dig för resten av vintern. I alla fall vad det gäller höet. Hade jag varit henne hade jag också gjort så att jag velat ha tillbaka pengarna, eller så hade jag sålt min halva av hö och foder till någon annan, det är ju trots allt mitt men jag har ingen nytta av det och har lagt ner massa pengar på det.
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 14:39
Det enda som skulle kunna anses som hennes är spånet, en fodertunna, en fodersäck och två foderspann. Allt annat har jag betalat för. Men väntar på svar från jurist i ämnet.
Anonymous
Fri 25 Nov 2011 14:41
ELLER, så kan du se det såhär: Hon äger hälften av höet, hälften av spånet, hälften av fodret. Hon kan göra vad hon vill det det för det är hon som har betalt det och därmed äger hon det. Hon har ju inte köpt det ÅT dig utan hon har köpt det för sin egen skull för att hon ska kunna mata hästen så den är glad och nöjd så hon kan ha roligt och rida och pyssla med den. Det hon i praktiken gör är att hon ber dig att köpa hennes del av det hö, strö och foder. Det tycker inte jag låter ett dugg orimligt! Du slipper att åka och köpa mera senare, för allt är redan på plats. Och hon har ju ingen användning för det.
40 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/498977751/