Sunday 27 November 2011 photo 4/16
![]() ![]() ![]() |
Vet att någon/några var intresserad av att höra hur det gick med tvisten med halvfodervärden som hipsvips hoppat av.
Det vi bråkar om är pengar som hon lagt ut för spån, en fodertunna, en fodersäck och två foderspann.
Hon anser att hon har rätt till dom pengarna och jag anser att då hon brutit vårt avtal så har hon inte rätten till dom pengarna. Vad jag fått fram så har hon vid muntligt avtal iaf en månads uppsägningstid och ska då även betala för hästen i december (om ingen vill ta över hennes muntliga kontrakt för då får hon tillbaka pengarna), den summan sammanlagt för halva november och hela december blir drygt det hon lagt ut på det vi tvistar om. Hon anser fortfarande att jag ska betala henne dom pengarna och har nu hämtat det hon anser är hennes.
Jag och min sambo har kontaktat en jurist i frågan och har skickat över all konversation vi någonsin haft (mail, facebook, sms osv) samt skrivit ner fakta om vad som kommit överens om muntligt om det inte redan finns i skrift. Så vi får svart på vitt vad som verkligen gäller vid sånt här.
Jag är helt säker på att jag har rätten på min sida och är inte det minsta orolig för svaret vi får från juristen, men som sagt får se vad denne säger.
Annons
Camera info
Camera NIKON D3000
Focal length 155 mm
Aperture f/5.3
Shutter 1/1000 s
ISO 200
Comment the photo
![](http://cdn07.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Sun 27 Nov 2011 11:10
jag som går handel vet mycket om de här med avtalen o ett muntligt avtal är tyvärr inte lika starkt som ett skriftligt OM som i detta fallet verkar vara att de är fler än du som vet om avtalet. som du säger har hon ingen rätt till att ta det hon anser vara hennes om det nu är så som du sa att de är en månads uppsägningstid om hästen ett avtal är ett avtal o hon har varit med på det från början så de är bara att göra lagen hörd :)
![](http://cdn08.dayviews.com/113/_u2/_u3/_u2/_u6/_u1/_u6/u2326169/1411206170_m_1.jpg)
Jum-Jum
Sun 27 Nov 2011 11:16
Problemet med muntliga avtal är ju att de gäller, men är grymt svåra att bevisa att de över huvudtaget har funnits från början. :(
![](http://cdn07.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Sun 27 Nov 2011 11:51
det jag menade de bästa är när man gör ett muntligt avtal att man skriver ner dem efteråt. så att man kan plocka fram dem o bevisa att så här sa vi
![](http://cdn08.dayviews.com/113/_u2/_u3/_u2/_u6/_u1/_u6/u2326169/1411206170_m_1.jpg)
Jum-Jum
Sun 27 Nov 2011 11:59
Japp, det är det absolut bästa. Tyvärr så tror man ju alltid gott om sina vänner och inser inte alltid vidden av den där underskriften.
Nu när jag skaffar medryttare så funderar jag på att skriva ihop några rader om vad som gäller.
Nu när jag skaffar medryttare så funderar jag på att skriva ihop några rader om vad som gäller.
![](http://cdn07.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Sun 27 Nov 2011 12:03
en av mina sköthästar skrev jag på ett avtal för att om de hände en olycka där vetrinären var tvungen att bli inkopplad stod jag för halva kostnaden OM det var jag som ridit beroende på orsaken. vilket jag tyckte var rätt men sen skadade hennes häst mig o jag kunde inte fortsätta rida henne så avtalet revs o jag fick dock pengarna tillbaka eftersom att jag betalat för månaden framöver redan o eftersom avtalet inte sa något om att jag var tvungen att ''säga upp'' mig så att säga
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/499046413/