Wednesday 14 December 2011 photo 11/16
|
Har tänkt lite kring det här med islandshästar.
Varför det ä fullt okej att vuxna män hoppar upp på små islandhästar och det är inget konstig med det.
Kan det vara för att islandshästar är dom enda hästarna som finns på island och då får man ta det man har.
Kan det vara därför man också rider in islandshästar vid 5 års ålder istället för 3 som annars är den "optimla" åldern?
Detta är inget påhopp alls, tycker bara det kan vara intressant att höra vad ni tänker? :)
Annons
Camera info
Camera NIKON D40
Focal length 220 mm
Aperture f/5.3
Shutter 1/640 s
ISO 200
Comment the photo
Anonymous
Fri 23 Dec 2011 10:17
Islandshästar är en ras som avlats under hårda förhållanden under riktigt lång tid, just för att klara både det karga klimat och långa, tunga färder de har fått vara med om. Det är absolut inte ALLA islandshästar som klarar av ALLA människor, vilket också vi som rider islandshäst är medvetna om och väljer häst med omsorg. Allt annat är ju oseriöst givetvis! Men även därför islandsaveln går mot allt större och större hästar också, de ser överhuvudtaget inte ut som de gjorde för bara några år sedan.
Angående åldern växer en islandshäst väldigt långsamt, och beroendes på individ brukar man börja med dem runt 3-4 års ålder för att ha en inriden häst vid 5. Just därför får man också en helt redo och stark häst redan från början, som håller riktigt länge!
Slutligen måste jag också påpeka hur många andra raser som kan, eller borde kunna, bära upp vuxna människor också. Hellre en lång, tung ryttare med bra balans än ett mindre barn som inte kan rida kan jag tycka i många fall..Se bara på fjordhästar, araber, baskjirer, och andra gamla raser som är små eller smäckra som också i alla tider burit oss vuxna på ryggen och som klarar det som en dans :)
Angående åldern växer en islandshäst väldigt långsamt, och beroendes på individ brukar man börja med dem runt 3-4 års ålder för att ha en inriden häst vid 5. Just därför får man också en helt redo och stark häst redan från början, som håller riktigt länge!
Slutligen måste jag också påpeka hur många andra raser som kan, eller borde kunna, bära upp vuxna människor också. Hellre en lång, tung ryttare med bra balans än ett mindre barn som inte kan rida kan jag tycka i många fall..Se bara på fjordhästar, araber, baskjirer, och andra gamla raser som är små eller smäckra som också i alla tider burit oss vuxna på ryggen och som klarar det som en dans :)
Phalanx
Fri 23 Dec 2011 20:56
Okej, har ju inte så mycket kunskap runt detta område så är kul att höra från personer som har kunskapen :)
Sfut
Thu 15 Dec 2011 20:35
Skulle tippa på det andra alternativet. Finns det bara dem hästarna så är det dem hästarna man får ta ;) Sen kan man tänka att de ser precis likadana ut nu som för tusen år sen så för tusen år sen vara alla hästar så små :)
som nedanstående .
Sen beror det ju på hur mkt muskler hästen har. Men min mamma rider min isis, och min pappa har suttit på henne en gång. Det är liksom ingen fara.
Sen beror det ju på hur mkt muskler hästen har. Men min mamma rider min isis, och min pappa har suttit på henne en gång. Det är liksom ingen fara.
Dumky
Thu 15 Dec 2011 13:06
för att islandshästar e byggda för att klara mycket tyngre och större människor, finns ju undantag, men det e ju inte en vanligt c-ponny eller så, utan dem är ju "starkare" på det sättet och byggda så dem klarar det ;) varför dem rids in så sent vet jag inte :)
Dumky
Thu 15 Dec 2011 13:07
och islandshästar e den enda rasen på island för att dem vill bevara islandshästens renhet och låter därför INGA hästar komma in i landet, vare sig det är en islänning eller inte ;)
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 22:50
Hästar med korta ryggar kan ta myyyyycket mer vikt än de med lång rygg, och rasen har en kort rygg. De är också mycket mer robusta och stadiga, och har starkt skelett.
vikkypedro
Thu 15 Dec 2011 02:30
Jag har alltid undrat HUR kortare rygg och en kota mindre (eller vad det nu är) kan orka mer. Låter inte logiskt bara när man hör det, skulle vara kul med motivering!
Anonymous
Thu 15 Dec 2011 07:21
det är ju samma sak med typ en planka. Är den kort klarar den mycket, är den lång går den av
vikkypedro
Thu 15 Dec 2011 13:48
men hur kommer det sig då att jag tycker alla äldre isisar ser så otroligt svankiga ut? Har jag tänkt på många gånger.
Anonymous
Thu 15 Dec 2011 15:50
vissa raser är väldigt olika, och eftersom isisar inte beblandat sig med anda hästar kan de se helt olika ut. Isisar blir ofta lite svankiga när dom är gammla
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 22:33
Enligt de allra flesta studier som gjorts på hästar och deras ryggar så har man inte hittat någon skillnad på islandshästars ryggar. De är byggda precis som alla andra, menar de flesta. Att det därför skulle vara okej att slänga upp en 120 kg person på 1,80 på en häst på 130+ cm tycker jag faktiskt inte. Visst kan det hjälpa att de är rätt robusta och kortryggade, men jag gillar det fortfarande inte.
Att det är lite tradition (eller hur vi nu ska kalla det) att stora ryttare rider rätt små isisar tycker jag inte är konstigt. Isisarna är och var det enda man hade på ön, och man tillåts ju inte ta in andra raser. Klart man isf rider på det som finns tillhands. Den karga naturen har ju inte direkt bidragit till att de skjutit i höjden heller för den delen, och man har väl knappast avlat extremt på storleken.
Sen att många isisar verkar klara av belastningen tycker jag inte har så mycket med rasen att göra. Hästar tål betydligt mer än vad vi tror, så de flesta andra raser i samma mått hade klarat av att bära samma typ av ryttare som isisarna med samma resultat. Ofta tycker jag att det inom hästvärlden daltas lite med det där med när man är för stor för sin häst. (Men tycker återigen inte att det är ok med en 120 kg människa på en häst på 135 cm). Jämför med araberna som ligger på 145-160 och är betydligt tunnare. Under mästerskap i distans är det ett krav på minimivikt på 75 kg - dvs alla måste inklusive sadel väga minst 75 kg. Hästarna springer sedan 160 km i tempo med detta på ryggen utan vidare problem. Detta alltså på tunnare hästar som gärna ligger på 150-155 cm. Den flerfaldiga mästaren Nobby ligger på runt 148 cm.
Så att islandshästen skulle klara mer pga annan kroppskonstruktion, starkare rygg eller tjockare skelett som vissa vill påstår tror jag inte på förens jag får en utförlig rapport från en säker källa. Just därför tycker jag att det finns en gräns för vad man sätter upp på en väldigt liten häst. De individer som går uppåt 1.50-sträcket däremot tål ju självklart mer (generellt sett).
Men tycker samtidigt att hästar överlag tål mer än vad många idag verkar anse.
Att det är lite tradition (eller hur vi nu ska kalla det) att stora ryttare rider rätt små isisar tycker jag inte är konstigt. Isisarna är och var det enda man hade på ön, och man tillåts ju inte ta in andra raser. Klart man isf rider på det som finns tillhands. Den karga naturen har ju inte direkt bidragit till att de skjutit i höjden heller för den delen, och man har väl knappast avlat extremt på storleken.
Sen att många isisar verkar klara av belastningen tycker jag inte har så mycket med rasen att göra. Hästar tål betydligt mer än vad vi tror, så de flesta andra raser i samma mått hade klarat av att bära samma typ av ryttare som isisarna med samma resultat. Ofta tycker jag att det inom hästvärlden daltas lite med det där med när man är för stor för sin häst. (Men tycker återigen inte att det är ok med en 120 kg människa på en häst på 135 cm). Jämför med araberna som ligger på 145-160 och är betydligt tunnare. Under mästerskap i distans är det ett krav på minimivikt på 75 kg - dvs alla måste inklusive sadel väga minst 75 kg. Hästarna springer sedan 160 km i tempo med detta på ryggen utan vidare problem. Detta alltså på tunnare hästar som gärna ligger på 150-155 cm. Den flerfaldiga mästaren Nobby ligger på runt 148 cm.
Så att islandshästen skulle klara mer pga annan kroppskonstruktion, starkare rygg eller tjockare skelett som vissa vill påstår tror jag inte på förens jag får en utförlig rapport från en säker källa. Just därför tycker jag att det finns en gräns för vad man sätter upp på en väldigt liten häst. De individer som går uppåt 1.50-sträcket däremot tål ju självklart mer (generellt sett).
Men tycker samtidigt att hästar överlag tål mer än vad många idag verkar anse.
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 22:18
man ska EGENTLIGEN rida in kallblod när de är fem, vad jag har hört från kallblods uppfödare :D
Dagiiis
Wed 14 Dec 2011 22:06
Alltså, jag tänker skita i allt med när man rider in dem och när de är färdigväxta eller hur stora folk är som rider dem, men tänk såhär...
Hur ofta hör ni talas om en Islandshäst med ryggbesvär? En halt Islandshäst? En Islandshäst med belastningsskador? En Islandshäst med Kissing Spines? En Islandshäst med dåliga leder?
Hade de haft problem med storgubbarna hade vi märkt det.
Sen ang. alla här nere, det är ingen skillnad på Islandshästar och andra hästar, alla hästar växer tills de är minst 8 år, det är därför man slutmäter dem då.
Hur ofta hör ni talas om en Islandshäst med ryggbesvär? En halt Islandshäst? En Islandshäst med belastningsskador? En Islandshäst med Kissing Spines? En Islandshäst med dåliga leder?
Hade de haft problem med storgubbarna hade vi märkt det.
Sen ang. alla här nere, det är ingen skillnad på Islandshästar och andra hästar, alla hästar växer tills de är minst 8 år, det är därför man slutmäter dem då.
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 21:55
Islandshästar har väl lättare att balansera upp en ovan ryttare eller vad man ska säga.
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 21:52
Håller med många här under min kommentar, de är gjorda och framavlade för att tåla rejäla ryttare, och därav är de viktbärande. Än har de inte lidit, och inte i hundratals år innan, så varför nu. Och om det är nu, så får det en konsekvens..
Sen är de ju inte färdigväxta i kroppen vid tre års ålder, så är inte så lustigt att man påbörjar inridningen senare. :)
Sen är de ju inte färdigväxta i kroppen vid tre års ålder, så är inte så lustigt att man påbörjar inridningen senare. :)
Anonymous
Thu 15 Dec 2011 15:30
Vet inte, riktigt, om det finns riktiga studier omkring det, men det är vad jag har hört ifrån många hätsmänniskor..;)
Deras skelett är starkare & växer långsammare. De är färdigväxta vid 7 års ålder. Därför bär de upp bättre & därför rids de in sent. :)
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 22:38
Fast det där med skelettet finns det väl såvitt jag vet inga riktiga studier på? Skelettet i sig har alltså inte högre densitet, utan är ungefär lika starkt som de flesta andra rasers. Visst har de en relativt stark benstomme, men densiteten på själva skelettet är mig veterligen detsamma och bör inte inverka mer än andra raser.
Att de sen växer hyggligt långsamt håller jag däremot med dig om. Tyvärr är det ju många raser där man rider in hästen innan den mognat färdigt rent fysiskt, så att de tas relativt sent är ju väldigt positivt:)
Att de sen växer hyggligt långsamt håller jag däremot med dig om. Tyvärr är det ju många raser där man rider in hästen innan den mognat färdigt rent fysiskt, så att de tas relativt sent är ju väldigt positivt:)
Hm, jag kommer inte ihåg från vart, men det finns studier på det:) läste det för ca 4-6 år sedan. Något sånt.
Men jo, skelettet är lite kraftigare, de har en annan kroppsform (korta ryggar bl.a.) än andra:)
Men jo, skelettet är lite kraftigare, de har en annan kroppsform (korta ryggar bl.a.) än andra:)
Anonymous
Wed 14 Dec 2011 23:35
Ok, för som jag förstått det så är det där lite omdisskuterat. Sen skulle jag inte bli förvånad om det finns andra raser som faktiskt har marginellt svagare skelett (vilket skulle kunna stämma med tanke på hur en del raser avlats på sönder och samman), men att isisarna skulle ha så exceptionellt mycket mer densitet i skelettet har jag mört en del emot. Hittar du studien får du väldigt gärna länka:)
Korta ryggar däremot köper jag. Korta ryggar leder ofta till lite ökad stabilitet (bla jag själv väljer kusar som är kvadratiska).
Men som sagt - har läst en del forkning på att isisar rent fysiskt (utöver de drag som tillåter dem att ha extra gångarter) inte skiljer sig nämnvärt från hästar med ungefär samma form och format. Mycket av det som sägs om att de är mer viktbärande än liknande raser har inte någon direkt vetenskaplig grund utan är baserat en del på antaganden.
Korta ryggar däremot köper jag. Korta ryggar leder ofta till lite ökad stabilitet (bla jag själv väljer kusar som är kvadratiska).
Men som sagt - har läst en del forkning på att isisar rent fysiskt (utöver de drag som tillåter dem att ha extra gångarter) inte skiljer sig nämnvärt från hästar med ungefär samma form och format. Mycket av det som sägs om att de är mer viktbärande än liknande raser har inte någon direkt vetenskaplig grund utan är baserat en del på antaganden.
Phalanx
Thu 15 Dec 2011 15:14
intressant, håller med om att du gärna får länka om du hittar studien :)
mjukKudde
Wed 14 Dec 2011 21:46
Vuxna män och kvinnor har ridit på dom i hundratals år och dom har inte mått dåligt v det än så länge så varför ens tänka på det? Vi märker ju att de inte mår dåligt eller blir skadade? Jag håller fullt med kommentaren under mig :)
mjukKudde
Thu 15 Dec 2011 21:11
Varför då skriva en sådan sak på DV om du inte orkar diskutera svaren du får??
Phalanx
Thu 15 Dec 2011 21:14
jag tycker inte du lyssnar på vad jag säger och jag är sjukt trött nu och orkar därför inte säga samma sak om och om igen
mjukKudde
Thu 15 Dec 2011 21:17
Jag läser allt du skriver men varför lyssnar inte du på vad mojriteten här skriver? Det har varit så i hundratals år och islänningarna har klarat det, så varför skulle det vara annorlund nu? Du har ju fått bekräftat att dom klarar av det.
Phalanx
Thu 15 Dec 2011 21:20
ja och jag har inte sagt emot heller, jag tycker att de kunde vara intressant att höra om nån tänkte som jag och det var några stycken faktiskt. jag har inte sagt till nån att det jag säger är fakta. det jag säger är vad jag tänker och inget annat
ElisanH
Wed 14 Dec 2011 21:45
de är väldigt starka och viktbärande det är därför vuxna rider dem, jag tycker själv inte att det är ngt fel med det eftersom de "klarar" det (: Annars hade det varit fel...
Pferdfreedom
Wed 14 Dec 2011 21:42
Man rider ju in dem vid 5 års ålder för att de är sent utvecklade och kan ha en hel del kvar att växa när de är 3, så det är nog inte därför man rider in dem sent :)
De är ju väldigt viktbärande och enormt starka så de klarar lätt att bära en vuxen människa men man brukar väl ha en gräns på ca. 80 kg eller något för att de inte ska bli överbelastade. :)
De är ju väldigt viktbärande och enormt starka så de klarar lätt att bära en vuxen människa men man brukar väl ha en gräns på ca. 80 kg eller något för att de inte ska bli överbelastade. :)
Phalanx
Thu 15 Dec 2011 15:09
okej, har inte så mycket erfarenhet av just islandshästar men reagerar lite när större ryttare sitter på dom :P
Pferdfreedom
Thu 15 Dec 2011 15:14
Jo, man få rju inte vara hur stor som helst, men ´man brukar ofta se stor ut då det oftast är vuxna som rider :)
IamMe
Wed 14 Dec 2011 21:42
Jag tycker det är ganska fel .. Visst att isisar må vara starkare än andra raser i samma storlek eftersom det är ganska krafitga och har en kort rygg, men jag tycker det går alldelles för mycket till överdrift .. .-.
Phalanx
Thu 15 Dec 2011 15:08
jag har faktiskt inte så mycket kunskaper om isisar men det känns lite konstigt att nästan alla anser att det är normalt att stora människor sitter på islandshästar och ingen bryr sig :/
Toti
Wed 14 Dec 2011 21:40
Jag anser det helt fel. Ska inte vara skillnad, deras ryggar tar precis lika mkt skada som andra hästars.
InsolitaMilitem
Wed 14 Dec 2011 21:39
"rider in islandshästar vid 5 års ålder istället för 3"
haha ? de brukar väl inte behandlas annorlunda bara för att de är islandshästar.. och vuxan män ? menar du att inte vuxna kvinnor rider dem då eller ? :p
haha ? de brukar väl inte behandlas annorlunda bara för att de är islandshästar.. och vuxan män ? menar du att inte vuxna kvinnor rider dem då eller ? :p
vikkypedro
Thu 15 Dec 2011 02:32
1, isisar rids in senare.
2, vuxna män är i många fall kraftigare än en vuxen kvinna, eller? Kanske skulle skrivit till kraftigt överviktiga kvinnor också? ;)
2, vuxna män är i många fall kraftigare än en vuxen kvinna, eller? Kanske skulle skrivit till kraftigt överviktiga kvinnor också? ;)
Phalanx
Thu 15 Dec 2011 15:07
ursäkta att du tog det så men som vikkypedro säger så menar jag då att vuxna män är oftast kraftigare ;)
57 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/499682536/